KAA

Фрязинские 6Ж9П вроде пока меня не подводили. Может, потому, что я их в триоде никогда не использовал. А 6Ж23П не пробовали? И насчёт формы анодов: я, честно говоря, не пытался всерьёз сравнивать Т-образные и П-образные (а и у тех, и у тех есть и такие, и такие), одно время мне Т-образные нравились больше. Может, у Вас какая-то статистика есть?

ООС сама по себе динамических искажений не порождает. Их порождает недостаточное внимание к выбору и сочетанию параметров охваченных обратной связью звеньев и пренебрежение разумным подходом к соотнесению предельной скорости нарастания входного сигнала с динамическими возможностями каскадов усиления.

Параллелить генераторы напряжения, которыми приблизительно аппроксимируются мощные левые триоды, с инженерной точки зрения вообще малоосмысленная затея. Генераторы тока для этого подходят гораздо лучше.

Коллега, позвольте вопрос: Ваша цель какова? Вам от этого усилителя мощность нужна? Тогда поставьте вместо 6П3С 807, раз Вы лампы загоняете в режим, куда более характерный для 807, чем для 6П3С. Чтоб хоть какой-то запас был по режиму. При такой жёсткой нагрузке - фиксированное смещение, причём по схеме, в которой из-за напряжённого терморежима лампы напряжение смещения поплывёт из-за термотока сетки. Приведенное сопротивление анодной нагрузки нужно тщательно подбирать, от него звучание пентода без ОС очень зависит. 6П3С - лампа достаточно кривая, Кни в этом каскаде будет минимум процентов 10, причём сопротивление нагрузки лучше занизить, чем завысить - при сопротивлении выше оптимального третья гармоника будет расти.

Схема достаточно типичная для построения симметричных двухтактных каскадов трансляционных и звуковещательных усилителей и модуляторов, сигнал обратной связи может сниматься с дополнительных обмоток или с основных. Намоточные данные выходного трансформатора представляют большой интерес, это факт. Межкаскадного - весьма относительный, учитывая, что он включён по "квази-парафидной" схеме (в анодной нагрузке по постоянному току не дроссель, а обычный резистор), и в зазоре в сердечнике не нуждается. Туда можно пристроить чего угодно с раздельными вторичками, лишь бы Ктр был подходящий. С 375-350 действительно непонятно.

Чему равен коэффициент трансформации сопротивлений по отношению к коэффициенту трансформации напряжений? Как только Вы себе ответите на этот вопрос - а это легко, гугл знает ответ, - тогда на основной вопрос, Вами заданный в этой теме, почти наверняка сможете ответить сами.

Стесняюсь спросить: зачем, если обмотки будут только на центральном стержне?

Максим, если Вас не затруднит, скиньте мне, плз, в личку, что у Вас имеется лишнего по ShallСross, Daven, Angstrohm и БЛП.

В порядке короткого дополнения к этой схемке. 6V6 можно ставить тупо, ничего в схеме не меняя, но от звука ждать суперских высот не надо, ибо 6V6 нужно гораздо меньшее сопротивление нагрузки; для 6F6 оптимальная нагрузка один в один и можно с точки зрения трансформатора не париться, но параллельно резистору смещения рекомендовал бы припаять дополнительный резистор на 2К, чтобы в сумме получилось что-нибудь 220 Ом или около.

Коллега, Вы если реакции на свой крео ждёте - так выкладывайте его так, чтобы на экране что-то разобрать можно было. Не у всех сорокадюймовые мониторы стоят. Я ни черта разобрать не могу и с лупой глаза ломать не буду, извините. А если у Вас вопросы по поводу искажений каскада - так обычно люди начинают с того, что берут ВАХ лампы, смотрят и прикидывают, где у неё рабочая точка и как ей в этой точке живётся. Что Вы хотите от 6Н9С, у которой половины в рабочей точке загнаны в микротоковый режим при напряжении смещения больше трёх вольт? 6Н9С и так не отличается идеальным характером изменения крутизны и внутреннего сопротивления в зависимости от тока анода, и зависимость мю от Ia у неё далеко не такая плоская и прямая словно палка, как у 6Q7, допустим. А в этом режиме она на уже ощутимо кривых даже на глаз участках ВАХ работает, так чего там симулятором-то эмулировать?

Прямое падение напряжения на светодиоде в основном определяется материалом кристалла, типом проводимости активной области, геометрией и химией перехода (длиной волны излучения и рабочим током) и технологией производства. АЛ307 с индексами А и Б сделаны из твёрдого раствора галлий-алминий-мышьяк по эпитаксиальной технологии и имеют меньшее прямое падение напряжения, чем фосфидогаллиевые (из-за материала) и мезаэпитаксиальные (в силу меньшей площади и большего сопротивления перехода). От них можно вымутить 1,7 вольта, но, повторюсь, при такой организации смещения я сторонник внешней токовой подпитки. АЛ106 изготовлены по диффузионной технологии, они могут иметь разброс от 1,2 и даже меньше до 1,6-1,7 вольта, но на работу при токе 10 миллиампер они вообще не рассчитаны, им для стабильности дифференциального сопротивления надо 40 миллиампер и более. Если нужно такое малое напряжение при меньшем токе, надо АЛ103 брать, но ими пользоваться неудобно. АЛ107 я давно не мерял, но, думаю, из АЛ107В 1,2 вольта выбрать можно, с другими индексами - вряд ли. Из АЛ119 - точно нет. В оптронах применяются слаботочные диоды с малым прямым падением напряжения, что-то вроде АЛ109 и аналогичных, для которых норма 1-1,2 вольта, но оптрон-то туда зачем?.. Это избыточно.

А кто сказал, что нужно на чистом токе анода? Я бы так не делал, чтобы падение напряжения и дифференциальное сопротивление светодиода (которое, например, у АЛ102 при токах менее 5 миллиампер растёт) не "гуляли" от входного сигнала, а подпёр бы его током от внешнего источника, как при автоматическом смещении делается, если тока анода не хватает. Относительно прямого падения напряжения на ИК и прочих старых диодах. Древние АЛ102, у которых переходы фосфидогаллиевые, при токе миллиампер от пяти и выше нужного результата не дадут, у них прямое напряжение слишком велико. АЛ307А и Б, АЛ316 А и Б - гетероструктурные арсенидогаллиевые (галлий-алюминий-мышьяк), дадут искомое на малом токе, подобрать придётся. Инфракрасные светодиоды: у эпитаксиальных - АЛ108, например, или АЛ103 - падение напряжения меньше требуемого. Мезаэпитаксиальные - те же АЛ107, или АЛ119, у которых прямое напряжение до 3 вольт - подойдут. Мезадиффузионные арсенидогаллиевые - АЛ106 - можно подобрать из кучки до 1,6-1,7 вольт.

Собственно, на приведённой тёзкой и коллегой картинке всё видно. Чисто на своё имхо предложил бы взять начальное смещение в рабочей точке чуть больше, около 1,7 вольта, в интервале 1,6 - 1,75 вольта при 150 вольтах на экранной сетке. Это самый линейный режим для 6Ж3П, при практически даташитном номинальном токе анода, и смещение можно удобно взять с одного инфракрасного светодиода или трёх последовательно включённых стабисторов Д220С.

Эти ещё на что-то похожи, на JJ и не такое делали... Учитывая термонагруженность 88-х, им от природы полагалась металлическая "юбка". И у версии WE она именно такова, как и у оригинальной КТ88.

А какой был режим - не помните ли, случайно?

Любую лампу в триод - это самоцель? Или как? У Вас что, усиление избыточно? Зачем в триод непременно пихать то, что в родном включении отлично работает и является одним из самых линейных тетродов в природе?

С Днём Советской армии и Военно-морского флота! Ура, товарищи!

Интересно, несколько явно продуманных разрабами тонкостей в схеме. Входные каскады - малошумящая лампа в микротоковом режиме, смещение термотоком утечки сетки. Смещение триодов темброблока - подачей внешнего потенциала на катодные резисторы, конденсаторы в цепях катодов отсутствуют, что стабилизирует усиление по времени и упрощает охват оконечного усилителя цепью ООС. Суммарная частотная характеристика каскадов ФИ и УМ подрезана снизу на 16 герц вторым порядком.

Вы аккаунт никому не отдали, случайно? Кроме стационарных тепловых шумов, есть также нестационарные шумы, определяемые конструкцией и внутренним монтажом резистора, и стационарная компонента, определяемая материалом и свойствами резистивного элемента. Отбор по таким шумам вполне правомерен, если есть соответствующее оборудование. Любого резистора? И номиналом 100 ом, и 10 мегом?.. Я бы посмеялся, если б не хотелось заплакать. Пардон, но откровенную ересь не комментирую, особенно когда её носитель сам себе противоречит. Не сомневаюсь, что они умные и грамотные и знают квантовую физику гораздо лучше меня. Замечу только, что здесь на форуме мы не квантовой физикой занимаемся (которую мне читал в институте человек, чей ученик открыл в СССР высокотемпературную сверхпроводимость), а схемотехникой и конструкцией устройств аудио. Это другая область знаний и навыков. ЗЫ. Был такой академик - Раушенбах, - так вот он христианский догмат троицы свойствами вектора обосновывал, я читал соответствующие его работы. В этот момент нобелевский лауреат Илья Романович Пригожин перевернулся в гробу, если он у него есть (не знаю, как именно его похоронили). Для любого решения системы Лоренца существует момент времени, с которого соответствующая фазовая траектория перестаёт выходить за пределы сферы фиксированного радиуса, и существует предельное множество — аттрактор Лоренца, — к которому стремится вся совокупность траекторий динамической системы за время, стремящееся к бесконечности. Но только в пределе и в бесконечности, а не в условиях, которые мы рассматриваем. Простите, но дискуссии с представителями альтернативной истории, альтернативной физики и вот это вот всё меня не занимают.

А что в моём доводе некорректного? Я написал (дословно), что компенсировать тепловой шум невозможно без применения средств специальной активной обработки сигнала. Это медицинский факт. Усреднение не при делах - а что при делах? Компенсация с инверсией спектра? Так это тоже ни для кого не новость, кроме, быть может, британских учёных... Забавно смотреть, как вы пытаетесь доказать, что какими-то местами можете разбираться в электронике лучше меня. Нет таких мест, не парьтесь. Единственный в экс-АП тусовке, с кем мне вряд ли под силу тягаться в сфере аналоговой электроники (и то только в полупроводниковой, в ламповой могу) - Дима Андронников. Но уж точно не вы. ЗЫ. Два истинно случайных процесса идентичными быть не могут по определению, хотя, безусловно, могут иметь идентичные в том или ином приближении спектры.

Понятно. Опять-таки активный вариант, приводимый через метод инверсии к методу усреднения. Физику не обманешь.

Навскидку - Радио, 1975 год, №8. http://archive.radio.ru/web/1975/08/035/

Это из пассивной. Это просто снижение температуры, а не снижение уровня шумов при данной конкретной температуре шумящего компонента. Я в своё время даже несколько пятивольтовых космических элементов Пельтье прикупил для охлаждения входных транзисторов, но применить так и не сподобился.

При чём тут британские учёные и 2022 год - хз. Долго пытался понять написанное, не понял ни черта, но в итоге просто догадался. Простыми словами: базар таки об одном из средств специальной активной обработки сигнала (см. мой текст), а именно - об усилении сигнала в одной полосе несколькими параллельными полностью идентичными и находящимися в одинаковых условиях активными элементами. Простыми словами это называется принципом усреднения сигналов, содержащих идентичную одинаково детерминированную составляющую шума, об этом со времён колчаковских и покоренья Крыма известно. Если активные элементы представляют собой идентичные некоррелированные источники шума, подчиняющегося распределению Гаусса, то стандартное отклонение (сигма) среднего значения шума для двух параллельных каналов усиления будет равно корню квадратному из суммы квадратов сигм каждого канала, делённому пополам, т.е. в случае двух полностью идентичных каналов - сигме, делённой на корень квадратный из двух, в случае четырёх - сигме пополам (снижение уровня шума соответственно на 3 и 6 дБ). Поскольку полной идентичности добиться невозможно, результирующее снижение будет меньше.