KAA

А какой был режим - не помните ли, случайно?

Любую лампу в триод - это самоцель? Или как? У Вас что, усиление избыточно? Зачем в триод непременно пихать то, что в родном включении отлично работает и является одним из самых линейных тетродов в природе?

С Днём Советской армии и Военно-морского флота! Ура, товарищи!

Интересно, несколько явно продуманных разрабами тонкостей в схеме. Входные каскады - малошумящая лампа в микротоковом режиме, смещение термотоком утечки сетки. Смещение триодов темброблока - подачей внешнего потенциала на катодные резисторы, конденсаторы в цепях катодов отсутствуют, что стабилизирует усиление по времени и упрощает охват оконечного усилителя цепью ООС. Суммарная частотная характеристика каскадов ФИ и УМ подрезана снизу на 16 герц вторым порядком.

Вы аккаунт никому не отдали, случайно? Кроме стационарных тепловых шумов, есть также нестационарные шумы, определяемые конструкцией и внутренним монтажом резистора, и стационарная компонента, определяемая материалом и свойствами резистивного элемента. Отбор по таким шумам вполне правомерен, если есть соответствующее оборудование. Любого резистора? И номиналом 100 ом, и 10 мегом?.. Я бы посмеялся, если б не хотелось заплакать. Пардон, но откровенную ересь не комментирую, особенно когда её носитель сам себе противоречит. Не сомневаюсь, что они умные и грамотные и знают квантовую физику гораздо лучше меня. Замечу только, что здесь на форуме мы не квантовой физикой занимаемся (которую мне читал в институте человек, чей ученик открыл в СССР высокотемпературную сверхпроводимость), а схемотехникой и конструкцией устройств аудио. Это другая область знаний и навыков. ЗЫ. Был такой академик - Раушенбах, - так вот он христианский догмат троицы свойствами вектора обосновывал, я читал соответствующие его работы. В этот момент нобелевский лауреат Илья Романович Пригожин перевернулся в гробу, если он у него есть (не знаю, как именно его похоронили). Для любого решения системы Лоренца существует момент времени, с которого соответствующая фазовая траектория перестаёт выходить за пределы сферы фиксированного радиуса, и существует предельное множество — аттрактор Лоренца, — к которому стремится вся совокупность траекторий динамической системы за время, стремящееся к бесконечности. Но только в пределе и в бесконечности, а не в условиях, которые мы рассматриваем. Простите, но дискуссии с представителями альтернативной истории, альтернативной физики и вот это вот всё меня не занимают.

А что в моём доводе некорректного? Я написал (дословно), что компенсировать тепловой шум невозможно без применения средств специальной активной обработки сигнала. Это медицинский факт. Усреднение не при делах - а что при делах? Компенсация с инверсией спектра? Так это тоже ни для кого не новость, кроме, быть может, британских учёных... Забавно смотреть, как вы пытаетесь доказать, что какими-то местами можете разбираться в электронике лучше меня. Нет таких мест, не парьтесь. Единственный в экс-АП тусовке, с кем мне вряд ли под силу тягаться в сфере аналоговой электроники (и то только в полупроводниковой, в ламповой могу) - Дима Андронников. Но уж точно не вы. ЗЫ. Два истинно случайных процесса идентичными быть не могут по определению, хотя, безусловно, могут иметь идентичные в том или ином приближении спектры.

Понятно. Опять-таки активный вариант, приводимый через метод инверсии к методу усреднения. Физику не обманешь.

Навскидку - Радио, 1975 год, №8. http://archive.radio.ru/web/1975/08/035/

Это из пассивной. Это просто снижение температуры, а не снижение уровня шумов при данной конкретной температуре шумящего компонента. Я в своё время даже несколько пятивольтовых космических элементов Пельтье прикупил для охлаждения входных транзисторов, но применить так и не сподобился.

При чём тут британские учёные и 2022 год - хз. Долго пытался понять написанное, не понял ни черта, но в итоге просто догадался. Простыми словами: базар таки об одном из средств специальной активной обработки сигнала (см. мой текст), а именно - об усилении сигнала в одной полосе несколькими параллельными полностью идентичными и находящимися в одинаковых условиях активными элементами. Простыми словами это называется принципом усреднения сигналов, содержащих идентичную одинаково детерминированную составляющую шума, об этом со времён колчаковских и покоренья Крыма известно. Если активные элементы представляют собой идентичные некоррелированные источники шума, подчиняющегося распределению Гаусса, то стандартное отклонение (сигма) среднего значения шума для двух параллельных каналов усиления будет равно корню квадратному из суммы квадратов сигм каждого канала, делённому пополам, т.е. в случае двух полностью идентичных каналов - сигме, делённой на корень квадратный из двух, в случае четырёх - сигме пополам (снижение уровня шума соответственно на 3 и 6 дБ). Поскольку полной идентичности добиться невозможно, результирующее снижение будет меньше.

Я отменил предупреждения и бан. Вины пользователя в произошедшем не вижу.

Я написал, что нужно думать головой, потому, что мозг, покрытый неокортексом, у высших приматов расположен именно там. Динозавры имели дополнительный мозг в заднице, но вымерли. Отчего же, у меня и руки работают, не только голова. Но не советовал бы вам в этом убеждаться, право слово... Вы бы, май дарлинг, спасибо сказали за науку, а не грубить пытались. Воистину, хомяка учить - только портить. Запомните, в жизни пригодится: право скалить зубы дают знания и умения, а не их отсутствие. "Другие фирмы" - на ваших фото - делают то же самое, просто ленятся вырезы делать во фланце, и к тому же это решение французами запатентовано (Фокал, кстати, тоже делает системы без вырезов, в более простых вариантах и для более низкочастотных решений). Ни в одном из динамиков на ваших картинках неодим не упирается в феррит, он всегда окружён фланцами. Ни в одном из динамиков на картинках нет отличий от основной идеи: несколько наборных магнитов из однородных материалов ВМЕСТО одного большого или ВМЕСТЕ с ним, но тогда "большой" включается не последовательно с малыми, а параллельно - в центре магнитной системы, или используется для магнитного экранирования, но тогда стоит ПОВЕРХ. Ваша самоценность, не основанная на знаниях и опыте, настолько застила вам очи, что вы оказались не в состоянии это разглядеть - смотрели, но не увидели. И вынужден при этом констатировать, что решения, показанные на ваших картинках сверху и в середине, конструктивно недоделаные и, простите, глупые, особенно то, которое в центре: там мы наблюдаем колоссальное недоиспользование энергетики магнитов, полюса которых наполовину не перекрыты фланцами, и наряду с этим - стопудово просто зверское поле рассеяния. По сравнению с изделием французов, показанным на моём фото, эти поделки не заслуживают даже звания ржаки, это просто стыдное дилетантское рукоблудие, от которого хочется, покраснев, отвернуться, как от несимпатичной тётки без штанов в пляжной раздевалке. На третьей картинке - там да, нормально. Далее. Неодимовые магниты не звучат лучше других, просто у них очень высокая индукция при малых размерах. "Лучше других" звучат магниты АЛЬНИКО, и именно так Lowther ранжирует свои грейды по убыванию: АЛЬНИКО - неодим - феррит. Именно поэтому выдающиеся мастера Жак Мауль и Жерар Кретьен сотоварищи, создавая лучший в мире твитер IAL II, нашли уникальное решение - заливка пятисекционного неодимового магнита сплавом АЛЬНИКО с формовкой магнитной системы в виде сопла Лаваля. Ни за какую "передачу частотного диапазона" неодим не "отвечает", это, простите великодушно, голимая ересь. Всё, за что он "отвечает" - создание в рабочем зазоре весьма высокой индукции при малых размерах магнитной системы, что на основе постоянных магнитов без редкоземельных элементов в составе невозможно.

Прежде чем что-то делать руками, весьма целесообразно сначала применить голову. Давайте подумаем с Вами за компанию, ОК? Чем определяется магнитный поток в рабочем зазоре магнитной системы динамика? Магнитный поток есть отношение магнитодвижущей силы, создаваемой магнитной системой, к её магнитному сопротивлению. Почему магниты для магнитных систем динамиков из феррита бария и стронция делаются плоскими и широкими? Потому, что при высокой коэрцитивной силе (хорошо сопротивляются размагничиванию, проще говоря) они обладают малой индукцией насыщения (что непосредственно ограничивает, как мы понимаем, величину достижимого потока в зазоре) и большим магнитным сопротивлением. Что мы делаем, "отрывая" тыловой фланец магнитной системы от "шайбы" магнита, вводя тем самым огромный воздушный зазор? Чудовищно, колоссально увеличиваем магнитное сопротивление системы, в которой вся МДС нахрен падает на этом зазоре. Что мы делаем, втыкая при этом в систему несколько местных неодимовых магнитов с огромным магнитным потенциалом и индукцией на отдельных участках ферритбариевой шайбы? Загоняем эти участки в насыщение, превращая результирующую картину поля в системе в крайне заковыристую и не достигая при этом возможного результата по увеличению индукции в зазоре, потому что часть потока магнитов просто рассеивается, а часть "упирается" в индукцию насыщения шайбы. Короче, вместо осмысленного инженерного действия занимаемся мы всякой, прости господи, трихомудией, впустую растрачивая отпущенное время жизни, которое никто, попрошу заметить, не вернёт. В чём выход? Правильно, в изучении матчасти посредством скучных учебников с последующим применением полученных сведений по назначению. Профит! На фото - фокаловский динамик с магнитной системой Power Flower. Фото моё. Посмотрите на него внимательно, возможно, оно Вам что-то подскажет. Здесь в каждом магнитном узле по 2 источника МДС "включены" последовательно, при этом 6 таких узлов "включены" параллельно, обеспечивая приемлемую величину магнитного сопротивления системы в целом, а форма фланца минимизирует паразитное рассеивание магнитного потока.

Не только для этого. Есть побочный (иногда - основной, в зависимости от практической конструктивной реализации) эффект: линеаризация силовых линий магнитного поля в зазоре.

Ну как же - тёплый ламповый звук :). Драйвер малогабаритный, не нуждается в замене ламп, устойчив в работе и не подвержен наводкам на баллон. Обратите внимание, что ПТ на схеме отображён неверно. Он показан как транзистор с pn-переходом и n-каналом, на самом же деле это мосфет с индуцированным n-каналом. "Дважды ультралинейный" выходной каскад с катодной ОС и автотрансформаторным выходом с катодной обмотки наверняка будет иметь неплохой Кд, но весьма специфическую ФЧХ, с учётом охвата усилителя общей ООС, сигнал которой к тому же берётся не непосредственно с нагрузки. Собственно, на осцилограммах это видно не особо вооружённым глазом. С инженерной точки зрения плохо выполнена регулировка смещения: при пропадании контакта в потенциометре можно лампы лишиться, учитывая, что катод по постоянному току практически глухозаземлён. Между точкой Р2 и средним выводом подстроечника напрашивается включение мегомного резистора, который в зародыше устранит эту возможную проблему. Криво сделан БП, в котром нет помехоподавляющих компонентов, а при такой схемотехнике они явно напрашиваются, ну и организация смещения лампы по принципу "из того, что было" избыточна и инженерно некрасива. Сопротивление гридлика вдвое превышает максимальное даташитное для КТ66 в схеме с фиксированным смещением (а в случае, если суммарная рассеиваемая на аноде и второй сетке мощность превышает 27 ватт - впятеро). Его нужно уменьшить хотя бы до 250 килоом.

Интегральный тепловой шум является истинно случайным некореллированным процессом, компенсировать его невозможно, без применения средств специальной активной обработки сигнала можно только перераспределить его энергию по полосе частот (что делает ООС) и ограничить его уровень ограничением полосы пропускания.

Для начала: а как Вы ухитрились его размагнитить? У феррита бария высокая коэрцитивная сила, ФБ магниты практически не подвержены размагничиванию.

С наступившим, коллеги! Здоровья и удачи!

А зачем её переключать в триодный режим? Может, лучше просто более "человеческий" режим подобрать? Во всех схемах, куда ни глянь, 6Ф1П забита в какой-то микроток, а между тем она под другое заточена, и оптимальная линейность у неё и звучание в районе пары вольт смещения или немного больше и порядка десяти миллиампер на аноде. Проблема только в том, что нужно точно выставлять режим, поскольку у 6Ф1П практически нет запаса по току анода, ни у триодной части, ни у пентодной. ЗЫ. Весьма рекомендую питать накал 6Ф1П постоянкой. ЗЗЫ. Я лампы такой - 6AH8 - не видел никогда, и у Франка такой нет. Прямой аналог 6Ф1П - 6BL8. А 12AH8 - вообще триод-гептод.

Обратите внимание, панове: если будете ставить 6П43П, то для неё 300 вольт на второй сетке - много. У неё предельное даташитное 250, и допустимая рассеиваемая мощность на второй сетке на полватта меньше, чем у 6AU5GT, хотя даташитная мощность рассеивания на аноде больше. 300 вольт без небольшого гасящего резистора и для 6AU5GT имхо многовато, эта лампа сконстрячена для режимов с умеренным сеточным напряжением и анодным напряжением больше сеточного. Дело в том, что 6AU5GT - лучевой пентод, и если не обеспечить превышение ускоряющего напряжения на аноде по сравнению с сеточным, то нарушается структура электронных лучей и можно превысить мощность на второй сетке. Кu 6AU5GT в триоде - примерно 6. Если будете юзать её в пентоде, то посоветовал бы также в сетки включить небольшие антизвонники.

В дополнение к этой познавательной картинке: ткань и всётакое применяется в реальных конструкциях ПАС с тем, чтобы резистивная компонента на эквивалентной схеме оказывалась значимее индуктивной, и этой самой индуктивной компонентой в практической конструкции можно было пренебречь. Для простоты понимания: резонансная частота резонатора Гельмгольца пропорциональна корню квадратному из отношения площади отверстия горловины к её эффективной длине (которая несколько больше геометрической - примерно на три четверти диаметра отверстия - из-за краевых эффектов). Т.е. чем меньше диаметр дырки, просверленной в ящике, тем меньшая длина столба воздуха в дырке и за ней нужна для того, чтобы превратить систему "дырка в стенке ящика - присоединённый объём" в резонатор в том интервале частот, который нам важен. С определённого предела становится достаточно просто толщины стенки или перегородки. Поэтому так неприятны для характеристик АС на НЧ маленькие, казалось бы, щели в акустическом оформлении; поэтому их нужно тщательно заделывать.

Одна маленькая реплика, заранее прошу у коллеги и тёзки большого пардона. Оформление, показанное на картинке, вообще говоря, не является ПАС. ПАС по определению суть оформление (устройство), предназначенное для демпфирования акустического резонанса ГГ посредством акустического сопротивления, и в качестве такового включающее в себя в т.ч. средства регулирования и подавления собственных резонансов (сопротивление, будучи компонентом активным, резонансов не имеет). Излучающая площадь диффузора восьмидюймовых Лаутеров - 0,021 кв.м. Площадь 12 отверстий диаметром 12 мм каждое составляет 6,5% от площади такого диффузора, 12 отверстий диаметром 15 мм - 8,5%. Соу сорри, но это при толщине панели, превышающей диаметр отверстия, вообще ни разу не ПАС. Отверстия образуют с объёмом ящика вполне себе резонатор Гельмгольца с ничем не подавленным резонансом. То, что изображено на картинке, является резонансным оформлением, представляющим из себя версию акустического оформления "ЗЯ со щелями", переходного к псевдофазоинвертору (точнее, к vented port), а если дырок насверлить много - к ОЯ. Если это и может демпфировать что-то, то в силу резонансных явлений, тем или иным образом накладывающихся на резонанс ГГ и ящика, а не в силу акустического сопротивления. Собственно, так называемое "ухудшение звучания" в описании выше происходит тогда, когда площадь насверленных дырок уводит резонанс из оптимального положения.

Да в общем нет в них ничего особо мудрёного, это один из стандартных типов панелек для немецких ламп наряду с "пауками", именуется Stahlröhrenfassung или же в прямом переводе с немецкого названия на английский язык Steel tube socket.

Sumiko Black Pearl

Похоже на F2A11.