KAA

Резистор R6 в схеме сумматора не нужен. Резистор R5 полезно зашунтировать конденсатором, микрофарад 10-20. По С5: его можно уменьшить микрофарад до двух, но с точки зрения "невмешательства" в фазовые характеристики лучше оставить как есть.

Ну поехали по порядку. Можно ли убрать R1-C3 (R2-C1) - конечно. Можно ли убрать R10 из схемы фильтра - надо прикинуть, каково номинальное входное напряжение сумматора и не будет ли при этом перегрузки. Конденсатор С6 в схеме фильтра можно в случае выкидывания входных цепочек сумматора заменить полярным, "плюсом" к выходу DA1.2, поскольку на базе транзистора VT2 присутствует отрицательное относительно корпуса постоянное напряжение, по абсолютной величине приблизительно равное (Iк VT1 + Iк VT2)R8 + 0,7В. Токи коллекторов транзисторов практически равны токам эмиттеров, 0,7 вольта - напряжение на эмиттерном переходе VT2. Двух микрофарад ёмкости С6 достаточно за глаза, там и одной хватит. Каскад на транзисторе VT4 будет иметь входное сопротивление порядка 10 килоом, при ёмкости 5 микрофарад частота среза входной цепи порядка 3 герц. Конденсатор С5 лучше поставить неполярный, Brel или что-нибудь ещё, неважно. Транзистор VT5 имеет довольно приличный начальный ток стока и в этой схеме может потребовать подбора, и к тому же он здесь в инверсном включении - "минус" на стоке; зачем автор схемы так сделал - я ХЗ.

Да, от соотношения номиналов элементов в фильтрах зависит не только частота среза, но и вид характеристик. На это есть и таблицы, и калькуляторы - я вон ссылку дал. Не так много нужно, чтоб разобраться. Ну и небольшой эксперимент.

Частота среза этой схемы по НЧ определяется ёмкостью конденсатора С6 и сопротивлением параллельно включённых резистора R10 и входного сопротивления последующего каскада. А какой будет диапазон регулировки частоты по ВЧ - надо просчитать подстановкой параметров. Только вместе с частотой тут и вид кривой меняться будет.

Нулевого сдвига фаз в этой схеме не будет ни при какой частоте при любом положении движка. И к слову, он будет зависеть от частоты.

Микросхемы заменить можно. Коэффициент гармоник будет повыше, что для саба несущественно. Что поменять - возьмите простейший онлайн-калькулятор, да посчитайте - исходя из того, какая разновидность фильтра вам нужна (Бесселя, Баттерворта, Чебышева). Nota bene: частоту среза звена R1C2 отдельно от частоты среза звена второго порядка на DA1.1 считать не нужно! Это следует делать в едином расчёте фильтра 3 порядка. https://vpayaem.ru/information3.html

А где там двухтактный выход? Обе полуволны сигнала усиливаются одним и тем же усилительным прибором, который находится в активном режиме на протяжении всего периода сигнала, одним и тем же электронным пучком. Такой же "двухтактный" выход у Вас получится, если Вы подключите трансформатор к любому балансному выходу.

Цену продажи указывайте, плз.

Продано.

Ответил в ЛС.

ДР у меня 15 августа, а так премного благодарен, конечно.

По случаю приятного события моей биографии - скидка 2000 рэ по 17 число включительно.

Бывает. Я не умею играть ни в биллиард, ни в нарды, при этом первые свои партии в биллиард и в нарды я выиграл, как сейчас помню, и не у новичков.

Со всем почтением - собственно, этого квадратика достаточно, содержимое остальных клеточек можно не читать. Токоотбор с катода на 20% выше максимального даташитного, мощность на аноде - на 32% для одной половины и на 12% - если для обеих сразу (12 ватт).

"Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."

В простейшем фазолинейном (по крайней мере, приближённо) последовательном аналоговом перемножителе, разновидностью которого является n-каскадный однотактный усилитель, компенсация нечётных гармоник основной частоты усиливаемого сигнала (которые, как известно, ухудшают звучание значительно более, чем чётные, которые могут субъективно воспринимаемое качество даже улучшать) физически невозможна. Ещё раз: НЕВОЗМОЖНА, физика с математикой не позволяют. Только чётных, и на практике обычно в пределах 6 дБ - если повезёт. Компенсация нечётных гармоник возможна только в случае применения методов фазовой компенсации - специального либо по случайности. В частности, для компенсации 3 гармоники нужны сигналы с фазовым сдвигом 60 градусов (при этом компенсируется также 9 гармоника), для 5 - 36 градусов, для 7 - ~25,7 градуса. Кни двухкаскадного усилителя может случайно оказаться меньше Кни каскадов вследствие ограничения полосы пропускания, случайного расклада фазовых сдвигов и так далее. Для меня, как сторонника инженерных подходов и методов, подобное неприемлемо. Устройство, приемлемая работа которого возможна только по случайности, не имеет в моих глазах права на существование, особенно учитывая, что мы имеем дело не с синусоидой, а с континуумом импульсных нестационарных сигналов.

Прошу пардона за глупый вопрос - а не поплохеет ли ей при таком выборе режима? Лампы, конечно, работают линейнее в запредельных режимах, только дохнут быстро. У 6BL7 максимальная мощность на аноде 10 ватт и 60 мА - предельный токоотбор с катода...

Именно это вы и сделали. Окажите любезность публиковать соответствующие темы в соответствующих разделах. И раздел по акустике, и раздел по полупроводниковым конструкциям на форуме имеются.

Она не кривоватая. Она кривая, причём кривая на удивление, при таком малом мю. У 6BL7 вообще нет участка стабильного мю, он у неё почти линейно падает с увеличением смещения. При штатных 250 вольтах на аноде у неё даташитное смещение -9 вольт, и при изменении напряжения на сетке от 0 до -18 В мю изменяется на треть. Линейный усилитель на такой лампе построить, деликатно говоря, проблематично.

Очень дельные девайсы, готов подтвердить весьма охотно и в любое время. Позволяют резать 4-омную двухполоску с двух килогерц, и при желании даже с полутора.

Не вредно было бы минусовый вывод С2 перекинуть в точку соединения С4 - С5 - R8.

Его номинал 200 Ом.

Панове, если у кого-то случайно заныкалось штучек несколько (до десятка) оригинальных минусовых LMок в металле - охотно поменял бы на плюсовые. Аутентичность моих 317-х гарантирую. Оплачу пересылку в обе стороны. В качестве бонуса готов безвозмездно накидать две с лишним сотни стабилитронов, конкретно: КС133А - 80, КС147А - 50, КС156А - 20, Д814А - 30, Д814В - 30, Д814Д - 20.

Вот да 🙂... Собственно, вид этих характеристик - славная иллюстрация к моему тезису: зачем юзать лампу в качестве изрядно веерного триода, когда можно весьма прямым пентодом?