KAA

Коллега, схем управляемого ограничения в инете полно. Людбой операционник с нелинейной ОС (да хоть две диодно-резистивные цепочки встречно-параллльно).

Можно попробовать КПС104Д. 2-3 вольта они смогут, по крайней мере половина из них, плюс нормируемый коэффициент шума. При двух вольтах С-И J310 работать будет, и вольт пять неискажённого эта схема при допустимых режимах транзисторов обеспечит, а при паре вольт будет иметь искажения сотые-тысячные процента. А вообще 5-8 вольт - это КП302. Если не гнаться за ними в золоте, вполне можно купить ведёрко, и не так уж трудно пары подобрать. А ещё можно поменять полярность и взять для нижних подобранные заводские пары КП103ДР (2-7 вольта). Кстати, если надо, у меня их есть 40 штук, могу уступить :).

Достаточно. Но если этот повторитель точно сбалансировать подстройкой нижнего резистора, то ему и разделительный конденсатор без надобности (при условии хорошего согласования транзисторов).

Требований к "нижним" транзисторам каскодов в этой схеме ровно два. 1. Они должны быть согласованы, в идеале - согласованной парой. 2. Они должны нормально работать при напряжении сток-исток, определяемом напряжением затвор-исток "верхних" транзисторов.

Этого не нужно делать, он необходим. При согласованных транзисторах равенство верхнего и нижнего резисторов обеспечивает и равенство выходного и входного напряжения, т.е. собственно функцию повторителя, и низкий уровень искажений. Соберите вторую схему, в качестве согласованной пары ("нижние" транзисторы в каскодах) поставьте LSK389, в качестве "верхних" транзисторов - J310 (согласовывать их не обязательно), резисторы поставьте несколько десятков ом (одинаковые, можно даже с подстроечником!..), рабочий ток - миллиампер пяток, - и Вы удивитесь результату.

Есть, конечно, специализированные варианты, но они сложнее. Стесняюсь спросить намбер 3: так зачем искать от добра добра? Попробуйте эти две схемы, они великолепно работают. Будет мало - поищем дальше.

Стесняюсь спросить намбер ту: а что проще и лучше истокового повторителя на ПТ с p-n переходом, нагруженного на источник тока на таком же ПТ? А с небольшими вариациями там совсем всё хорошо - ни смещения, ни искажений...

Пардон. На каком полевике? В смысле - какой разновидности? Их основных аж 6: 2 с р-n переходом и 4 с изолированным затвором.

Правильные выводы.

В смысле? На этой схеме показан обычный SE трансформатор, с немагнитным зазором и ультралинейным отводом.

Вариант без ПОС.

Аналог большей мощности.

ОК. Принял к сведению.

Позволительно ли будет поинтересоваться, по какому параметру отечественные 6Ж1П качественного производства годиков где-нибудь пятидесятых прошлого века Вас не устроили?

Стесняюсь спросить: а в чём цель ПОВТОРЕНИЯ этого на полевиках? Выходное сопротивление у повторителей на них и так достаточно низкое.

Я знаю стольких недурных спецов, которым об этом почему-то не известно, включая себя и своего бывшего сокамерника по ЧА Игоря Перепелова, что комментировать этот домысел подробно не вижу резона. За каким? У него в оригинале смещение первого каскада - четверть вольта. Учитывая всякие варианты использования, входной разделительный конденсатор там более чем уместен. За каким? Частота среза переходного межкаскадного RC-звена в 65-м - 3 герца. А ничего, что его выходная ёмкость входит в цепочку ОС?.. ЗЫ. Всякого тут побывало. Одним больше, одним меньше...

Вот не знали этого изготовители комбиков, эстрадных, трансляционных и мониторных усилителей, 99% которых собрано на пентодах EL34, лучевых пентодах 6550 и 5881 и лучевых тетродах КТ88 и КТ66.

Фрязинские 6Ж9П вроде пока меня не подводили. Может, потому, что я их в триоде никогда не использовал. А 6Ж23П не пробовали? И насчёт формы анодов: я, честно говоря, не пытался всерьёз сравнивать Т-образные и П-образные (а и у тех, и у тех есть и такие, и такие), одно время мне Т-образные нравились больше. Может, у Вас какая-то статистика есть?

ООС сама по себе динамических искажений не порождает. Их порождает недостаточное внимание к выбору и сочетанию параметров охваченных обратной связью звеньев и пренебрежение разумным подходом к соотнесению предельной скорости нарастания входного сигнала с динамическими возможностями каскадов усиления.

Параллелить генераторы напряжения, которыми приблизительно аппроксимируются мощные левые триоды, с инженерной точки зрения вообще малоосмысленная затея. Генераторы тока для этого подходят гораздо лучше.

Коллега, позвольте вопрос: Ваша цель какова? Вам от этого усилителя мощность нужна? Тогда поставьте вместо 6П3С 807, раз Вы лампы загоняете в режим, куда более характерный для 807, чем для 6П3С. Чтоб хоть какой-то запас был по режиму. При такой жёсткой нагрузке - фиксированное смещение, причём по схеме, в которой из-за напряжённого терморежима лампы напряжение смещения поплывёт из-за термотока сетки. Приведенное сопротивление анодной нагрузки нужно тщательно подбирать, от него звучание пентода без ОС очень зависит. 6П3С - лампа достаточно кривая, Кни в этом каскаде будет минимум процентов 10, причём сопротивление нагрузки лучше занизить, чем завысить - при сопротивлении выше оптимального третья гармоника будет расти.

Схема достаточно типичная для построения симметричных двухтактных каскадов трансляционных и звуковещательных усилителей и модуляторов, сигнал обратной связи может сниматься с дополнительных обмоток или с основных. Намоточные данные выходного трансформатора представляют большой интерес, это факт. Межкаскадного - весьма относительный, учитывая, что он включён по "квази-парафидной" схеме (в анодной нагрузке по постоянному току не дроссель, а обычный резистор), и в зазоре в сердечнике не нуждается. Туда можно пристроить чего угодно с раздельными вторичками, лишь бы Ктр был подходящий. С 375-350 действительно непонятно.

Чему равен коэффициент трансформации сопротивлений по отношению к коэффициенту трансформации напряжений? Как только Вы себе ответите на этот вопрос - а это легко, гугл знает ответ, - тогда на основной вопрос, Вами заданный в этой теме, почти наверняка сможете ответить сами.

Стесняюсь спросить: зачем, если обмотки будут только на центральном стержне?