KAA

Я бы как вариант 6Ж38П в пентоде поставил со смещением в районе полутора вольт.

Поддерживаю. Как кит пойдёт, решение драйвера не ахти. Только насчёт 6Ж10П сомневаюсь, уж очень специфические у неё анодно-сеточные характеристики.

Гораздо лучше. Вообще чем ниже выходное сопротивление источника питания экранной сетки, тем лучше. Учитывая, что сопротивление конденсатора 470 мкФ на частоте 30 герц 11,3 ома - может дать. Можно поступить иначе и подключить катод к точке питания экранной сетки через 100 мкФ по схеме Ультрапат.

1. Если речь о пентоде/ лучевом тетроде - стабилизация напряжения экранной сетки гораздо важнее (если схема включения позволяет, ессно). 2. Какой сетки?.. 3. Именно так у меня и сделано. 5-киловаттный стабилизатор на регулируемом автотрансформаторе. 4. Транзисторами-то зачем?.. Тогда уж оптроны резисторные поставьте. Или один ОЭП-16. Или АОР113А (АОРС113А) - и регулируйте смещение просто механически, хоть пальцем :)...

Натурального воска в продаже хоть дупой ешь. На Озоне примерно от 1000 рублей за кг, на Авито от 850.

У акустических Original, которые сейчас Special, соотношение цена-качество отменное. А лучше Mounting Wire для монтажа акустики точно ничего нет за эти деньги. К слову, в своё время их использовал Ян-Беляевский для монтажа своей продукции (говорил, что красный звучит лучше серого, но я разницы не слышу).

Кабели Tchernov Cable продолжают выпускаться и продаваться. Чернов-старший в России, я с ним общался полчаса тому, он мне это подтвердил. Что касается качества: я уже больше десяти лет никак не связан с Чернов Аудио и могу независимо подтвердить: это очень правильные изделия, пользуюсь черновскими кабелями до сих пор. На мой взгляд, в рамках укладывающихся в голове цен возможных альтернатив TC, если система уж совсем их кабели не принимает (что весьма странно - они абсолютно нейтральные) или крупный RCA коннектор не влезает парой в рядом расположенные мамы, на российском рынке ровно две: AudioQuest и Analysis-Plus. Ну и если система позволяет - серебряные Burmester.

Грамотно сконструированная вещь, чуть увеличить разделительные конденсаторы, чтобы снизу на 32 герца не резать - и совсем хорошо. А от микрофонного усилителя я аж удовольствие получил. Вместо напрашивавшейся 6Н2П - 6Н1П, а как грамотно - она около нуля прямая как палка, едва ли не самый линейный наш триод вообще, катоды на землю, усиление почти не теряется, простоты необычайной и шумов минимум.

Делать стабилизатор напряжения второй сетки для ГУ-50 на 6С33С незачем, у второй сетки ГУ-50 максимальный ток при стандартном даташитном напряжении 20 миллиампер. Делать его в принципе - имеет смысл, если анодное напряжение значительно превосходит экранное (что для ВЧ пентодов нормально) и лампа работает в достаточно напряжённых режимах. Попробуйте воспользоваться простейшей схемой, понизив напряжение на входе и подобрав стабилитрон или делитель в сетке лампы.

Бесспорно, бесспорно 🙂. Но тогда надо обратить внимание ещё на одно обстоятельство. Характеристики на этой картинке выше имеют вид, характерный для "разгонных" режимов 6AG7, используемых обычно в видеоусилителях и модуляторах, при Ес2 существенно больше нормальных для неё 150 вольт и соответственно напряжении смещения на первой сетке в 2-3 раза больше "штатных" трёх вольт или около того. Для 6П9 такие режимы вообще не являются паспортными. При Ес2 до 150 вольт 6П9/6AG7 имеет чисто пентодные характеристики без намёка на динатронный эффект, семейством характеристик для больших Ес2 для расчёта "штатных" режимов пользоваться нельзя, они годятся для схем включения как в пятничном посте, когда напряжение на второй сетке равно анодному или выше и ограничительный резистор мал. Повторюсь: на моё личное имхо 6П9 непригодна для качественного и надёжного использования в таких режимах в УНЧ, для этого есть соответствующие лампы соответствующих семейств - EL84, 6V6, 6L6 и так далее.

Побери меня шайтан, конечно, за такое, но я вынужден позволить себе крамолу. Режим 6П9 в приведенной схеме чудовищен. Она не рассчитана на работу с такой лютой перегрузкой экранной сетки и с таким малым для неё на низких частотах Ra. Это не телевизор, где 6П9 в видеоусилителе грузят на полтора-три килоома. В УНЧ при такой Ra будет завышенная вторая гармоника, сладкозвучный такой украшайзер. Максимальное эффективное напряжение сигнала на первой сетке 6П9 в пентоде, при котором она ещё сохраняет высокую линейность - вольта два - два с четвертью, выходная мощность при этом в нормальных даташитных режимах ватта три с половиной. Зачем ей драйвер с большим Ку - я ХЗ, извините. Десятки - просто за глаза.

А чего её все в триод пихают? 6П9 создана для того, чтобы быть хорошим линейным пентодом с добротной передачей импульсного сигнала (хотя она не совсем пентод). А ещё она гораздее с фиксированным смещением, чем с автоматом. Даём ей 3 вольта смещения в даташитном режиме, в сетку не ленимся поставить килоомный антизвонник или дроссель микрогенри на 10, и будет нам счастье, а уж если экранное стабилизировать - тем паче. Ra - 10 К. Не забываем землить ножку 3. При размахе входного +/- 1 вольт получаем вполне себе одноламповый усь, ставим 6Ж8 в триоде драйвером - и можем ОС охватить, ставим 6Ж8 в пентоде драйвером - и можем приделать темброблок.

С позволения сказать - эпоксидка дешевле и предсказуемее. Зачем от добра добра искать?

А обычная эпоксидка ЭДП без затей не подойдёт? Полторашник за кило - не так чтобы фатально.

Кто-то точно есть 😄

У неё нет прямого советского аналога. Самый близкий - 6С7Б. Примерно тот же Ку, поменьше крутизна, побольше внутреннее сопротивление.

Заведомо редкостно кривая схема, с заведомо разными ГВЗ и ФЧХ для разных полуволн. Зачем такая - ХЗ.

6Н26П в такой схеме даст повышение Ку в полтора раза по сравнению с 6Н23П. 6Н15П в лонгтейле - на 15-20%.

А не симпатичнее ли будет с кожухами одинакового размера?..

Бета 8 меня в меру впечатляют, а вот бета 10 - шедевральны.

Мне нравятся. Бета 10 - великолепные изделия.

Корал Бета... Дурак был, что не купил когда-то, когда мог.

Ну если уж поправлять, так до упора: с одинаковым импедансом на частоте раздела полос. Хотя а) этого мало, б) это не обязательно, в) при разной чувствительности головок соседних полос бывает вообще вредно - усложняет схему подключения.

Не всякий усилитель с непосредственной связью - Лофтин. В принципе - да.