KAA

Нет в приведенной схеме никакого моста. Это просто включённые попарно диоды. Если два выкинуть, ничего не изменится - останется цепочка из двух встречно-параллельно включённых диодов, которая в силу нелинейности ВАХ диодов обеспечивает переменное сопротивление между шасси и нулём в зависимости от величины разности потенциалов между ними. Для малых потенциалов, меньших прямого падения напряжения на диоде, оно определяется в основном величиной сопротивления R1, для больших, в случае появления помехи, снижается, причём при такой величине R1 снижается значимо только для германиевых диодов, имеющих малое статическое прямое сопротивление перехода. Потому и по два диода включено параллельно - чтобы это сопротивление уменьшить...

Ап

Коллега, не видно ни хрена, если честно... Если уж затрачен такой труд и Вы сделали схему с замахом на реальную разводку, то тогда по возможности её и рисуйте от и до именно как топологическую схему, а не просто как электрическую. А то у Вас навскидку в центре от общей звезды заземления идёт отдельный проводничок к шасси, что очевидно неправильно. И по шасси у Вас более одной точки присоединения земель - см. предыдущую реплику. И конденсатор фильтра с анода лампы первого каскада надо бы землить не на общую землю того же каскада, а на землю следующего. И проводок земляной на выход не от трансформатора по схеме должен идти, а от земли каскада, иначе на нём будет плавающий потенциал помехи, что не здорово. Это то, что глазами разобрал...

Да везде хорошо. 6П18П - лампа, "заточенная" на пентодное применение в схемах, где желательно иметь низкое внутреннее сопротивление лампы при пентодном виде её характеристик. У неё Ri вдвое ниже, чем у всеми нами любимой 6П1П, при том, что последняя - лучевой тетрод. В триоде это вполне себе нормальная лампа с мю 10, но 6П1П в триодном режиме при таком же мю лучше. К слову, когда Вам скажут, что 6П1П и 6П6С - то же самое, - не верьте. У них очень близкие параметры (в пределах 20%), но лампы конструктивно разные. Тот редкий случай, когда 6П1П - чисто советская разработка и полного западного аналога не имеет (6AQ5 опять-таки таковым не является, хотя и очень близка).

К слову о 6П43П: на моё имхо старая добрая 6П18П ака EL82 звучит лучше. Место EL86 - в источнике тока для балансных выходных предварительных каскадов или чего-то в этом роде.

Ну а как ей не падать при крутизне гораздо меньше и потребной раскачке гораздо больше. Аналог EL84 - наша родная и всем известная 6П14П, и за каким бесом пихать вместо неё 6П43П - не понимаю.

6П43П не является аналогом EL84. Аналог 6П43П - EL86. Они в полтора раза отличаются по крутизне, раскачка для 6П43П нужна вдвое больше (если не вчетверо) и выходное сопротивление будет отличаться.

Кому ж она нужна-то за 500 рублей, и тем более при наличии в природе EABC80. Честно говоря, ни разу в руках не держал и не стремлюсь 🙂

Ещё бы знать, где эту 6Г3П взять.

Так и есть. Почти одинаковое усиление триодов (6Г7 линейнее) и одинаковое оптимальное Ra у тетродов.

Очень хочу от них избавиться, чтоб не лежали всуе, глаза не мозолили, посему по случаю Нового Года доставка бесплатно.

Бумажные, если я ничего не путаю.

Строго говоря, ток первой лампы определяется алгебраической суммой тока через R3 и сеточного тока второй лампы.

Саша, а какого года Мюлларды? ЗЫ. Ап: на одной вижу сам - март 59-го, а вторая? Притормозите их за мной, плз, до выяснения.

Только тем, что в той и другой по две лампы и есть вход и выход. В остальном они настолько концептуально разные, насколько это вообще возможно в рамках ограничений двухлампового однотактника.

Приветствую, Александр! Давненько не виделись 🙂

Какой смысл включать пентод в источнике тока триодом, делая из заведомо хорошего источника заведомо плохой?

Хотя бы затем, что это повышает искабельность ресурса по всяким разным ключевым словам, да и многие вещи задним числом позволяет вспомнить. Once more: не вижу оснований для удаления барахольных тем, кроме личной просьбы автора.

Не вижу никакой необходимости удалять закрытые темы, если об этом не просит их автор. На диске место есть.

Не вижу проблемы, на форуме есть соответствующие разделы.

У неё были как минимум две разные спецификации. 270 мГ 600 Ом и 350 мГ 700 Ом, выходное напряжение соответственно 3,5 и 4,5 милливольта. Оптимальная нагрузка 47 килоом. АЧХ по ВЧ в пределах ёмкости нагрузки 200-430 пикофарад практически постоянна (в пределах +/- 1 дБ).

Удачи, коллега. Всегда искренне уважал фанатиков 🙂. Мне, как принципиальному стороннику инженерных подходов, задача построения усилителя на 25 ватт на лампе размером с ведро при альфе 6 и трансформаторе весом в полтора пуда в принципе не интересна, поскольку может быть с невообразимой лёгкостью решена посредством иных несопоставимо менее ресурсоёмких и проблемных схемно-конструктивных подходов с сопоставимым или более высоким качеством. Я умею наслаждаться извращениями, но самоцелью они для меня никогда не были.

Этот ресурс вообще-то весь в основном посвящён применению ламп на ЗЧ. Ну разве что с некоторыми изъятиями. Вам интересно, что я подумал? Я подумал: это что же такое и за каким бесом чел туда пихать собрался, если даже у 211 - 4 килоома, а у ГУ-48 - 5?..

Не подскажу. Мне просто в голову не придёт использовать такие лампы на ЗЧ, я никогда в армянском комсомоле не состоял. Как говорится, по недомыслию можно и х.вост сломать, знаете ли.

6Э12Н больше не нужны, нужны 6Э13Н. 6С62Н, 6С63Н, 6С65Н тоже ещё требуются.