KAA

У них колпачок продуваемый.

На одном из приведенных мною фото эти разные динамики указаны в таблице рядом, имея совершенно одинаковые параметры. Что не удивительно. При разных материалах магнитной системы, отличающихся корзинах и колпачках ГГ 10ГД-30, 10ГД-30А, 10ГД-30Е и 10ГД-30Б обладали одинаковой конфигурацией керна, магнитного зазора и индукцией в зазоре (0,95 тесла) и были по параметрам абсолютно взаимозаменяемыми. Добротность их нормировалась как 1+/- 0,5, в реальности обычно находилась в интервале 0,7-0,8. Сапожков просто в отличие от вас читал ГОСТ 16122-87 "Громкоговорители. Методы измерения электроакустических параметров", в соответствии с которым характеристическая чувствительность нормировалась и приводилась в справочных материалах в паскалях на корень из ватта, а уровень характеристической чувствительности - в дБ. А также ГОСТ 23850-85 "Радиоаппаратура электронная бытовая. Методы измерения электрических параметров.", в котором наряду со звуковым давлением появился такой измеряемый параметр, как уровень звукового давления, измеряемый также в дБ. Чётаржу. То есть справочник - это только то, где написано как вам надо? Это реально смешно, любезный. Всем справочник - вам не справочник. Сапожков вам дерьмо, Алдошина вам дерьмо... А вот у меня, например, Ефимов-Никонов-Сапожков-Шоров не один год настольной книгой был, хотя ошибки я там находил. Круты вы, погляжу я, как яйцо воронье. Куда уж нам с Алдошиной и Сапожковым. ОК, принял к сведению.

Вдогон: Сапожков, классика. Невер сэй невер, однако, а то и обтечь можно ненароком.

Тут вы малость перестарались, это уже меня задело лично. Навскидку: страница из хрестоматийной Алдошиной. За 40 лет активных занятий электроакустикой у меня ни разу не возникло потребности в этом показателе. В большинстве справочных материалов на 10ГД-30 указана паспортная мощность 20 ватт, хотя я видел и другие.

Писали просто в дБ - 86. И 0,16 Па писали, и 0,15 писали. И в Па*Ватт(-1/2) писали - 0,41. 2 ватта - это одна десятая паспортной мощности для этой головки, 3 - соответственно долговременной мощности. По крайней мере одно место, где приведена цифра 3 ватта, я знаю точно: ldsound, а это лучший ресурс по советским головкам в рунете, который есть. Но вообще какой-то бредовый показатель.

Это не провал, это окончание интервала вращения фазы от 1 кГц, совпавшее с переходом к зонному режиму работы диффузора. Скорее всего, в данном случае определяется не отражениями от подвеса и краёв, а локальным резонансом центрирующей шайбы.

Даже если он каждый божий день собственноручно выворачивает 42 крота мехом внутрь из каких-то своих соображений - это в моём восприятии данной персоны ничего не меняет. Техническую квалификацию Кирилла я видел и знаю, по ней у меня ну вообще никаких вопросов нет от слова совсем, а как конкретно он по жизни выдрючивается и почему именно - это его вопросы, большой мальчик.

Есть такие буквы в этом слове, но второе легко обходится, а первое, учитывая цену пятак за ведро, в принципе несущественно.

Он их много сделал. Они у него тоже очень недурно звучат и владеет он гитарой вполне себе.

Кирилл? Я лично сам у него профессиональные бобинные Штудеры видел, своими глазами, и не только их. Как у него дела - я не знаю, давно не общались, но то, что в этой богоспасаемой стране никто гитарников лучше не делает - факт. Про остальную его аппаратуру я выводы делать не берусь, а в этом у меня мнение совершенно железобетонное.

А чем плоха 6Ф1П - то? Разве что немножко шумноватая... Очень линейный триод с Ку 20 и очень приличный и линейный (для пентода) пентод за три копейки.

У Whiteley Stentorian нечто подобное прямо на фронтальной стороне диффузора было, если мне память не изменяет.

Тут в цепи экранных сеток всего по 100 ом отдельно и через 220 суммарный, а там - суммарный через 750. Странное решение. Разве что как лимитер это воспринимать. Сумматыр для стабильной работы с предсказуемым усилением предполагает наличие резистора, на котором производится суммирование. А там его тупо нет.

Для меня эталоном звучания гитарных усилителей является то, что делает Кирилл Остапов. Лучше я не знаю.

Вполне может быть и такой. Акустика - отрасль техники, имеющая дело с просто исключительно нелинейными процессами высоких порядков, практически не подлежащими сколько-нибудь релевантному расчёту в большинстве случаев иначе как численными методами. В общем и целом, динамики с высоким декрементом затухания в материале диффузора как правило звучат не скажу лучше - естественнее, причём иногда даже на ВЧ, а не только в других регистрах. Недаром естественно звучащие ГГ с диффузорами, сделанными из материалов с большой твёрдостью и высоким модулем упругости, встречаются гораздо реже. "Фокал" демпфирует диффузоры дорогущими космическими (правда) мастиками, Фишер, Браун и кто там ещё применяли вспененный никель для своих басовиков, Бивни плетут кевлар, и так далее. Да, твитер IAL II - лучший в мире, но такое мало кому удаётся, а классных пищалок и средневиков с мягкими купольными диафрагмами гораздо больше.

Понимаете ли, коллега, у любой медали как минимум две стороны, а в акустике обычно больше. Пропитка хитином увеличит область поршневого режима незначительно - для такого динамика она практически зависит только от эффективного диаметра диффузора. При этом в материале диффузора уменьшится демпфирование и возрастёт скорость звука, что повлияет на картину интерференции отражений от подвеса и диффузородержателя, и не факт что позитивно. Пробуйте, раз уж взялись.

То, что в районе 1 кГц - интерференция радиальной волны, отражённой от диффузородержателя. Дальше - переход диффузора в зонный режим излучения.

Смещение током утечки сетки в микрофонном усилителе с полной зависимостью Ку от параметров конкретной лампы - ещё ладно. Включение резисторов утечки сетки во втором каскаде - ?.. Диодам Д7Ж там делать нечего, они в выпрямителе на 50 вольт абсолютно избыточны. Включение экранных сеток выходного каскада опять же странное, как и в усилителе на EL84 несколькими постами выше. Если уж городить эту квазипсевдоультралинейку, то хоть бы резисторы в цепях экранных сеток разделили - лампы-то мощные, токи сеток приличные. А если нет, то конденсатора после R30 явно не хватает...

На моё имхо, лучшие резисторы для гитарников - Ohmite и Rosentahl там, где нужна проволока, и AB - там, где она не нужна. А АВ это карбоновый композит.

Место угольным резисторам - в гитарниках да в старых приёмниках. Ну разве что кроме бороуглеродных и в тех местах, где есть желание звук специально подоживить. В каменных усилителях, тем более кремниевых - только плёнка или проволока. Имхо, всё имхо, конечно.

Этим он меняет добротность и чувствительность НЧ звена, вид и порядок аппроксимации спада его АЧХ ниже частоты среза и всё прочее, что к этому прилагается. Возможно, он считает необходимым подбирать импульсные и частотные характеристики в НЧ регистре применительно к конкретной фонограмме, времени суток и так далее. Это его дело, раз хочет.

В процессе - не нужно. Это нужно при подстройке параметров АС к параметрам помещения и зоны прослушивания.

Для Вас теория, для кучи всякого народу, кто пробовал - практика. Один только я на портале их с полсотни распродал (о чём, кстати, жалею).

В ней внутри динамики собственной разработки с плоскими прямоугольными диафрагмами.

Нет, не показалось. Разумеется.