KAA

Соображения простые. 1. 6С45П - лампа токовая. Её надо греть. 10 миллиампер рабочего тока для неё мало, она только дышать начинает. Плюс не надо забывать, что это ВЧ триод, и его применение во входных каскадах высокочувствительных НЧ усилителей низкого уровня шума не гарантирует. 2. У этого изделия будет очень приличная входная динамическая ёмкость, не со всеми кабелями и головками правильно срастётся. 3. Усиление 35 децибел для адекватного корректора RIAA даже не смешно. От сочетания усиления и перегрузочной способности корректоров качество их работы зависит критически. На моё скромное имхо нормальное усиление на частоте 1 кГц для хорошего универсального корректора RIAA под головки ММ - MI должно составлять 46 дБ (40 - абсолютный минимум миниморум) при перегрузочной способности 26 децибел (хотя бы 20 - если уж больше никак и никуда не влезает). Иначе незачем затеваться. Вытянуть то, что испорчено корректором, в тракте невозможно.

Лет десять тому мы как-то общались по разным всяким хайэндным поводам. Я в принципе не очень понимаю, что могло бы быть круче тогдашней его акустики, собранной на Goto, и тем более - как могут быть круче вот эти все рукосуйные экзерсисы.

Именно. Если речь о московской - там используется отечественный клон лучшего в мире динамического микрофона AKG D224 - МД-86 (186). У меня такой есть, хороший микрофон.

Можно даже к гадалке не ходить - насколько оно объективно будет всё кривое, причём по-разному кривое в каждой точке прослушивания (оптимальная зона будет в диаметре сантиметров 15-20 - голова как раз почти поместится) и при каждом перепаде температуры и влажности. Но зато нравящееся хозяину - и слава богу.

А я вот на пятом десятке лет этих тихих игр планирую к щиту вернуться, когда (если) вторую пару 4ГД-5 в идеале найду...

У маленького и копеечного ныне (а ведь когда-то 30 баксов за штуку стоили...) нувистора 6П37Н, которому в варианте с проволочными выводами панельки вообще не нужны, в триоде внутреннее сопротивление 300 Ом при мю 7, токе накала 1,1 ампера и максимальной мощности на аноде 15 ватт. Про ГМ-5Б, у которой при тех же мю и Ri и токе накала 2,65 ампера на аноде максимум аж 300 ватт я как бы и помалкиваю - это другие деньги.

А анод с этой целью Вам чем не нравится?

Честно говоря, практических конструкций щитов с заранее созданными и заданными внутренними напряжениями я не встречал, а вот полки для аппаратуры - встречал. И не только цементом, а, например, свинцом - такое я и сам проектировал. Из букового - точно нет. Из ясеневого, яблоневого, даже орехового - гораздо лучше. Но берёзовую фанеру для этой цели я тоже лю больше. Оптимальная толщина, на моё имхо, в интервале от 24 до 40 миллиметров.

Вдоль массива - это принципиально. Да и то не лучший, стекло и алюминий, из которых успешно делаются корпуса АС, гораздо лучше. Вот только волны, распространяющиеся в этом направлении, практически не вносят вклада в излучение по нормали к поверхности щита. Вообще говоря, я навскидку, не считая упомянутых мною ранее Бозендорферов, могу назвать только одну АС, в которой поперечные изгибные колебания вне поршневого диапазона используются как основная составляющая формирования полезного сигнала: Аудио Консалтинг Рабаноид. А больше так сразу и не вспомню...

Получается, получается. 35 дБА - пороговая величина широкополосного акустического сигнала, уверенно опознаваемого в тишине на расстоянии дальше двух метров от источника без какой-либо внешней маскировки. При рабочих уровнях такой вклад в общую характеристику направленности даже не исчезающе мал, а с учётом эффекта маскировки нулевой. Дельта в 40 дБА - это разница по громкости грубо в 8 раз, в 50 - в 16.

Для обеих. Разница в номинале на порядок: для ЕF86 - 10 МОм, для 6С62Н - 1.

Ясень - мой выбор для полок и подставок под технику. Наборные плинты для вертаков из него хорошо получаются. Ну а плохая фанера бывает везде. Непроклей листа где-то в массиве - и лист будет звенеть как колокол.

Жёсткость - свойство конструкции, а не материала. Соответствующее свойство материалов характеризуется модулем упругости. - 55 - можно считать что ничего. Ниже ста герц это уже в районе абсолютного порога обнаружения. Такие существуют, к примеру - Marten и Magico. Однако реализовано - Bosendorfer, например.

Что будет - придёт администратор и попросит Вас несколько унять своё возмущение или по крайней мере формы его выражения. В порядке обмена мнениями: я лично и хорошо знаю Диму Флэнжера сорок (цифрами - 40) лет, и смею Вас заверить: его инженерная квалификация ещё в конце 80-х годов прошлого века позволяла ему достаточно свободно ориентироваться в материях, многие из которых и нынче многим форумчанам не под силу. Ну а что видок у его изделий корявый - так то концепт у него такой, по ходу.

Я про жёсткость не понимаю, я понимаю про модуль упругости, декремент затухания и скорость звука в материале. Вообще говоря, подходов к конструированию акустического оформления ГГ ровно три: 1. Оформление полностью акустически нейтрально и не вносит никакого вклада в АЧХ и характеристики направленности. 2. Оформление "звучит", но в гораздо меньшей степени, чем ГГ, и вносит вклад в основном в направленность и тембр звучания. 3. Оформление - равноправный с ГГ источник звука. Все три имеют право на жизнь и существуют в природе.

Всегда предпочитал для этих целей обычную качественную берёзовую фанеру.

Так вот они - пять пунктов.

При последовательном усреднения нет, каждый излучатель сохраняет свою.

ПО ПОВОДУ ПРАВИЛ ФОРУМА. Как я уже говорил, после того, как целая куча народу, для которого всё это делалась, решила, что им это вообще и не надо, я, здорово вложившись как дурак в эту затею, приобрёл к ней несколько отстранённое отношение. Если для населения ресурса он не является ценностью, то для меня - ровно в мере затраченных ресурсов. Посему правила у нас тут простые. 1. Администратор всегда прав. Что хотим, то с Виктором и воротим. 2. Следующий после нас абсолютно правый - Анатолий Иосифович Манаков, на данный момент ради него и его знаний и опыта я держу этот ресурс открытым, он вправе публиковать тут что считает нужным и давать любые желаемые пояснения к любым темам и постам. 3. Модер модеру не модер. Если модераторы - взрослые и ответственные люди - не в состоянии усвоить этот принцип так, чтобы хотя бы не сраться среди себя в паблике, если один модератор не в состоянии себя удержать от того, чтобы регулярно не хамить другому публично, ограничиваясь при необходимости рамками модераторского раздела, а другой модератор, будучи квалифицированным инженером, при этом не в состоянии побудить себя выражаться так, чтобы его понимал хотя бы я, несмотря на то, что эта манера вызывает временами явные проблемы, то установление правил для рядовых юзеров ничему не поможет, а если модеры в состоянии хотя бы себя самоурегулировать - то и правил не надобно, остальных они совместно с админами и так построят. 4. Предполагается, что нормальные адекватные технари не нуждаются в том, чтобы их штрекали острой палкой в зад, как упрямого осла. Что такое флуд, оффтоп и хамство - понимают все. Кто не понимает, тому не надо заниматься такими сложными и интеллектуальными видами деятельности. Высеры таких мы просто почикаем. 5. Правила торгового раздела - такие же или примерно такие, как и на старом АП, все их помнят. Собсно, этого, полагаю, и достаточно - по пальцам одной руки.

А хоть на какой лампе - не помните?..

Правила на этом форуме устанавливаю я. Или не устанавливаю, если не считаю нужным.

Не в спину. Он получил тяжёлое ранение в пах во время последней атаки вниз по склону Сирояма и совершил сэппуку с помощью Бэппу Синскэ.

При одном добавленном ГГ. При более чем одном - больше, но реально до плюс шести максимум. Естественно, не на щитке 30х44.

Они просто не умеют их готовить.

Если отвлечься от процессоров и расчётов сложных всепропускающих фильтров с коррекцией фазы/времени, то проблема в основном решается опять же грамотно спроектированным линейным массивом с цилиндрической характеристикой направленности, где такую коррекцию, даже пассивную, рассчитать и реализовать проще.