KAA

Не уверен, что легко, и самое главное - не уверен, что Вам удастся обеспечить ОДИНАКОВЫЕ магнитные потоки в этих системах. Басовик с подмагничиванием в серийном производстве вместе с намоткой катушек прост как три копейки (к слову, на фабрике Фокал намагничивание обычных МС производится после сборки), и главная возможность, которую они получили - электрическая регулировка добротности басовика, которая в совокупности с механической регулировкой "свит спот" и гибко регулируемым по каждой полосе кроссовером позволила получить уникальную по инсталляционным возможностям систему, которую можно оптимально "заточить" хоть под шестидесятиметровый холл с самым произвольным расположением и пропорциями, хоть под комнатушку дворника.

Просто для справки: BL у басовиков Утопии - 34 Тл-м. С чего бы? Меня, конечно, не пускали с датчиком Холла в зазор МС мидбаса Утопии, но полагаю, что шестисекционная магнитная система Power Flower обеспечит поле поравномернее. Катушка подмагничивания - пожалуй, самый дешёвый и простой способ для этого. Тупые семь кило медного провода, простейший цилиндр со стенками постоянной толщины, примитивный источник питания. Куда повторяемей и навсегда проще в изготовлении и в сборке, чем изощряться с заливкой секционированного неодимового магнита сплавом АЛЬНИКО, как это сделано в фокаловских же твитерах IAL II, или отливать и намагничивать сложновыделанные магниты, как в Лаутерах А-серии.

Для равномерности распределения магнитного потока в зазоре Фокал имеет отработанную технологию Power Flower. Для динамика с верхней граничной частотой воспроизведения 80 герц это не актуально и конструктивно басовик Утопии очень прост - обычная (для их уровня, разумеется) магнитная система, обычная медная катушка. На фото корзина мидбаса с системой PF и магнитная система с катушкой басовика Утопии. Фото сделаны непосредственно на мировой презентации Утопии ЕМ, я там лично присутствовал.

У этого решения было ровно две основных задачи: обеспечение необходимого значения BL для достижения нужной чувствительности и обеспечение регулирования характеристик добротности АС в нижнем регистре для достижения заданной инсталляционной гибкости системы - именно под задачу достижения максимальной инсталляционной гибкости в почти любых условиях прослушивания и "заточена" концепция Утопии 3 поколения.

Конечно же, Жерар это сделал, "чтобы было лучше"; но уменьшение искажений в этом "лучше" было более чем вторично - только ради искажений в самом нижнем регистре никто туда семь килограммов меди с внешним источником питания запихивать не стал бы.

Я всегда думал, что германиевые - тоже каменные. Вообще, как тут хорошо известно, я хайфайщик-мониторщик, и при этом вполне признаю существование эффектов, не имеющих полного объяснения, если уверенно могу их вычленить и удостовериться в их повторяемости. Но всякого рода аббасщина - не моё. Что касается обсуждаемой системы - я всегда подозревал, что неограниченные ресурсы потенциально легко заводят их обладателя в блудни, когда он сам не знает, чего хочет.

Будем обращаться к учебнику по ионным приборам, изучать свойства газового разряда? Никита, уж Вы-то вроде в ниспровергателях физики не были замечены. Эти игры имели смысл, когда альтернатив низковольтного выпрямления на токи в десятки ампер просто не было. По сравнению с меднозакисными выпрямителями, появившимися десятилетием позже (кстати, по принципу действия - диод Шоттки!) аргоновые вентили были прекрасны, термо- и вибростойки. Для десятых-двадцатых годов прошлого века. Но мы не там. Никакой магии в тунгарах нет. Тот же аргон, та же ртуть. Если интересно - по ссылке GEшный проспект. http://www.r-type.org/pdfs/tungar.pdf

Если бы газотроны шумели только по проводам - цены бы им не было.

Всё просто как три копейки. Можно найти немало случаев, когда газотрон удешевляет и упрощает дело для высоковольтных применений. Ну и светится красиво. Но для применений низковольтных совать в разработку девайс, обладающий чудовищным широкополосным шумом и зверским обратным током... Это типичный горбатый улучшайзер, метод воздействия которого по психофизиологическому содержанию не отличается от дизеринга (по сути - введения в систему шума с нормируемыми статистическими характеристиками, влияющего на восприятие и повышающего добротность цепей обратной связи).

Соображения простые. 1. 6С45П - лампа токовая. Её надо греть. 10 миллиампер рабочего тока для неё мало, она только дышать начинает. Плюс не надо забывать, что это ВЧ триод, и его применение во входных каскадах высокочувствительных НЧ усилителей низкого уровня шума не гарантирует. 2. У этого изделия будет очень приличная входная динамическая ёмкость, не со всеми кабелями и головками правильно срастётся. 3. Усиление 35 децибел для адекватного корректора RIAA даже не смешно. От сочетания усиления и перегрузочной способности корректоров качество их работы зависит критически. На моё скромное имхо нормальное усиление на частоте 1 кГц для хорошего универсального корректора RIAA под головки ММ - MI должно составлять 46 дБ (40 - абсолютный минимум миниморум) при перегрузочной способности 26 децибел (хотя бы 20 - если уж больше никак и никуда не влезает). Иначе незачем затеваться. Вытянуть то, что испорчено корректором, в тракте невозможно.

Лет десять тому мы как-то общались по разным всяким хайэндным поводам. Я в принципе не очень понимаю, что могло бы быть круче тогдашней его акустики, собранной на Goto, и тем более - как могут быть круче вот эти все рукосуйные экзерсисы.

Именно. Если речь о московской - там используется отечественный клон лучшего в мире динамического микрофона AKG D224 - МД-86 (186). У меня такой есть, хороший микрофон.

Можно даже к гадалке не ходить - насколько оно объективно будет всё кривое, причём по-разному кривое в каждой точке прослушивания (оптимальная зона будет в диаметре сантиметров 15-20 - голова как раз почти поместится) и при каждом перепаде температуры и влажности. Но зато нравящееся хозяину - и слава богу.

А я вот на пятом десятке лет этих тихих игр планирую к щиту вернуться, когда (если) вторую пару 4ГД-5 в идеале найду...

У маленького и копеечного ныне (а ведь когда-то 30 баксов за штуку стоили...) нувистора 6П37Н, которому в варианте с проволочными выводами панельки вообще не нужны, в триоде внутреннее сопротивление 300 Ом при мю 7, токе накала 1,1 ампера и максимальной мощности на аноде 15 ватт. Про ГМ-5Б, у которой при тех же мю и Ri и токе накала 2,65 ампера на аноде максимум аж 300 ватт я как бы и помалкиваю - это другие деньги.

А анод с этой целью Вам чем не нравится?

Честно говоря, практических конструкций щитов с заранее созданными и заданными внутренними напряжениями я не встречал, а вот полки для аппаратуры - встречал. И не только цементом, а, например, свинцом - такое я и сам проектировал. Из букового - точно нет. Из ясеневого, яблоневого, даже орехового - гораздо лучше. Но берёзовую фанеру для этой цели я тоже лю больше. Оптимальная толщина, на моё имхо, в интервале от 24 до 40 миллиметров.

Вдоль массива - это принципиально. Да и то не лучший, стекло и алюминий, из которых успешно делаются корпуса АС, гораздо лучше. Вот только волны, распространяющиеся в этом направлении, практически не вносят вклада в излучение по нормали к поверхности щита. Вообще говоря, я навскидку, не считая упомянутых мною ранее Бозендорферов, могу назвать только одну АС, в которой поперечные изгибные колебания вне поршневого диапазона используются как основная составляющая формирования полезного сигнала: Аудио Консалтинг Рабаноид. А больше так сразу и не вспомню...

Получается, получается. 35 дБА - пороговая величина широкополосного акустического сигнала, уверенно опознаваемого в тишине на расстоянии дальше двух метров от источника без какой-либо внешней маскировки. При рабочих уровнях такой вклад в общую характеристику направленности даже не исчезающе мал, а с учётом эффекта маскировки нулевой. Дельта в 40 дБА - это разница по громкости грубо в 8 раз, в 50 - в 16.

Для обеих. Разница в номинале на порядок: для ЕF86 - 10 МОм, для 6С62Н - 1.

Ясень - мой выбор для полок и подставок под технику. Наборные плинты для вертаков из него хорошо получаются. Ну а плохая фанера бывает везде. Непроклей листа где-то в массиве - и лист будет звенеть как колокол.

Жёсткость - свойство конструкции, а не материала. Соответствующее свойство материалов характеризуется модулем упругости. - 55 - можно считать что ничего. Ниже ста герц это уже в районе абсолютного порога обнаружения. Такие существуют, к примеру - Marten и Magico. Однако реализовано - Bosendorfer, например.

Что будет - придёт администратор и попросит Вас несколько унять своё возмущение или по крайней мере формы его выражения. В порядке обмена мнениями: я лично и хорошо знаю Диму Флэнжера сорок (цифрами - 40) лет, и смею Вас заверить: его инженерная квалификация ещё в конце 80-х годов прошлого века позволяла ему достаточно свободно ориентироваться в материях, многие из которых и нынче многим форумчанам не под силу. Ну а что видок у его изделий корявый - так то концепт у него такой, по ходу.

Я про жёсткость не понимаю, я понимаю про модуль упругости, декремент затухания и скорость звука в материале. Вообще говоря, подходов к конструированию акустического оформления ГГ ровно три: 1. Оформление полностью акустически нейтрально и не вносит никакого вклада в АЧХ и характеристики направленности. 2. Оформление "звучит", но в гораздо меньшей степени, чем ГГ, и вносит вклад в основном в направленность и тембр звучания. 3. Оформление - равноправный с ГГ источник звука. Все три имеют право на жизнь и существуют в природе.

Всегда предпочитал для этих целей обычную качественную берёзовую фанеру.