KAA

Мне приходилось коммуницировать с бессмертными существами, но переписываться на форуме - ещё нет... Однако же на мой вопрос Вы не ответили. Всё же: цель таки какова?

Сомневаюсь :)...

Что не так с резонаторами Гельмгольца во всем нам известных Симфониях?.. Там они, правда, не для стояков, но можно по-всякому...

Простого в акустике не бывает. Это самая сложная из всех структурных составляющих сферы аудио, поскольку она находится на пересечении большого количества различных областей знаний, включая не имеющие отношения к технике, и имеет дело с глубоко нелинейными и очень плохо алгоритмизируемыми процессами. Люди приходят к пониманию своих задач и интересов в акустике по-разному - кто-то от знаний к эмпирике, кто-то от эмпирики к знаниям, кто-то следует инстинктам. В любом случае неплохо бы сформулировать для начала цель. К примеру, на определённом этапе развития аудиотехники создатели концепций рупорной акустики преследовали вполне определённые цели, которые с задачами концепции Хай Фиделити - высокой верности воспроизведения - имели относительно мало общего; точнее - ровно одно: найти способ обеспечить достаточный для целей качественного воспроизведения звука динамический диапазон в условиях крайней проблематичности массового конструирования действительно высококачественных усилителей достаточной мощности. Однако с физической точки зрения рупорная концепция с концепцией Высокой Верности несовместима, поэтому те отдельные гениальные результаты гениальных прозрений и огромных удач, которые на этом пути были достигнуты, так редки и так дорого стоят по сей день. Ваша цель какова?

Коллега, я обязательно найду время прокомментировать Ваши вопросы, если не все, то многие. Но одно на основе более чем сорокалетнего опыта тихих игр с акустикой могу сказать Вам сразу: исходя из содержания Ваших вопросов, Вам планировать самостоятельную разработку и тем более изготовление АС такого уровня преждевременно. Начните с простенького щита (учитывая, что щит в реале не бывает простеньким), двухполосного крупного ЗЯ, ПАС - столько интересного узнаете и приятного услышите...

Всё достаточно просто. Администратор бесплатного форума без рекламы никому ничего не должен вообще от слова совсем.

Сабж. Он же Ламм. RIP... Случилось это ещё 18 апреля, но узнал я только сегодня.

Я написал "уменьшить смещение", а не "увеличить"... Если ток анода велик - возможно, придётся уменьшить анодное напряжение. Цель - "вытащить" выходной каскад в зону меньшей "веерности" характеристик лампы. Тёплые ламповые гармоники, особенно чётные, этому вообще редко мешают, а чётных гармоник в этой схеме должно быть минимум процентов 10, если не больше. Но с мало-мальски правильным звуковоспроизведением это имеет мало общего. Платой за простоту этой схемы является желательность тщательного подбора ламп по параметрам их тетродной части и регулярной проверки и подстройки режимов. К слову, если Вы попробуете заменить двухмикрофарадный конденсатор "земли" цепи смещения по переменному току чем-то более основательным - хуже не будет, имхо.

С Днём :)!

В этой схеме отсутствуют какие-либо способы линеаризации передаточной характеристики выходного каскада. Во входном каскаде есть местная ОС по току, в выходном - ничего, и всё определяется ВАХ лампы и нелинейностью нагрузки (трансформатора, нагруженного на АС). ВАХ лампы - что в пентодном, что в триодном режиме - нелинейны. При больших смещениях на сетке Ку выходной лампы меньше, чем при малых, а входная характеристика имеет "загиб". Попробуйте уменьшить величину смещения выходной лампы и посмотреть, что будет.

Треугольный сигнал не содержит в спектре чётных гармоник, как и прямоугольный, только амплитуды высших гармоник убывают быстрее.

6,8

Медали эти в доску встроены, есть и есть.

1,8К антизвонные, 6,8К + антизвонные - гридлик.

Несколько штук в родных коробках. Другие заводы не интересуют.

Очень нужен.

Мэтр у нас Анатолий Иосифович, а я - так, примкнувший 🙂

У них был фазоинвертор с разделённой нагрузкой на довольно мощной лампе - пентодной части 6Ф5П, а в управляющих сетках выходных ламп предусматривались приличные антизвонные резисторы. В УО-4 стояли 4 штуки параллельно, причём в каждом плече объединялись половины разных ламп - тупо шло усреднение параметров. В УО-15 - три впараллель, в УО-13 - две впараллель, в УО-11 - одна.

Фраза "будет ли работать вообще" не просто так появилась в перечне предложенных мною альтернатив 😄

Лампы 6Р3С обычно отличаются по жизни таким нехилым разбросом параметров и половин, что если Вы и надумаете на них что-то дельное собирать, то комплект запасать надо как можно больше, для подбора.

А у нас тут всё так и есть 🙂

И не пытались - в задачу не входило по ходу.

Не могли бы Вы пояснить подробнее, что подразумеваете под "стоит ли"? Будет ли оно работать хорошо? Будет ли работать лучше, чем сопоставимые по ресурсам? Будет ли работать вообще? Что-то иное? ЗЫ. Если коротко - не стоит.

Верно подмечено. Успешность-то в чём? На чужом хрену в рай въехали? И пускай там сидят, на здоровье.

В грубом предположении, что потери на поглощение в сердечнике и потери на рассеивание отсутствуют и КПД трансформатора равен 100%, мощности сигналов в первичной и вторичной обмотках равны. Отсюда сразу интуитивно понятно, как получается эта эмпирика про одинаковую массу провода.