KAA

Коэффициент усиления усилительной лампы - любой, хоть триода, хоть тетрода, хоть пентода - μ = S * Ri, эти данные на практически любую лампу есть в практически любом справочнике и найти их не составляет труда. Ку каскадов - другое дело. До такой.

300B_SE.pdf

50 можно, ну, может, с небольшим. Там не 40 генри нужно, а 300 хотя бы.

Сорри, панове, придётся индивидуально приспосабливаться к реалиям местных условий Роскомпозора. Я тут изменить ничего не могу, поелику у нас забугорный хостинг и забугорный домен, если вы заметили.

У меня работает. Это глюки потуг Роскомпозора, предсказать их нельзя. Ресурс хостится за пределами РФ и переводить хостинг сюда я не планирую, пардон. Посему, коллеги, выкручиваемся в индивидуальном порядке...

По-прежнему готов. 5ГД-1 в уникальном сохране с чистейшими диффузорами.

Легко прикинуть на пальцах. Напряжение вторичной обмотки известно, падение напряжения на диоде будет порядка 15 вольт, такого же порядка напряжение упадёт на дросселе.

Ха, вот и калькулятор нашёлся. Он под фазоинвертор заточен, ну да разницы по сути никакой. https://keith-snook.info/calculators/cathode-coupled-phase-splitter.html

Статья по расчёту. Автор, кстати, по вопросу каскадности придерживается точки зрения АИ, а не моей, считая это двухкаскадным усилителем - ну мне оно не обидно, имхи бывают разные, зелёные и красные :). https://cyberleninka.ru/article/n/graficheskiy-raschet-usiliteley-s-katodnoy-svyazyu/viewer

При чём тут вообще ЕСКД? Это не советская схема и не российская. Нет никаких неоднозначностей, у них другая система обозначений. В точке пересечения линий, как и в точке примыкания, подразумевается соединение проводников. Если его в месте пересечения линий нет - рисуется полукружье.

Примеры схемных решений каскада с катодной связью.

Это едва ли не первый случай, когда я буду иметь нахальство с достопочтенным мэтром и тёзкой не согласиться. Здесь не три каскада а два, первый - т.н. каскад с катодной связью, второй - КП. В каскаде с катодной связью применён источник тока - что вполне имеет право на жизнь, и зачем-то - резистор в анодной цепи первого триода, что не обязательно. Почему это один каскад - потому, что юниты в этом каскаде работают нераздельно, определяя режимы друг друга, и расчёту по отдельности как КП и каскад с ОС не подлежат. В случае фазоинвертора с катодной связью в том, что это один каскад, сомнений не возникает - вот он и здесь один, просто выход взят только с одной лампы. Точный расчёт каскада с катодной связью очень сложен, есть графические методы, в Сети я как-то видел по ним неплохой калькулятор. На схеме ниже - дальнейшее развитие этого решения, каскадов там опять-таки два, хотя ламповых юнитов аж 5. Но решение довольно специфическое, поскольку анод первого триода не заземлён по переменному току, что в схеме выше вполне справедливо сделано - раз уж резистор анодный установлен.

В схеме один маленький ачипятка: не показана точка присоединения минуса анодного питания к общему проводу.

Не этот. В этой схеме нет переменного резистора, а в той он точно был.

Есть такая лампа - EF86. Шумит мало, Ку до 200 и даже несколько более в одном каскаде - да.

Да никак, делать мне больше нечего 🙂. У меня 38 и лёгкие шалят, осталось только лампы ломать на досуге.

Разной странности предложения мне делались в разные времена, но это заслуживает быть отмеченным на скрижалях... Нет уж, попросил бы воздержаться от этой затеи, а то вспомню времена детства, когда с одноклассником лампами пальчиковыми из окна из рогатки пулялись 🙂

Об этом я ещё на старом портале писал, это известно широко, точно и давно. Разбивать оставшиеся у меня несколько уникальных фрязинских 6С15П с перемычками анода с этой целью незачем 🙂 Сенкс, воздержусь 🙂. Во-первых, их у меня давно нет, уже очень давно, ни 11-х, ни 23-х, ни 43-х, не виделось необходимости. Во-вторых, идентичность их электрических параметров очевидна из даташитов, эти лампы меняются банально путём перетыка, и я не слышал, чтобы кто-то это оспаривал. В-третьих, свидетельств Боки и Погорилого о том, что их катодно-сеточные узлы как минимум весьма близки, мне достаточно, а сильно разниться они не могут, иначе одинаковых параметров крутизны, Ri и тока накала не достичь.

Коллега, избавьте меня от ликбеза, будь ласка, мне уже поздновато. Даташитные S и Ri у 6Ж11П - 28 мА/В и 36К, у 6Ж43П по двум анодам - 29 мА/В и 36К. При чём тут 6С15П - мы же не их обсуждаем.

Простота и лёгкость реализации схемы с непосредственной связью с выходным каскадом, особенно учитывая, что я плохо отношусь к устройствам, не имеющим балансного входа, а тут это решается автоматически. Возможность обойтись низковольтным разделительным конденсатором, если непосредственная связь не нужна. Более низкое выходное сопротивление каскада. Исключение замыкания петли входного тока лампы выходного каскада через нелинейные элементы (лампу драйвера и электролитический конденсатор фильтра источника питания). ЗЫ. А ещё вот так можно - и это тоже усилительный каскад.

А зачем такой? Портал на пару-другую киловатт подключать?..

Весьма уместно подмечено. К слову о 6Ж43П: мне звучание 6Ж23П с анодами "рельсой" нравится больше.

Абсолютно одинаковый ток накала и крутизна.

Если это вопрос мне - ничего не могу. Я не люблю SRPP. Применительно к схемам с непосредственной связью мне ближе каскад с катодной связью, "ультралинейный каскод" (схема Уильяма Джонсона), псевдоультралинейный пентодный каскад и каскад с инвертированным включением нагрузки (как на схеме ниже - это отнюдь не катодный повторитель, хоть им и кажется).

У 6Ж11П, 6Ж23/43П, 6С15П, 6С45П идентичный катодно-сеточный узел.