KAA

Благодарю, с признательностью откажусь :). У меня конкретная задача - подобрать соседей к имеющейся паре 4ГД-5.

Готов обменять пару 5ГД-1 неюзаных в коробке с идеальными диффузорами на пару столь же коробочных, неюзаных и идеальных 3ГД-1 или 4ГД-5, не мазаных ничем, не "облагороженных" и так далее.

В этом примерно идея и заключалась. Но батарейки в катоде моя нихт. В сетке - мэйби.

Может, я что-то не сложил одно к другому, но не совсем понимаю: а зачем Вам было бы при таком раскладе применять лампу с мю 60 (ЕСС81) вместо лампы с мю 18 (ЕСС82)?

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." В русском языке есть слово "можно" и слово "нужно", а также слово "целесообразно", и это не синонимы. Её можно и в микротоковом режиме включить. Один вопрос: зачем?

ХЗ, как-то оно мимо меня прошло.

Никакой. 6 вольт смещения для 6Н1П много, а 1 миллиампер анодного тока (и соответственно - токоотбора с катода) - мало, хорошо звучать в этом режиме она не будет ни при каком спектре на экране.

Давняя, пока не реализованная мысль: 86-я в триоде - в первом каскаде корректора, и в пентоде - во втором.

EF86 - если она есть в тумбочке - вообще хороша в триодном режиме как таковая, очень линейна и прекрасно звучит.

Разумеется. Общеизвестно, что чётные гармоники гораздо более благозвучны для слуха, чем нечётные, а низкие - чем высокие, причём чем выше гармоники, тем они "слышнее" - разумеется, в пределах, воспринимаемых слухом. Это одна из причин (не единственная, есть другие), по которым транзисторные усилители с малым Кни иногда звучат хуже ламповых, у которых Кни гораздо выше. Усилитель, у которого уровень чётных гармоник ниже уровня нечётных, а спектр искажений не спадает в сторону высших гармоник или спадает слабо, вероятнее всего, звучать "хорошо", т.е. благозвучно и ненапряжно для ух, не будет.

Конечно. Особенно если в сигнале на выходе усилителя есть нечётные гармоники. Нелинейность АС носит очень сложный и специфический характер, определяемый физикой процессов, и не все нелинейные искажения, вносимые АС, являются гармоническими. Итоговый спектр сигнала, достигающего ушей слушателя, обогащается составляющими нелинейности, отсутствующими в исходном звуковом материале (в том числе - комбинационными и негармоническими компонентами), в тем большей степени, чем больше продуктов искажений содержал спектр подаваемого на АС сигнала.

С ростом альфы первого каскада у него уменьшался Кни и ухудшалась компенсация второй гармоники выходного каскада в рамках усилителя в целом.

В пентодном режиме - пожалуй, что да. В триодном - не согласен.

Скажу, что эта схема - не Лофтин, и не всякий двухкаскадник с непосредственной связью нужно таковым считать :). Для схем с ГУ-15 вариант с 5Ц9С конструктивно естественен. Особенно если ещё 12С3С драйвером попробовать :). Хотя, если мы толкуем об органичности, то органичный драйвер к ГУ-15 - 4Ж1Л или 6С1Ж, а если прямонакальный - 4П1Л или 2С14Б. Однако есть решение интереснее, учитывая, что в Лофтине выпрямитель был однополупериодным (на четвёртой схемке, для памяти - выпрямитель оригинального LW). Поставь кенотроном ГУ-50, у неё потребляемая накалом мощность почти вдвое ниже, чем у 5Ц9С, а максимальный ток катода - 230 миллиампер, этого хватит на два канала. Или две штуки таких же ГУ-15, по штуке на канал. Ровно так же поступили в своё время в Western Electric, ставя в 25В и 32-А кенотронами к 205D те же 205D. А если совсем изощряться, то можно напряжение для питания прямонакального драйвера снять с катода выходной лампы, по типу как на первой картинке, перенеся, ессно, нагрузку в цепь анода.

Ничего интересного он не увидит. И то, что вы написали, никак не отвечает на заданный пользователем вопрос.

Можно просто чуть экранное поднять. Поставь СГ204К стабилизатором на экранную сетку, будет и красиво, и кошерно 🙂

2 kesrmk: прежде, чем в следующий раз набраться наглости пожаловаться админу на мэтра форума, ради которого этот ресурс, собственно, и существует, хорошо подумайте - что именно в ваших постах побудило такого выдержанного юзера, как Анатолий Иосифович, объяснить вам расклады простым понятным языком. Иначе вам будет непросто здесь ужиться, да мы, собственно, и не настаиваем, есличо.

Не верю (с)КСС Не представляю себе мотивацию, способную сподвигнуть меня повторить подобную поделку.

Это достоинство? Чем проще устройство и многофункциональнее его каскады, тем сложнее его налаживать и управлять его параметрами и тем больше оно зависит от параметров применённых компонентов. Ага. Нет резистора, зато есть источник тока... Так себе простота, знаете ли. А третья им подходит?

Из гуано конфетку сложно сделать. 100 за хорошую КТ66 - недорого. EL34 - вполне адекватная лампа для двухтактника.

В принципе, можно сделать ещё более, если максимальные токи и мощности не нужны. Даташитный мю 6Н1П - 35 +/-7. Если несколько понизить напряжение накала, крутизна у 6Н1П падает, а внутреннее сопротивление у неё и так такое же, как у ЕСС40.

Зачем на КТ88, или Вам гитарник нужен?.. Есть замечательная лампа КТ66. Ваяйте великое творение Питера Уокера - Quad II, и будет Вам счастье.

Точного аналога нет, особенно учитывая цоколь. Приблизительные аналоги - 6Н5П, 6Н1П. В случае параллельного соединения половин - 6Н7С, но ставить две октальных лампы на замену одной ЕСС40 - стремновато, конечно.

Не, ну сверху я понимаю, что не нравится, а снизу-то? Завал 3 дБ на 20 герцах - зачем лучше-то от простейшей схемы хотеть?

Даташитный способ применения 6С62Н - смещение током утечки сетки на резисторе 1М, что для входного каскада УМ, ессно, неприемлемо.Разумеется, можно включить обычным способом, однако надо иметь в виду следующее: если амплитуда напряжения источника сигнала для этого усилителя будет больше 200-300 милливольт, 6С62Н применить не получится, каскад в этом случае будет слишком кривым даже для гитарника.