KAA

Купил, запрос более не актуален.

Не дойдут уже руки, видимо, посему готов расстаться. 1. CV4086 GEC. Одни из лучших в мире когда-либо сделанных 86-х. Производство General Electric Co Ltd - не та, которая американская GE, а та, которая британская Marconi/Osram - Genalex. Не Халтрон, те - просто 6Ж32П с приваренными выводами! Долгоиграющие. Не нуждаются в панельках, благодаря чему шумы и помехи минимальны. Пригодны для использования в конденсаторных микрофонах. Диаметр баллона меньше, чем у стандартного 9-штырькового. Авиационная спецпоставка в индивидуальной упаковке. Аналогичные на еВау стоят 60 фунтов за штуку (т.е. в рублях под 8 косарей) в исполнении балк - без упаковки, и осталось их там всего 4. В наличии 8 штук, отдаю по 5000 за штуку, минимум попарно. 2. СV4051 Brimar. Высокостабильный двойной триод медиум-мю, предназначенный для УПТ. Хороший баланс половин, низкий микрофонный эффект. Идеальны для каскадов с катодной связью и фазоинверторов, ну и вообще хороши. В наличии 4 штуки, отдаю попарно по 2200 за пару, все 4 сразу - 4000. Покупателю четырёх СV4086 - пару СV4051 подарю, покупателю всей восьмёрки 86-х - все четыре 51-х отдам бонусом. CV4051.pdf

Отлично подойдут 6Ж3П, 6Ж32П, 6Ж4П, 6Ж1П.

Этот график Вам не нужен. Он выражает падение напряжения на кенотроне в зависимости от тока, и при нагрузках, далёких от максимума лампы, малоинформативен. Тем более - график для другого кенотрона, EZ80 и EZ81 - разные. Смотреть нужно даташитные графики выходного тока/напряжения в разных условиях, и сравнить с тем, что выдаёт Ваш конкретный экземпляр.

Вы вторую картинку в моём посте видите, или как?.. Там указано соотношение ёмкостей этих конденсаторов, при котором обеспечивается оптимальный режим работы каскада с цепочкой "ультрапат".

В этой схеме целесообразно увеличить ёмкость конденсатора между катодом выходной лампы и землёй до 470 микрофарад (номинал гораздо более распространённый), и наряду с этим вдвое уменьшить ёмкость с катода на шину питания.

Великому детищу Питера Уокера Quad II в этом году исполняется от рождения 72, и хуже он от этого не стал :)...

В схеме из поста Сергея Витальевича однотакт? Издеваетесь?..

У нас Анатолий Иосифович есть, куда уж толковее его?

Вижу. А нам в хайфае такое надо, если мы не гитарник строим? Там вообще катодные цепи ламп фазоинвертора забавно сконфигурированы.

На схеме неправильно показан GZ34, это косвеннонакальный кенотрон. В фазоинверторе дичь какая-то накручена, через выходную обмотку течёт постоянный ток катодов ламп фазоинвертора.

А какая разница - с точки зрения режимов и запараллеливания триодов разных каналов?

На схемах - лайнстейджи Р3 и Р4. Каскады левого и правого каналов в Р3 работают от общего входа на общую нагрузку в Р4 - вот и вся разница.

В Р4 входной каскад на 6SN7, кроме версии Balanced, где их нет. Хотя правильнее было бы упомянуть P3: в Р4 анодные цепи ламп лайн стейджа объединены, но всё равно триоды остаются не запараллеленными, имея раздельные катодные и антизвонные резисторы. К слову, в младших версиях там резисторы Beyschlag - кто-то их на форуме ругал, не помню уже кто именно, хотя резисторы вполне себе дельные. Да.

Оно будет определяться выходным сопротивлением драйвера и входной динамической ёмкостью оконечного каскада.

Мои данные - для предельных даташитных значений Еа. Значения, превышающие таковые, я никогда не считал разумными - имхо, конечно. Это нормальный, предусмотренный производителями, режим для этой лампы. Просто для него применительно к 6SN7 необходимость может возникнуть гораздо реже, чем, скажем, для EF86, которые западными производителями использовались таким образом сплошь и рядом. Собственно, навскидку это может потребоваться либо в том случае, когда из каскада нужно "выжать" максимально возможный при заданном напряжении источника анодного питания размах выходного напряжения, либо когда зачем-то нужно предельно минимизировать число компонентов в каскаде при максимуме усиления.

Максимальная раскачка 300В в режиме максимального анодного напряжения - 74 вольта, 2А3 - 62. 6SN7 в схеме резистивного усилителя позволяет при 300 вольтах напряжения источника питания анодной цепи практически полностью прокачать 300В и с запасом - 2А3, при условии применения лампы с глухозаземлённым катодом и смещением током утечки сетки на резисторе 10М. При этом, конечно, полоса пропускания будет в районе 1-2 килогерц, но в принципе как индикативный показатель сойдёт. В этой связи, полагаю, вольт 450 будет досыть во всех случаях.

Даже под НГ пипл поругаться успевает. От же ж народец :). К слову, убедительная просьба к местному народонаселению по возможности соблюдать древнее пацанское правило: двое в драку - третий в сраку. Для разборов администрация есть.

Здесь, насколько я помню, немало народу экспериментировало с двумя каскадами на одинаковых лампах. Я так вообще никогда на двухкаскадниках не зацикливался. Но каскад с катодной связью мне интереснее. Что касается комбинированных ламп: никогда не был сторонником применения половин двойных триодов в разных каналах. И уж точно не только я. Достаточно глянуть на схему ранее упомянутого мною AN P4. А что не так с нашими лампами и деталями? Я, например, о наших стародельных 6Н1П с коробчатыми анодами, 6Н5П, 6Н26П, 6Э5/6П, 6П1П, 6Ж3, 6Ж3П, 6Ж1П, 6С3П, 6С15П, Гу-15 и о много чём ещё, не говоря уже о дробях, весьма хорошего мнения. Что, к слову, частично распространяется на отечественные МЭЛЗовские 6Н9С (и отчасти - но только отчасти - на их же 6Н8С).

На альфу обращать внимание надо в выходном каскаде. А звучание усилителя определяется в основном драйвером, как известно 🙂. К слову, на моё имхо 6N7 для первого каскада - небезынтересный выбор, хотя сделана для другого. Причём почему-то народ у нас избегает применения каскадов с катодной связью - а напрасно, на моё имхо. А вот менять в первом каскаде 6N7 на 53 я бы Вам не советовал, хотя 53-я прекрасно звучит. 6N7 компактнее, проще амортизируется и главное - обладает экранированным корпусом, что для нынешних условий электромагнитной обстановки чрезвычайно существенно.

6J7 не является лампой, специально сделанной для микрофонных и прочих малошумящих и маловибрящих каскадов. Таковой является её клон 1620. И кстати, у 6J7 одинаковая электродная система с 6С5 - за исключением наличия двух дополнительных сеток, естественно. ЗЫ. А 6С5, как известно, почти эквивалентна по параметрам (одинаковый мю, чуть меньше S, чуть больше Ri) половине 6SN7, хотя конструктивы совсем разные. И что характерно: рекомендуемый даташитный ток анода 6С5 - 8 миллиампер...

А я знаю :). Говоря о нормальной применимости, я имею в виду критерий линейности, выражающийся в первом и в общем достаточном приближении в постоянстве мю. При анодном напряжении 150 вольт 6SN7 выходит на режим практического постоянства мю где-то после 5 миллиампер. При 100 вольтах её сеточно-анодная характеристика уже после 4 миллиампер достаточно прямая, при 200 - примерно после 7, выше - 8-9-10 миллиампер. Это, к слову, никоим образом не отменяет того обстоятельства, что при нормальных токах звучит она гораздо правильнее, чем при малых, это я с самого начала писал, и так оно и есть.

Это нормально. На моё имхо граница нормальной применимости для 6SN7 в широком диапазоне анодных напряжений лежит в районе 4 миллиампер. 3-4 годится для малых анодных напряжений не свыше сотни вольт, меньше трёх - мало по любому.

В принципе, любое количество более одного для этого уже достаточно.