KAA

Расстанусь с уникальным комплектом для ушного усилителя или двухкаскадного драйвера на цифровых прямонакалах. В моих закромах это последний комплект c 31-ми, больше нет и не предвидится. 1. Отборная подобранная пара 31 RCA Cunningham Radiotron из одной партии (юнита), с точной датировкой - произведены в апреле 1934 года, можно самостоятельно посчитать, сколько им от роду. NOS NIB. Пары 31-х сопоставимого уровня на еВау уже не найти, а если найти - за цену пары чугунных мостов. Там сейчас предлагается единственная подобранная пара гораздо более позднего производства, и просят за неё 200 долларов. 2. К ним в раскачку - пара 30 Tung-Sol, естественно - тот, настоящий Ньюарк, EIA код 322, NOS NIB, из каких-то совсем древних экспортных поставок. Одна партия, номера на фискальных марках отличаются всего на 51 (!). Хочу за комплект с упаковкой и отправкой 15500.

Tel Labs, точнее. Тогда нужно припомнить ещё RCD и ATE, ну и, естественно, Dale.

На этом форуме эти наименования известны всем. Теперь и вам, что отрадно. Я не знаю, из чего конкретно они сделаны. Я знаю, как они звучат. На еВау. Ну или у форумчан, если у кого есть лишние. У меня - нет.

Ставить проволочные. Лучше всего - манганин, хуже всего - нихром, константан - посередине. Из готовых выбирайте из Shallcross (если найдёте нужное сопротивление), Ohmite, Ward Leonard, Sage Silicohm (у них есть прецизионные малоомники), Rosenthal, Sprague.

У меня где-то было, помнится, несколько штук ITT 16 микрофарад на 630 вольт.

Что для МБГЧ, от природы предназначенных для работы с импульсными сигналами - разновидностью коих, собственно, музыка и является - не характерно.

Ну так а кто ж виноват - точно не я - что местное население его отсюда выжило и само наполовину разбежалось. Я-то готов был потерпеть.

Стесняюсь спросить: у вас на МБГО детский гештальт не закрыт, или что?.. Ежу известно, что конденсаторы МБГО - причём любые, всей линейки напряжений - не предназначены для работы при очень низких напряжениях, порядка единиц вольт, характерных для кроссоверов АС на небольшой громкости. Существуют на свете конденсаторы МБГЧ, которые делают это гораздо, гораздо лучше, просто навсегда лучше, особенно в области высоких частот. Но по ходу некоторые "инженеры" об этом не подозревают...

Продано.

Ну во всяком случае теперь мы знаем, что есть такие, кто на это способен 🙂

Это ржание означает тотальное незнакомство ржателя с физикой вопроса, что я вынужден был констатировать с самого начала. Причём с вещами базовыми, фундаментальными для любого, чьи понятия об акустике выходят за рамки незатейливого подключения одиночного динамика к простейшему фильтру первого порядка. Понимание физики совместной работы акустических излучателей в полосе разделения фильтров - то, без чего любая деятельность потенциального колонкостроителя АС с более чем одной полосой воспроизводимых частот теряет смысл. Не говоря уже о том, что незабвенный Джозеф Д'Апполито, концепция МТМ которого чуть более чем полностью основана на упомянутой мною "галиматье", будучи средством избежать её последствий, от вашего ржания крутится в гробу, если он у него есть.

Именно. "Такая слабая фильтрация" означает осознанное согласование разработчиками акустики порядка фильтров с фазировкой и расположением драйверов, и обеспечивает достаточно широкую полосу взаимодействия полей излучения соседних головок с заданными фазовыми характеристиками для формирования необходимых характеристик направленности.

Ну в Табу-то не 300 герц - там то ли 2 килогерца, то ли 4, я точно не помню. Неудачная получилась поделка, в отличие от замечательной МаниТу с тандемным расположением двух басовиков. Из конструктивно-эстетических, скажем так. Они прикололись и сделали многополоску с полностью перевёрнутым расположением драйверов по сравнению с обычно принятым. Некоторые производители так делают в полочниках, в многополосных системах - редко. При таком расположении задача - посредством правильного выбора сочетания расположения излучателей, их фазировки, порядка и типа фильтров и их граничных частот (совсем не обязательно одинаковых сверху и снизу) обеспечить такое взаимодействие полей на частотах раздела и прилегающих к ним, чтобы направление главного лепестка диаграммы направленности было под углом вверх, на слушателя. Эту же задачу решают конструкторы Консеквенс на линейке излучателей, и довольно успешно. Фронтальный басовик этому не мешает: частота раздела низкая, ощутимого взаимодействия полей нет - расстояние большое, а обертоны высоких порядков "дуют" слушателю прямо в морду, не мешая фокусировке КИЗ.

Поле, формируемое тыловым басовиком через порт, с полем фронтальной линейки драйверов не взаимодействует. На характеристики направленности в полосах сопряжения и формирование общего главного лепестка диаграммы может влиять только фронтальный, но он в силу расположения, выбора частоты раздела и порядка фильтра этого не делает.

Это как раз можно сделать - если первым порядком. Более того, это можно сделать и на ВЧ - канадцы Totem в своём полочнике Tabu сделали последовательный фильтр из 1 (одной) индуктивности на обе полосы. Только вот получилось сильно-сильно не ахти, и они очень быстро сняли её с производства. Но то, что товарищ не разбирается в теме от слова совсем - это факт, на примере Консеквенсов очевидный. Понимания того, почему именно так изготовитель расположил линейку излучателей в сочетании с порядком фильтров, нет явно никакого. ЗЫ. Нашёл фото кроссоверов Гранд Утопии ЕМ, которые сделал на мировой презентации. Может, там что-то и не так сделано, но работает превосходно.

Естественно :D. Порядок фильтра Линквица-Райли равен удвоенному порядку фильтров Баттерворта, его составляющих, и соответственно - всегда чётный, что и определяет совместную работу фильтров Линквица-Райли в кроссоверах в полосе раздела. И к слову, при всей красоте АЧХ, ПХ у них скверная.

Абсолютно похрен. Басовик Консеквенс стоит в отдельном модуле корпуса и на характеристики направленности не влияет, а учитывая полосу туда хоть хренолит можно ставить - зато по ВЧ там, если меня глаза не подводят, что-то вроде плёночных CADDOCK просматривается. А вот во всём остальном я бы не рекомендовал даже на чуток в его номиналы вмешиваться, иначе то, что они выстроили по главному лепестку диаграммы направленности в полосах совместной работы излучателей, рухнет к чертям и быстро. Впрочем, у меня создаётся ощущение, что вы при всех своих понтах просто не понимаете, о чём речь.

Это как? Фильтр Линквица-Райли - два включённых последовательно одинаковых фильтра Баттерворта.

Затем, что ЧА тогда была дистрибьютором Фокал, многолетним, с очень тесными отношениями. У них и так хватало проблем с трудовыми ресурсами, которые сказывались на качестве продукции. Ну а всё то, что произошло после кончины Жерара и окончательной потери влияния Жака Мауля на ситуацию мне комментировать совсем неохота.

Не заметили. Слишком большой разброс частот был, окно узкое и в самом-самом низу, на грани инфразвука.

Ерунда. Любая замена элемента в кроссовере отражается на переходной импульсной характеристике, ФЧХ и характеристиках направленности. В частности, изменение сопротивления катушек индуктивности при той же величине индуктивности и порядке фильтра может привести к изменению ТИПА фильтра, например, и кардинально повлиять на ПХ и форму АЧХ в узких полосах возле частот раздела. Вообще говоря, рассуждения о порядке фильтров без упоминания их типа, соотношения с фазировкой головок и характеристиками направленности бессодержательны. Фильтры Бесселя, Баттерворта (и Линквитца-Райли), Чебышева, Золотарёва-Кауэра - при одном и том же порядке совсем разные вещи. Можно, конечно, попытаться полазить в фильтрах Dynaudio Consequence, но бессмысленно: любое изменение моментально повлияет на ПХ и порушит форму характеристики направленности. ЗЫ. Легаси - хлам, любительщина. Только что здоровые.

Это при том, что там сложные эллиптические фильтры, согласованные по переходным характеристикам и направленности с помощью натурных измерений в шикарной Фокаловской безэховой камере. И даже это не вполне избавляет от проколов. Один такой мы (я тогда работал в ЧА) выявили у Скалы: в полосу задерживания СЧ фильтра попала полоска из полосы НЧ, и все измерения это пропустили, а удалось только тупо УВИДЕТЬ - глазами по движению диффузора средневика. Пришлось Жерару с компанией править фильтр.

Ап.

Будьте любезны, Владимир, воздержитесь, плз, от советов, которых я не просил. Сам разберусь как-нибудь.

В русскоязычной среде моделирования термин "экстракция" (т.е. восстановление параметров модели) используется обычно именно в таком варианте. Граничная частота экстрактирована в 6,5 ГГц (стилистически точнее: экстрактированное значение граничной частоты - 6,5 ГГц). Не моя тема и лень вникать, но во второй фразе речь вроде о том, что параметр экстраполирован на структурную модель с бесструктурной, которая строго верна вообще говоря только для одной частоты. ЗЫ. Если я ещё раз найду эту тему не там, куда её перенёс - снесу нахрен вообще.