KAA

Это можно изящнее сделать.

Будете смеяться, но таки да, разумеется, и не "типа диод", а просто диод, самый обычный! Что такое диод? Это двухэлектродный электронный прибор, обладающий свойством несимметричной проводимости ниппельного характера: туда дуй, обратно - нувыпоняли. Что такое катодно-сеточный промежуток лампы? Это два электрода, между которыми имеется электронное облако, создаваемое накалённым катодом. Ток проводимости в этом промежутке не течёт, поскольку этому препятствует отрицательный относительно катода потенциал смещения, создаваемый либо посредством внешнего независимого источника, либо посредством "поднятия" потенциала катода над потенциалом "земли", либо посредством протекания термотока сетки через резистор утечки значительного номинала. В любом случае, какой-то потенциал, образуемый электронным облаком, там всегда есть. При повышении положительного напряжения входного сигнала этот запирающий потенциал уменьшается, и по достижении напряжением входного сигнала некоторой величины, определяемой разницей между напряжением смещения и потенциалом термотока сетки, промежуток сетка-катод начинает проводить электрический ток, как и положено вакуумному диоду. ЗЫ. Надо уточнить: мы здесь ведём речь о токах проводимости, определяемых макроскопическим перемещением заряженных частиц и направленным переносом энергии поля между ними. О тех токах смещения, благодаря которым работает конденсатор и "образуются" межэлектродные ёмкости лампы, речь не идёт.

Прогресс самоцелью не является, в том числе и технический. Иногда красивые решения дают старые способы. В нашем с Вами случае, например, - применение термисторов, в т.ч. подогревных, и оптронов. А в чём жесть-то? В приближении характеристик ОУ идеальными и способности выходной цепи генерировать необходимый ток, а входной цепи - его отводить, форма ограниченного сигнала будет определяться формой ВАХ нелинейного элемента.

Зачем?

Коллега, схем управляемого ограничения в инете полно. Людбой операционник с нелинейной ОС (да хоть две диодно-резистивные цепочки встречно-параллльно).

Можно попробовать КПС104Д. 2-3 вольта они смогут, по крайней мере половина из них, плюс нормируемый коэффициент шума. При двух вольтах С-И J310 работать будет, и вольт пять неискажённого эта схема при допустимых режимах транзисторов обеспечит, а при паре вольт будет иметь искажения сотые-тысячные процента. А вообще 5-8 вольт - это КП302. Если не гнаться за ними в золоте, вполне можно купить ведёрко, и не так уж трудно пары подобрать. А ещё можно поменять полярность и взять для нижних подобранные заводские пары КП103ДР (2-7 вольта). Кстати, если надо, у меня их есть 40 штук, могу уступить :).

Достаточно. Но если этот повторитель точно сбалансировать подстройкой нижнего резистора, то ему и разделительный конденсатор без надобности (при условии хорошего согласования транзисторов).

Требований к "нижним" транзисторам каскодов в этой схеме ровно два. 1. Они должны быть согласованы, в идеале - согласованной парой. 2. Они должны нормально работать при напряжении сток-исток, определяемом напряжением затвор-исток "верхних" транзисторов.

Этого не нужно делать, он необходим. При согласованных транзисторах равенство верхнего и нижнего резисторов обеспечивает и равенство выходного и входного напряжения, т.е. собственно функцию повторителя, и низкий уровень искажений. Соберите вторую схему, в качестве согласованной пары ("нижние" транзисторы в каскодах) поставьте LSK389, в качестве "верхних" транзисторов - J310 (согласовывать их не обязательно), резисторы поставьте несколько десятков ом (одинаковые, можно даже с подстроечником!..), рабочий ток - миллиампер пяток, - и Вы удивитесь результату.

Есть, конечно, специализированные варианты, но они сложнее. Стесняюсь спросить намбер 3: так зачем искать от добра добра? Попробуйте эти две схемы, они великолепно работают. Будет мало - поищем дальше.

Стесняюсь спросить намбер ту: а что проще и лучше истокового повторителя на ПТ с p-n переходом, нагруженного на источник тока на таком же ПТ? А с небольшими вариациями там совсем всё хорошо - ни смещения, ни искажений...

Пардон. На каком полевике? В смысле - какой разновидности? Их основных аж 6: 2 с р-n переходом и 4 с изолированным затвором.

Правильные выводы.

В смысле? На этой схеме показан обычный SE трансформатор, с немагнитным зазором и ультралинейным отводом.

Вариант без ПОС.

Аналог большей мощности.

ОК. Принял к сведению.

Позволительно ли будет поинтересоваться, по какому параметру отечественные 6Ж1П качественного производства годиков где-нибудь пятидесятых прошлого века Вас не устроили?

Стесняюсь спросить: а в чём цель ПОВТОРЕНИЯ этого на полевиках? Выходное сопротивление у повторителей на них и так достаточно низкое.

Я знаю стольких недурных спецов, которым об этом почему-то не известно, включая себя и своего бывшего сокамерника по ЧА Игоря Перепелова, что комментировать этот домысел подробно не вижу резона. За каким? У него в оригинале смещение первого каскада - четверть вольта. Учитывая всякие варианты использования, входной разделительный конденсатор там более чем уместен. За каким? Частота среза переходного межкаскадного RC-звена в 65-м - 3 герца. А ничего, что его выходная ёмкость входит в цепочку ОС?.. ЗЫ. Всякого тут побывало. Одним больше, одним меньше...

Вот не знали этого изготовители комбиков, эстрадных, трансляционных и мониторных усилителей, 99% которых собрано на пентодах EL34, лучевых пентодах 6550 и 5881 и лучевых тетродах КТ88 и КТ66.

Фрязинские 6Ж9П вроде пока меня не подводили. Может, потому, что я их в триоде никогда не использовал. А 6Ж23П не пробовали? И насчёт формы анодов: я, честно говоря, не пытался всерьёз сравнивать Т-образные и П-образные (а и у тех, и у тех есть и такие, и такие), одно время мне Т-образные нравились больше. Может, у Вас какая-то статистика есть?

ООС сама по себе динамических искажений не порождает. Их порождает недостаточное внимание к выбору и сочетанию параметров охваченных обратной связью звеньев и пренебрежение разумным подходом к соотнесению предельной скорости нарастания входного сигнала с динамическими возможностями каскадов усиления.

Параллелить генераторы напряжения, которыми приблизительно аппроксимируются мощные левые триоды, с инженерной точки зрения вообще малоосмысленная затея. Генераторы тока для этого подходят гораздо лучше.