KAA

Задачей гитарника всегда было правильно калечить сигнал, а не передавать его как есть. Учитывая, что 6П14П/EL84 таки пентод, и учитывая его параметры, при аккуратном выполнении монтажа постоянная времени анодно-сеточной цепи будет порядка 50 микросекунд, что и для обычного хорошего усилителя достаточно, а для гитарника - за глаза. Питание экранной сетки драйвера через мегомный резистор гораздо большее влияние на его звучание оказывать будет.

frank.pocnet.net

Я просто спросил, поскольку от этого зависит ответ. Нужна или нет - это автору затеи решать. И не обязательно два триода. Линкс, например, ставит драйвером к 2А3 310-й пентод, и это хороший выбор, а в оригинальном Лофтин-Уайте драйвером к 50-й, звучащей очень похоже, 24А. Если говорить о линейности, то самый линейный американской триод (и вообще самый линейный из известных мне хай-мю триодов) - 6Т7G, 6К5G к нему близок. Если в принципе говорить о линейности триодов с средним и низким Ку, то 231D WE имеет режимы с Кни по 2 гармонике 0,3% с третьей гармоникой ниже уровня шумов, а 247 WE позволяет получить суммарный Кни по 2 и 3 гармоникам 0,6% при размахе напряжения на выходе 40 вольт.

Недостаточно данных. Нужны сведения по планируемой чувствительности и наличию/отсутствию общей ООС, при наличии - глубине.

А он существует? Я слышал, что московский закрылся и весь в судах по уши, а с украинским по понятным причинам анриал...

Можно. Поменяв выходную лампу и включение входной :). 6AU6 - отличный драйвер в пентодном включении для 6AQ5 в ультралинейке. Эту простую и дешёвую пару с успехом использовал Исао Асакура, и позитивно об этом отзывался (спросите где - в нашей с ним личной переписке).

Китайцы китайцам рознь. У разработчика кабелей Tchernov Cable Игоря Перепелова "боевой" усилитель был (почему пишу был - давно не разговаривали) китайский SE на 2А3, купленный лет пятнадцать или двадцать назад за символическую цену, и работал на Танной Голд Монитор. Он заменил там анодные колпачки входных ламп на милленовские по моему совету, лампы выходные и кенотроны ставит такие, что каждый баллон дороже этого усилителя, и иногда намного, и очень им доволен. Я видел монтаж этого аппарата - он восхитителен, и компоненты там вполне на уровне, а за уши Михалыча я Вам отвечаю - всё в порядке, более чем.

С Днём Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Ура, товарищи!

Похоже, тем, что это схема ВЧ звена и предварительного каскада НЧ звена какого-то трифоника, что становится ясно, если приглядеться чуть повнимательнее к схеме, некоторым номиналам конденсаторов и включению нагрузки.

Не актуально.

6 штук абсолютно нулёвых ГИ-15Б в коробках, БЕЗ РАДИАТОРОВ, год выпуска 96-й, отдаю за самоунос.

По ГОСТу, как и любой другой аппаратуры. Последний союзный по приёмникам был по-моему ГОСТ 5651-89, перед ним ГОСТ 5651-82.

Ну разве что так же.

Это где кто-то получил в чистом классе А с одной EL34 10 ватт на выходе - 40% предельной рассеиваемой на аноде мощности? Можете ни секунды не сомневаться, бесценнейший мой тёзка и коллега, что я Вас чту чуть больше чем охренеть как 🙂 , но в это, простите, не поверю. Не могу - книжки мешают. Шушурин из ML3 выжал 25%, и в это я поверить могу.

Интересная организация питания. Ослабление пульсаций анодного напряжения в выходном трансформаторе и отдельная обмотка питания накала первой лампы УНЧ, отвязанная от шасси.

Полностью согласен с тем, что EL34 не для этого. Она идеальна для мощных пушпулов в пентодном включении (хоть с УЛ, хоть без), и там ей место, а в SE - в пентоде для гитарных комбиков. Для однотактников есть замечательная 6П13С, которая в триодном включении ко всему прочему легко параллелится практически без вреда для звучания.

Просто и со вкусом. Отличная избирательность обеспечивается двухконтурным ФСС с резонансным УПЧ, причём полоса пропускания ФСС регулируется одновременно с тембром ВЧ.

Mullard бывают BVA и все остальные.

Я видел незначительно отличающиеся версии, но разница мала. По известным мне вариантам рост Кни при изменении Rн 6П6С с 6 до 7 килоом составляет 21-22%.

Причём у 6П6С зависимость Кни от Rn резче, чем у 6V6. При росте Rn от минимума при 6К до 7 у 6V6 Кни растёт примерно на 15%, у 6П6С - рост более 20%, при том, что сам по себе гарантированный уровень искажений у 6П6С выше.

Возьму на себя смелость предложить 6. При 7 килоомах 6П6С уже далеко проходит минимум второй гармоники и суммарных искажений, который у неё достаточно резкий, а третья гармоника растёт. 6 - минимум суммарных гармоник для 6П6С, а 6Ф6С при такой нагрузке будет иметь одинаковый уровень второй и третьей гармоник при практически той же мощности, и звучать будет, весьма возможно, лучше, чем при 7 килоомах.

В нынешних условиях уровня ВЧ помех закрытый корпус, на моё имхо, практическая необходимость для корректоров и чувствительных предусилителей. Более того, этого может оказаться недостаточным, если прямо в окно светит станция сотовой связи, и нужно экранировать баллоны входных ламп, а в корректорах и микрофонных усилителях и не только входных.

Когда-то много лет назад, в середине 90-х, у меня были ПП моноблоки на 6550. С перфорированными чехлами. Уже не помню даже, чьи, но зато помню, какой у меня был культурный шок, когда в первый раз попробовал их послушать, сняв колпаки.

Это правда :). Но желательно всё же не до нуля.

Рафаэль - гений, это очевидно. Я, к слову, весьма недурно для дилетанта разбираюсь в живописи - с детства рос в материале. И изучал эргономику и технический дизайн. А ещё когда-то был театральным художником по свету. А ещё иногда пишу стихи, которые, как ни неловко о таком говорить, получали лестную для меня оценку от профессионалов. И как существо, не чуждое искусства, прекрасно знаю: искусство абсолютно конвенциально. Гений тот, кого объявили таковым клакеры. Когда Ю.М.Лужков принимал церетелевского Петра, его первое впечатление было ужасным и он уже набирал воздух, чтобы это сказать, но в этот момент кое-кто из его присных, поняв, что сейчас будет, заблажил о гениальности памятника, и ЮМу было уже неудобно признать, что он этой гениальности не заметил. Теперь мы все пялимся на это уёбище. Когда-то критики договорились, что квадрат Малевича гениален - теперь все прутся. Константин Бранкуси считается одним из главных гениев мировой скульптуры, а Гитлер считал его искусство дегенеративным, и в этом вопросе я с Гитлером солидарен. Так вот как обладатель собственной имхи я считаю стиль дизайна Рамса убожеством, которое когда-то людьми из тусовки из соображений новизны, простоты повторения или ещё каких-то было объявлено прорывным. Я не один год смотрел на его творения, признанные гениальными, и думал: а чего ж оно, его гениальное, некрасивое-то такое?.. Недоделаное какое-то, непропорциональное, "подстреленное", как короткие штанишки, из которых вырос и пытаешься тем не менее напялить. И однажды понял, почему. Потому, что оно даже не некрасивое - оно никакое. И расслабился. Есть немеряно художников, малякающих на громадных полотнах всякие абстракции и продающих их за миллионы - когда-то торговцы искусством так договорились. А на самом-то деле этим художникам пришлось стать гениями просто потому, что они не умеют рисовать - пришлось малякать и надеяться на критиков. Думаю я, что Рамс взял и сделал как сумел, потому что сделать хотел, но не умел сделать хорошо и красиво. Стал Питом Мондрианом, поскольку не сумел стать Рафаэлем Санти. И этот псевдопрорывной дилетантизм вдруг взял и оказался востребованным. Молодец, повезло оказаться в нужное время в нужном месте, чо. Кто-то не сумел стать Пинк Флойдом и сделал Секс Пистолз. И прокатило! Однако желающим этим восхищаться я не препятствую ни в коей мере: вольному воля...