KAA

В конденсаторах, произведенных в США после 1978 года, его быть не должно.

В 1978 в США, Стокгольмская конвенция - 2001-й.

Висконол, он же - Витамин Кью, очень неплох как диэлектрик, и конденсаторы с ним отлично звучат, как ни странно, учитывая его состав. Он был запрещён в Штатах в конце 70-х. Это весьма ядовитая дрянь, так называемый PCB - бифенил полихлоринат, C12H10−xClx. Структура - бензольные кольца с атомами хлора. Полярен как сто чертей, но звучит почему-то хорошо.

Максим, с этой субстанцией поосторожнее - она ядовитая. ЗЫ. Гуидеман - очень хорошие конденсаторы.

При таком напряжении на второй сетке я не удивлюсь, если оно у Вас вообще детектором работало. Не удивительно, что звук не понравился...

Выбор режимов не помните?..

Кто их видел, знает, что это не совсем так, но накально-катодная сборка у них одинаковая. Это общеизвестно. О чём я ещё раз написал выше. Не то чтобы капризная, но требующая точной подстройки режимов. Даташиты производители раньше писали для того, чтобы юзеры им следовали. Категорически не рекомендую композитные резисторы для этой цели. Проволока или металлоплёнка. Это так. О чём я ещё раз написал выше. Можно 0,6. Ниже при размахе порядка 100 вольт я не видел. При меньшем можно. Что-то типа того, как на схеме. Есть разные варианты.

Слуховой анализатор человека очень странный. С одной стороны, он как частотный очень груб (хотя несмотря на это существует абсолютный слух), а с другой - очень точно реагирует на временнЫе параметры звука, причём гораздо точнее, чем ему полагалось бы по собственным параметрам. Видимо, направление, с которого к древней облизьяне приближался махайрод (именно оно определялось по разнице времени прихода импульса его рычания или шуршания его лап по листве к её ушам) было важнее, чем частота, с которой он эти звуки издавал. В смысле того поста разрешающая способность - способность определить два следующих друг за другом с определённым интервалом импульса как разные.

Если С1 заземлён в точку соединения С4-R4 - попробуйте заземлить его в точку соединения R8-C9. Попробуйте конденсатор C9 включить по схеме ultrapath, включив его между левым выводом R9 и катодом Л2 и соответственно изменив номинал, полярность и напряжение. Попробуйте заземлённый вывод C6 переключить на катод Л1. Попробуйте разделить (или хотя бы развязать) питание накалов ламп.

1. 24А - тетрод. Чистый тетрод с динатронным эффектом. Это означает, что при установлении её режима это придётся учитывать. 2. 24А - ВЧ тетрод. Это означает, что её не проектировали исходя из благозвучности на НЧ. Для того, чтобы работа 24А в УНЧ была оптимальна, напряжение смещения и положение рабочей точки нужно выбирать точно. На моё имхо лучше использовать фиксированное смещение, а экранную сетку желательно питать от отдельного источника, и лучше стабилизированного, если нет желания поиграть в псевдоультралинейку с вольтодобавкой. 3. У 24А малоэффективная и избыточная для такой лампы накально-катодная сборка, потребляющая без малого четыре с половиной ватта. 4. "Хвост" гармоник 24А коротким сделать не удастся даже при точном выборе режима, однако его можно сделать равномерно спадающим и она вполне способна обеспечить на выходе 100 вольт размаха от пика до пика с Кни не свыше 0,6-0,7% без ОС. Звучит она интересно и по характеру вполне подходит для 2А3, 50, 300B и подобных ламп.

Из Вашего перечня - 24А. У него есть прямонакальный "близнец" - 32, который линейнее и по звуку лучше, но склонен к микрофонному эффекту. А вообще - 2А6/75/6B6G (с непосредственной связью); 6T7G и 6К5G (первая лучше); 310; 6AC7. Из евронемцев - EF6, AC2, REN904, REN1821.

Недостаточно данных для ответа. Сколько каскадов? Принципиально - 2, или допускается 3? Какая нужна чувствительность?

Поставьте вместо 71А 31 - и услышите разницу в звучании при практически том же усилении (чуть больше).

Коллега, на моё скромное имхо выбор 71А в качестве драйвера к УО-186 не оптимален. В таких схемах, как показывает практика, звучание усилителя в первую очередь определяется звучанием драйвера. 71А, сама по себе способная отдать 0,7 ватта в нагрузку, как драйвер слишком мощная для абсолютно левой и прямой как палка УО-186, и при этом она мало того что кривее 186-й, так ещё к тому же и Ку у неё меньше. Кстати, каким Ra Вы её грузите? ЗЫ. Насчёт конденсатора в катоде 6П9: а там ultrapath, как в каскаде на 71А, не пробовали?

Были у меня когда-то давно. По 17 долларов покупал. А сейчас уже и не помню, была пара или уже нет.

Зачем ГП-3. Есть вполне себе лампа ГП-8. До 1000 вольт анодного в линейных режимах, до 2000 при закрытой лампе, 40 ватт на аноде. Характеристика входная в интервале -5 - -10 вольт параболическая, но весьма умеренно кривая.

Ну или как вариант - самобалансирующийся фазоинвертор.

Правый триод?

Да вроде Радио... Причём вроде схема была довольно простая и возможно даже без дифкаскада на входе (хотя м.б. это ложная память), и в ней имелась петля регулируемой ОС с переменником, посредством которого регулировалось усиление.

Давайте я ещё раз чуть подробнее "расшифрую" то, о чём написал. Если характеристическое уравнение нашего каскада (системы) соответствует требованиям, предъявляемым к минимально-фазовым системам, то его/её АЧХ, ФЧХ и ПХ находятся во взаимно-однозначном соответствии, что в свою очередь означает две вещи. 1. При каком-либо изменении в системе меняются ВСЕ ТРИ характеристики одновременно. Практически невозможно (во всяком случае, очень трудно) внести изменение, которое, предположим, меняло бы только АЧХ, а ФЧХ и ПХ оставляло бы при этом неизменными. 2. Контролировать все три параметра не обязательно, достаточно - два наиболее важных. Наиболее важной для целей высококачественного воспроизведения (читай - точной передачи сигнала) является переходная (передаточная) характеристика. Если Вам удалось добиться хорошей правильной передачи импульса в пределах допустимого по выбросу, затягиванию, пульсациям и ГВЗ, а АЧХ каскада при этом укладывается в предусмотренный стандартами и практикой для таких систем допуск, то больше ничего менять и мерять не надо.

Благодарю, коллега, я понимаю, о какой схеме Вы пишете. Это не та.

Коллеги, вопрос от забывчивого. Когда-то в журнале Радио (скорее всего, в 80-е годы, но может и позже) была опубликована схема усилителя на скоростных транзисторах КТ904/914 с регулировкой усиления в петле обратной связи. Я в своё время кучу журналов перелопатил (часть у меня утрачена), но так её и не нашёл, и в Сети не нашёл. Может, кто-то помнит?..

А нисколько. Столько, чтобы параметры готового изделия укладывались в стандартные двадцать-двадцать, а ФЧХ/ПХ обеспечивала наилучшую передачу импульса. Если звено (читай-усилитель) устойчиво, то оно почти наверняка минимально-фазовое. У минимально-фазовых звеньев АЧХ, ФЧХ и ПХ находятся во взаимно-однозначном соответствии. Сделайте правильными два параметра - третий получится сам.

Здесь он тоже есть - целый раздел из пяти подразделов по теории вопроса, первый, "Электрические цепи и сигналы". Но по теме правильно было бы открыть тему в подразделе "Пассивные компоненты".

Разместим. Что до активности, даже если тут будет десять человек, которым это нужно и полезно - ну и слава богу. Лучше так, чем с кучей истерящих на ровном месте непонятно чего желающих персонажей.