KAA

Давайте, коллега, обозначим расклад раз и на будущее. Я НЕ РАССМАТРИВАЮ ЭТОТ ФОРУМ КАК ЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ, который намеревался бы как-то специально продвигать, и уж тем более коммерциализировать. Мне почти ничего от него не нужно. Я просто скучаю по общению с приятными мне людьми, имеющими то же хобби, и нуждаюсь в возможности иногда купить нужную мне деталюшку у людей, которым я доверяю, и продать свою лишнюю тем, кто доверяет мне. Поэтому я спросил коллег по АП, нужен ли им такой ресурс, и получив ответ - да - вложил некоторое время, усилия и несколько десятков тысяч деревянных из своего кармана в качественный движок и всё что этому сопутствует, а мой друг Витя Федосеев - возможности своего хостинга, свою айтишную квалификацию и опять-таки время. Мне ровным счётом ничего не надо взамен, я буду рад, если оно будет жить, но если для кого-то лексикон Флэнжера окажется важнее и оно из-за этого помрёт - я просто спишу затраты в убыток и пойду сделаю какой-нибудь свой личный форум, а детальки буду покупать на авите. Мне будет страшно жаль, но я это переживу. Значит, я буду ориентироваться на ту половину, для которой содержание важнее формы.

ХЗ. Считать надо для конкретного случая.

Ёмкостная нагрузка КП вызывает появление отрицательной составляющей входного сопротивления, со всеми втекающими и вытекающими. Считается, что сопутствующие всяким проблемным свойствам КП искажения не проявляются, если постоянная времени входной цепи КП в пять и более раз превышает постоянную времени выходной, а в цепь сетки включен гасящий резистор достаточной величины (причём для повторителя на пентоде в пентодном включении это критичнее).

Не поэтому.

Нюансы эти известны. Асимметрия при передаче положительной и отрицательной полуволн импульсов, склонность к искажению фронта импульса в случаях, когда скорость нарастания напряжения на входе больше скорости нарастания на выходе (постоянная времени входной цепи меньше или сопоставима с постоянной времени цепи нагрузки), затягивание спада импульсов в случае слишком большой постоянной времени цепи нагрузки, резкое снижение входного сопротивления при выходе амплитуды импульса "в плюс" за величину напряжения смещения, склонность к искажению импульсов отрицательной полярности, склонность к самовозбуждению при работе на большую ёмкостную нагрузку.

"...не знаю; разве я сторож брату моему?" К слову, кое-кого из перечисленных лично я и не особо жажду тут видеть. Понторезов нам не особо надобно, мы сами те ещё.

Гениальная формулировка.

А) известно. Б) как звуковая для систем WE была разработана 275-я.

Насчёт 2А3 я может что-то и попутал, а вот насчёт 300 - это стопудово так. Она разработана как регулирующая лампа. 45 - звуковая, тут спорить не о чем. Надо ещё иметь в виду, что 2А3 на стадии её разработки и то, что стало 2А3 с 1936 года - две большие разницы. Одноанодная 2А3 с двадцатью нитями накала оказалась нетехнологичной и дорогой. Зато звучит как зараза, если, конечно, а) её удастся достать, и б) есть чем заплатить.

Чем ниже выходное сопротивление предыдущего каскада, тем точнее работа фазоинвертора и ниже его Кг.

Это про 6П27С :)?.. Может, мы просто не в тех справочниках ищем, учитывая, что основная задача 300В и 2А3 - служить регулирующими элементами в выпрямителях, а не звук усиливать?..

2А3 была разработана в 1932 году, с 1936 выпускалась в двуханодном исполнении. В сентябре 35-го RCA заключила договор с СССР, были поставки кучи технологий и собственно ламп, планировалось локализовать производство на заводах Казицкого, Кулакова и Светлане. По крайней мере в 37-м лампы с американскими цоколями уже точно выпускались (я сам такую видел), и в 38-м такое вполне могло иметь место.

Если кто-нибудь из модеров вдруг станет объясняться или оправдываться перед юзером - немедленно от меня же и получит в модерариуме. Пункт первый: модератор всегда прав. Пункт второй: если нет - см. пункт первый. В том числе и поэтому на моих ресурсах действует железное правило "модер модеру не модер" и все разборки модеров - только в закрытой теме. А вообще рекомендую прислушаться к выше изложенному Олегом.

Для того, чтобы иметь возможность в нужном и полезном разделе опираться на Ваш опыт, квалификацию и собственное к Вам уважение. А с Флэнжером Вам, полагаю, в рамках модерариума поругаться не удастся, потому что его саркастичный удаффстайл на форуме появляется только в конкретных и понятных случаях - когда он полагает, что имеет дело не с обсуждениями технического порядка, а с вещами, за физические и инженерные рамки выходящими. В этом его позиция, она мне совершенно ясна, и не только мне, полагаю, на самом деле.

Никоим образом. Показательным - да.

Так я и делаю - давно уже приглашаю Вас в команду ресурса, а Вы упираетесь 🙂

После долгих размышлений и анализа пришёл к точно такому же выводу.

Не Флэнжер, а те, кто раздувает из этой мелочи проблему. Только вместе со мной. Сорри.

Где? Я всё потёр к чертям собачим.

Я на это ни разу не претендую. В мои 56 и при моём бэкграунде это уже давным-давно не способ самореализации. Просто хочу, чтобы в рунете был хороший ламповый форум и народ на нём мирно общался.

Не станет.

Ну почему все - только некоторые :)... В конце концов, Дима тоже не забесплатно услуги свои оказывает.

Роман, мне тут один уже заявил: чувак, это всё фигня, что ты форум сваял, главное - скажи спасибо, что народ согласился тут пожить. А я разве против? ОК, так я и говорю - спасибо, народ! Ну всё-таки чего-то для себя я у народа могу попросить? Всего-то одного маленького косноязычного модера... Но нет :(... Пичалька.

А вообще знаете, Никита, что я Вам и прочим скажу... Вот возник сюжет: закрыли АП. Пришёл некто, сказал: ребята, дайте немного времени, мы сделаем ресурс взамен, только приходите и общайтесь. Сделали. Пришли. Некто говорит: милости просим, живите вольно и счастливо, но вот есть у меня простое и очевидное условие - команду модеров формирую по своему усмотрению, и в частности, нужен мне человечек один специфический в ней. Ну вот нужен. Ну раз я такой хороший - мне послабление. И недели после спасибов не прошло - тут уже и рыба с головы гниёт, и лексикон Флэнжера - самая большая проблема мироздания... Кажется, я понимаю, почему институт форумов себя практически изжил. Люди - таки люди, чо.

Вот я и поражаюсь, с какой неимоверной скоростью коллективный разум радостно с шутками и прибаутками вырождается в помойку. Млять, вопрос жизни и смерти - нагнуть Флэнжера, который всем мешает! Все остальные вопросы лампового бытия уже успешно решены, надо понимать.