KAA

6П1П, 6AQ5, 6N7, 6Р2П, 6П25Б.

Мне тоже так кажется. Специально сделан раздел по компонентам с четырьмя подразделами, грубо говоря: лампы-транзисторы-тиратроны, трансформаторы-электродвигатели-сельсины и вот это вот всё, резисторы-конденсаторы-катушки, проводочки...

Ребята, если это материалы по лампам, то для этого есть раздел "Электронные и ионные приборы", куда я могу это всё перенести. А если по всему вместе... то прошу пардона - а нафига по всему вместе? На форуме специально раздел по компонентам отделён от разделов по их применению, чтобы не нужно было справочные материалы со всем остальным в кучу валить.

Дима, оставь это мне, плз. Все имеют право на свои недостатки, и модеры, и юзеры :). Администрация всех любит, особенно с горчичкой :)...

"Такой модератор нам не нужен". Мне - нужен, и я его долго уговаривал. Очередь в модеры тут не стоит. В той области, где Дима модер - разделе ремонта и восстановления старья - он исключительный профи, и на эту тему мне не надо ничего рассказывать - мы скоро сорок лет как знакомы. "Почему мы должны к нему привыкать" - потому что администрация форума так решила. Впрочем, кто не хочет привыкать - забаньте его, я уже говорил. Как можно обратиться к такому человеку за советом или за помощью зная о его склонности к коверканию языка? Да легко. Попробуйте, и убедитесь, что на конкретные вопросы по делу он отвечает иначе. Меня тоже бесит Димина манера, но его ценность как профессионала превышает степень моего раздражения. Абсолютно правильно его манеру понимает Ден: "Переход Дмитрием на "экзистенциальный" стиль изложения означает только избыток "экзистенциализма" в полемике по технической проблематике и постановке технического вопроса." Кого это раздражает - повторюсь: забаньте его и не надо устраивать революцию на ровном месте из-за того, что вообще не имеет отношения к свободному общению юзеров на форуме, которому ничто не мешает и никто не препятствует. А вопросы кто должен и кто не должен быть модератором оставьте, пожалуйста, администрации ресурса. Она никому общаться не мешает и никаких орднунгов тут не устанавливает. И да, касательно "модератор должен иметь авторитет и уважение от нас простых пользователей." Модератор что-то должен исключительно администрации ресурса, и больше никому. Без обид. Если небезызвестный Михаил на портале резвился в полный рост и вертепы беспредельные устраивал, то Дима ровным счётом никому жить не мешает. Я обещал коллегам поднять ресурс для свободного общения вместо АП - вот он. Пользуйтесь на здоровье, никто ни с кого ничего за это не просит - ни денег, ни даже спасибов, полнейший режим наибольшего благоприятствования. Но как ресурс будет управляться - сорри, это не вопрос для широких публичных обсуждений.

Родная мама, скорее. 89-я на 42-ю по параметрам не похожа.

Коллеги, уговаривать Дмитрия сменить стиль общения я не стану - он большой мальчик, ему виднее, зачем ему это надо (мне непонятно, но я не он), и на его профессиональной квалификации это не сказывается. Непарламентарными выражениями он не изъясняется, а кому этот стиль слишком противен - имеет полное право его аккаунт у себя заблокировать и решить таким образом вопрос. Минутное дело.

Нет. Зачем бы мне было его фотографировать, да и не виделись мы с его владельцем уже десятый год как пошёл.

Кремний, олово, железо, марганец, сера, висмут, фосфор... Что до кадмия: к примеру, в те времена, когда я работал в ЧА, по содержанию примесей в составе меди, применяемой в кабелях Tchernov Cable, кадмий занимал лишь 15-е место.

Если залезть тебе под черепушку и покопаться в мозгах, то интеллект там физически обнаружить не удастся. Однако же он у тебя со всей определённостью есть.

Вы бы видели монтаж этого усилителя. Это чистое совершенство. И компоненты очень высокого уровня. Не говоря уже о лампах, которые ИМ туда ставил.

Оффтоп: интересно, сколько из участников дискуссии узнали эту фразу :)? И ведь что интересно: несмотря на километры алюминия, последний метр всё равно влияет, негодяй такой...

Меня в аудиоэзотеризме заподозрить сложно - это хорошо известно; я всегда исповедовал инженерный подход к аудио и когда-то был уверен, что кабель на звук системы влиять не может (теперь в этой когдатошней уверенности сам себе смешон). Большой опыт, накопленный в этой области за время работы в ЧА, привёл меня к простому выводу: нет оснований отрицать явление просто потому, что его нет возможности объяснить. Я не знаю, почему те или иные важные примеси в меди влияют на звук, но они влияют, для многих из них понятно - как именно, и кислород, кстати, далеко не единственная из таковых и по ходу не главная. Касательно замены какого-либо компонента - у меня всегда наготове пример коллеги по ЧА Игоря Перепелова, главного разработчика кабелей TC (у него всё в порядке с ушами, уверяю). По его собственным словам простая замена в его усилителе анодных колпачков ламп входного каскада по моему совету на James Millen изменила звучание усилителя в лучшую сторону самым кардинальным образом. Я не знаю, ПОЧЕМУ колпачки и панельки Миллен по звучанию лучшие в мире, даже лучше Джонсонов. Я просто знаю, что они ЛУЧШИЕ, и всё. То же самое касается кабелей. Я не знаю, почему они влияют так, как влияют. Но оценить это влияние можно.

А кто-то EL86 не видел?..

О 65-м Шурике я слышал много разного, но этого никто из знакомых мне владельцев оного не говорил, и сам я такого о нём не скажу.

И к слову: не забывайте в спамбокс заглядывать. А то лежит там сообщение об активации, а юзер регистрируется повторно и, естественно, получает сообщение, что ник занят. А он и занят - им же, просто не активирован.

В силу периодически возникающих вопросов - информирую. Мы не блокировали на этом форуме никаких никнеймов и ни под кого ничего не резервировали. Пока было два случая, когда регистрация проходила с каким-то глючным сообщением на эту тему, в одном случае активировали руками, в другом пользователь ошибся с адресом своей почты. В принципе, возможен глюк прохождения регистрации и парный акаунт (у торопливых). Если кто-то из старых заслуженных портальцев видит на форуме пользователя со своим старым ником, который он хотел бы за собой сохранить - можем рассмотреть этот вопрос в индивидуальном порядке.

Согласен. Восьмидюймовый СЧ будет иметь в верхней части диапазона направленность иголки и изрезанность гребешка.

Если у Вашей АС имеется значительный участок диапазона, в котором СЧ и ВЧ головки работают одновременно, то именно такое измерение на самом деле является корректным, поскольку в силу интерференции образуется эквивалентный акустический центр, как раз примерно посередине между центрами диафрагм ВЧ и СЧ.

Это было больше десяти лет назад, я подробностей не помню. С обратной связью, ничего она не убивает ни на каком корню, только баллоны ламп экранировки требуют при высоком уровне помех. Питание было нормальное, сколько именно - опять-таки уже не помню.

Очень неплохой вариант.

Всё именно так. Корректоры с запасом по перегрузке менее 20 децибел, а лучше - 26, я в качестве референсных не рассматриваю.

Они не просто быстрые; у них нулевое время восстановления по определению.

Видел их много, был у меня свой, купленный в состоянии NOS. Вполне работоспособная штука, только ему нужен КП на выходе, как сделано в Marantz 7. Точно по такой же схеме Дима Андронников в конце десятых разработал прототип на 6SF5. Выбор брендов ламп для 65-го на моё предпочтение в порядке убывания: Fivre - Mullard анод 17 миллиметров - Dario - гладкоанодные Telefunken.