KAA

Для того, чтобы иметь возможность в нужном и полезном разделе опираться на Ваш опыт, квалификацию и собственное к Вам уважение. А с Флэнжером Вам, полагаю, в рамках модерариума поругаться не удастся, потому что его саркастичный удаффстайл на форуме появляется только в конкретных и понятных случаях - когда он полагает, что имеет дело не с обсуждениями технического порядка, а с вещами, за физические и инженерные рамки выходящими. В этом его позиция, она мне совершенно ясна, и не только мне, полагаю, на самом деле.

Никоим образом. Показательным - да.

Так я и делаю - давно уже приглашаю Вас в команду ресурса, а Вы упираетесь 🙂

После долгих размышлений и анализа пришёл к точно такому же выводу.

Не Флэнжер, а те, кто раздувает из этой мелочи проблему. Только вместе со мной. Сорри.

Где? Я всё потёр к чертям собачим.

Я на это ни разу не претендую. В мои 56 и при моём бэкграунде это уже давным-давно не способ самореализации. Просто хочу, чтобы в рунете был хороший ламповый форум и народ на нём мирно общался.

Не станет.

Ну почему все - только некоторые :)... В конце концов, Дима тоже не забесплатно услуги свои оказывает.

Роман, мне тут один уже заявил: чувак, это всё фигня, что ты форум сваял, главное - скажи спасибо, что народ согласился тут пожить. А я разве против? ОК, так я и говорю - спасибо, народ! Ну всё-таки чего-то для себя я у народа могу попросить? Всего-то одного маленького косноязычного модера... Но нет :(... Пичалька.

А вообще знаете, Никита, что я Вам и прочим скажу... Вот возник сюжет: закрыли АП. Пришёл некто, сказал: ребята, дайте немного времени, мы сделаем ресурс взамен, только приходите и общайтесь. Сделали. Пришли. Некто говорит: милости просим, живите вольно и счастливо, но вот есть у меня простое и очевидное условие - команду модеров формирую по своему усмотрению, и в частности, нужен мне человечек один специфический в ней. Ну вот нужен. Ну раз я такой хороший - мне послабление. И недели после спасибов не прошло - тут уже и рыба с головы гниёт, и лексикон Флэнжера - самая большая проблема мироздания... Кажется, я понимаю, почему институт форумов себя практически изжил. Люди - таки люди, чо.

Вот я и поражаюсь, с какой неимоверной скоростью коллективный разум радостно с шутками и прибаутками вырождается в помойку. Млять, вопрос жизни и смерти - нагнуть Флэнжера, который всем мешает! Все остальные вопросы лампового бытия уже успешно решены, надо понимать.

Я размышляю над этой схемой не первый год, и если честно, пока себе на этот вопрос не ответил. Вот такая псевдобатарейка с токовым питанием и высоким внутренним сопротивлением.

Принял к сведению. Не вопрос. Не хотится нормально общаться местному населению - так я закрою это всё к чертям собачьим и спишу на убыток, не впервой. И перезагружайте сколько влезет.

Относительно личный - Дима Андронников по моей просьбе нарисовал лет с десяток тому.

И анализатором спектра практически не отличите. А ушами - отличите.

Вы на осциллографе никогда не отличите передачу сигнала по одинаковым кабелям, у которых содержание, допустим, серы, висмута и марганца в меди жилы отличается на порядок. А на слух - сходу.

Полагаю, Вам известно, что частота настройки фазоинвертора пропорциональна корню квадратному из площади сечения тоннеля, делённому на его длину. Именно поэтому ма-аленькая щель может иногда очень заметно работать в качестве vented port; англоязычная литература очень чётко отличает это понятие от bass reflex, чего в русскоязычной литературе, к огромному сожалению, нет - а совершенно напрасно.

Роман открывал именно так. Я-то как раз не имею ничего против расширения темы, но надо топикстартера спросить.

Щелевой фазоинвертор?

Кстати, коллеги, если эта тема от чисто сетевых кабелей диффундирует сквозь потенциальный барьер к кабелям как таковым, то я перенесу её в другой раздел.

Поглядел по ссылке. Мой личный опыт аудио и опыт работы в ЧА вынуждают меня в основном согласиться с оценкой коллеги VSS. На моё имхо - таки бред...

Начинающий с портальским стажем лет не помню сколько, но точно больше десяти - это серьёзный подход :)... Местная ООС в выходном каскаде оказывает позитивное влияние на его характеристики, по сути линеаризуя характеристики активного элемента, применённого в каскаде. Охват общей обратной связью выходного трансформатора, являющегося, как верно подмечено Дмитрием, феноменально нелинейным компонентом с весьма сложной совокупностью параметров и свойств - затея сама по себе с точки зрения расчёта и прогнозирования результата и влияния на ФЧХ и ПХ устройства в целом не то чтобы совсем простая. Помимо проблем, очевидных "в лоб", проявляются также менее очевидные. В частности: А) усилитель становится более чувствительным к характеристикам и конструкции акустического кабеля, поскольку внешние наводки на этот кабель, уровень которых в нынешних условиях чудовищен и несопоставим с тем, что было полвека и тем более век назад, напрямую прут в цепь обратной связи; Б) на клеммах АС, как правило (в зависимости от построения цепи) появляется постоянная составляющая, которая в зависимости от напряжений и сопротивлений в цепи ОС может достигать десятков милливольт, а иногда и более. Соответствующая асимметрия положения катушки НЧ (и особенно в случае ШП) ГГ в зазоре при большой амплитуде сигнала и его составляющих роли особой не играет; а при малой, когда амплитуда напряжения на катушке сопоставима с величиной постоянной составляющей, это уже, деликатно говоря, не совсем так.

Я бы с Вами согласился, если бы профильные разделы здесь были подразделами в других. Но нет - они являются разделами "первого уровня" и для доступа к ним достаточно провернуть мышкою один-полтора экран вниз. Я не уверен, что для ресурса и его администрации представляют какую-то ценность пользователи, не способные на эту процедуру. Однако же над порядком разделов мы подумаем.