KAA

Относительно личный - Дима Андронников по моей просьбе нарисовал лет с десяток тому.

И анализатором спектра практически не отличите. А ушами - отличите.

Вы на осциллографе никогда не отличите передачу сигнала по одинаковым кабелям, у которых содержание, допустим, серы, висмута и марганца в меди жилы отличается на порядок. А на слух - сходу.

Полагаю, Вам известно, что частота настройки фазоинвертора пропорциональна корню квадратному из площади сечения тоннеля, делённому на его длину. Именно поэтому ма-аленькая щель может иногда очень заметно работать в качестве vented port; англоязычная литература очень чётко отличает это понятие от bass reflex, чего в русскоязычной литературе, к огромному сожалению, нет - а совершенно напрасно.

Роман открывал именно так. Я-то как раз не имею ничего против расширения темы, но надо топикстартера спросить.

Щелевой фазоинвертор?

Кстати, коллеги, если эта тема от чисто сетевых кабелей диффундирует сквозь потенциальный барьер к кабелям как таковым, то я перенесу её в другой раздел.

Поглядел по ссылке. Мой личный опыт аудио и опыт работы в ЧА вынуждают меня в основном согласиться с оценкой коллеги VSS. На моё имхо - таки бред...

Начинающий с портальским стажем лет не помню сколько, но точно больше десяти - это серьёзный подход :)... Местная ООС в выходном каскаде оказывает позитивное влияние на его характеристики, по сути линеаризуя характеристики активного элемента, применённого в каскаде. Охват общей обратной связью выходного трансформатора, являющегося, как верно подмечено Дмитрием, феноменально нелинейным компонентом с весьма сложной совокупностью параметров и свойств - затея сама по себе с точки зрения расчёта и прогнозирования результата и влияния на ФЧХ и ПХ устройства в целом не то чтобы совсем простая. Помимо проблем, очевидных "в лоб", проявляются также менее очевидные. В частности: А) усилитель становится более чувствительным к характеристикам и конструкции акустического кабеля, поскольку внешние наводки на этот кабель, уровень которых в нынешних условиях чудовищен и несопоставим с тем, что было полвека и тем более век назад, напрямую прут в цепь обратной связи; Б) на клеммах АС, как правило (в зависимости от построения цепи) появляется постоянная составляющая, которая в зависимости от напряжений и сопротивлений в цепи ОС может достигать десятков милливольт, а иногда и более. Соответствующая асимметрия положения катушки НЧ (и особенно в случае ШП) ГГ в зазоре при большой амплитуде сигнала и его составляющих роли особой не играет; а при малой, когда амплитуда напряжения на катушке сопоставима с величиной постоянной составляющей, это уже, деликатно говоря, не совсем так.

Я бы с Вами согласился, если бы профильные разделы здесь были подразделами в других. Но нет - они являются разделами "первого уровня" и для доступа к ним достаточно провернуть мышкою один-полтора экран вниз. Я не уверен, что для ресурса и его администрации представляют какую-то ценность пользователи, не способные на эту процедуру. Однако же над порядком разделов мы подумаем.

Хоть и невежливо отвечать вопросом на вопрос, но в целях общеполезных... А как Вы полагаете - зачем авторы вот этой схемы применили и катодные обмотки, и ОООС?..

И тем не менее после нашей вчерашней беседы и дня не прошло - а рекорд посещаемости форума уже обновился: 38 посетителей единомоментно.

Из отечественных ВЧ прямого излучения "эз из" самая чувствительная, которую я знаю - 10ГД-43, 94 дБ.

Как мы с тобой знаем, ушной анализатор человека не имеет средств обеспечения непосредственной чувствительности к фазовым сдвигам. Неоднократно проводились эксперименты по сравнению восприятия звучания сложных сигналов с заведомо одинаковыми по частоте и величине спектральными составляющими, имеющими различный взаимный фазовый сдвиг. Форма огибающей сигнала при этом отличалась кардинально. а звучало одинаково. Но! Как всегда, есть "но". Если мы имеем дело с минимально-фазовой системой, то её АЧХ, ФЧХ и ПХ однозначно связаны между собой. А вот к переходным и временнЫм искажениям, являющимся следствием искажений фазовых, наши ухи (читай - мозги) весьма чувствительны, причём на практике даже более, чем это должно бы следовать из объективных параметров нашего слухового анализатора с его третьоктавными полосами. Из этой же области - известный феномен чувствительности систем к инверсии абсолютной фазы компонентов тракта. Мы не должны её слышать, но слышим (у меня есть предположение - почему). Ну а уж если система у нас, паче чаяния, неминимально-фазовая - тут всё ещё хитрише может быть...

Вот потому я и ценю таких людей, и даю им особый статус в доме, который обещал построить для общего нашего блага - и, собсно, построил, как было обещано.

Соу сорри, конечно, но здесь присутствует АБСОЛЮТНАЯ логика разделов, извините за нескромность, если я хоть что-то понимаю в логике изложения нормального курса прикладной звукотехники. От общей теории к компонентам, применению компонентов (схемотехнике) - далее к практическим конструкциям и их интеграции в быт. Ну и плюс барахолка.

Для устройств, которым от роду 60-70 лет, это вообще частенько бывает характерно. В случае же 65-го Шура на это в большинстве случаев влияют конкретные компоненты, которые я и перечислил.

Ценность модератора не в том, что он почикает чей-то пост когда надо. Модератор - "Часть корабля, часть команды"(с). Он своей активностью и заинтересованностью в ресурсе приобретает право голоса в обсуждениях стратегий развития ресурса, всякого рода проблем и так далее. Модератор - не тот, кто клацает ножницами. Модератор - тот, с чьей точкой зрения считается администрация. Неужели Вы до сих пор не поняли, что я - как верно заметил коллега U.L.F., профессиональный управленец - набираю в первую очередь тех, на кого буду опираться в развитии ресурса и кто даст мне право опираться с доверием на них и их мнение, а не просто тех, кто вместо меня лишний срачик потрёт?..

Мне, как в прошлом кадровому чиновнику, к тому же читавшему "Хагакурэ", эта логика не близка. Покуда мне поручено служить с теми, с кем поручено моим лидером (если я, конечно, признаю его за такового) - я служу. Впрочем, у нас тут не самурайство, и я логику свою никому не навязываю. В моё админство я что-то такой системы не припоминаю.

Это преходящее состояние. И поэтому Вы - опытный модератор - отказались в неё войти, когда было предложено 🙂 ?

Вот прямо сейчас на форуме 17 пользователей (11 юзеров + 6 гостей), из которых 1 админ и 1 модератор.

Именно. А если справятся - ну и славно.