KAA

Так вот они - пять пунктов.

При последовательном усреднения нет, каждый излучатель сохраняет свою.

ПО ПОВОДУ ПРАВИЛ ФОРУМА. Как я уже говорил, после того, как целая куча народу, для которого всё это делалась, решила, что им это вообще и не надо, я, здорово вложившись как дурак в эту затею, приобрёл к ней несколько отстранённое отношение. Если для населения ресурса он не является ценностью, то для меня - ровно в мере затраченных ресурсов. Посему правила у нас тут простые. 1. Администратор всегда прав. Что хотим, то с Виктором и воротим. 2. Следующий после нас абсолютно правый - Анатолий Иосифович Манаков, на данный момент ради него и его знаний и опыта я держу этот ресурс открытым, он вправе публиковать тут что считает нужным и давать любые желаемые пояснения к любым темам и постам. 3. Модер модеру не модер. Если модераторы - взрослые и ответственные люди - не в состоянии усвоить этот принцип так, чтобы хотя бы не сраться среди себя в паблике, если один модератор не в состоянии себя удержать от того, чтобы регулярно не хамить другому публично, ограничиваясь при необходимости рамками модераторского раздела, а другой модератор, будучи квалифицированным инженером, при этом не в состоянии побудить себя выражаться так, чтобы его понимал хотя бы я, несмотря на то, что эта манера вызывает временами явные проблемы, то установление правил для рядовых юзеров ничему не поможет, а если модеры в состоянии хотя бы себя самоурегулировать - то и правил не надобно, остальных они совместно с админами и так построят. 4. Предполагается, что нормальные адекватные технари не нуждаются в том, чтобы их штрекали острой палкой в зад, как упрямого осла. Что такое флуд, оффтоп и хамство - понимают все. Кто не понимает, тому не надо заниматься такими сложными и интеллектуальными видами деятельности. Высеры таких мы просто почикаем. 5. Правила торгового раздела - такие же или примерно такие, как и на старом АП, все их помнят. Собсно, этого, полагаю, и достаточно - по пальцам одной руки.

А хоть на какой лампе - не помните?..

Правила на этом форуме устанавливаю я. Или не устанавливаю, если не считаю нужным.

Не в спину. Он получил тяжёлое ранение в пах во время последней атаки вниз по склону Сирояма и совершил сэппуку с помощью Бэппу Синскэ.

При одном добавленном ГГ. При более чем одном - больше, но реально до плюс шести максимум. Естественно, не на щитке 30х44.

Они просто не умеют их готовить.

Если отвлечься от процессоров и расчётов сложных всепропускающих фильтров с коррекцией фазы/времени, то проблема в основном решается опять же грамотно спроектированным линейным массивом с цилиндрической характеристикой направленности, где такую коррекцию, даже пассивную, рассчитать и реализовать проще.

Работа ГГ в режиме синфазного излучателя приводит к уменьшению результирующей резонансной частоты и увеличивает суммарное звуковое давление на нижней граничной частоте воспроизведения примерно по формуле Δ = 10 lg(1+n), где n - число излучателей, дополнительных к одному. Естественно, при условии близких резонансных частот. При этом нужно учитывать соединение головок в массиве, поскольку при параллельном соединении ГГ с близкими резонансными частотами и высоком выходном сопротивлении источника, характерном для ламповых усилителей, результирующий излучатель благодаря нелинейным эффектам склонен приобретать единую резонансную частоту, а при последовательном соединении этого не происходит. Т.е. работа массива от лампового и транзисторного источника и при разных схемах соединения головок может приводить к разным результатам.

Это а) далеко не 10, и б) Вы вроде предлагали считать от номинала, а не от минимума. От номинала разброс ещё меньше. Ничего страшного - наука тоже не знает, почему так. В диапазоне от 20 до 16 000 Гц укладывается всего 24 критических полосы слуха, внутри которых ухо по идее не различает тонкую структуру сигнала. А как же ему не различать, когда есть люди, которые диезы и бемоли различают с лёгкостью и известны случаи изготовления фортепиано с 17 клавишами в октаве. Какой из двух какой - определю однозначно. Из полной таблицы - не факт. Это как с музыкальным слухом. Относительный есть у многих, но абсолютный - у единиц.

Да ладно. Сложнейшая по импедансу Фокал Маэстро Утопия имеет максимальный выброс импеданса в рабочей полосе 9 ом, Сопра - 15. Фильтры считать все давно научились. Господь с Вами. Режим-то лампы в конкретной рабочей точке и её Ri в каждый момент определяется именно им... Не пойму, в чём Вы пытаетесь возразить. За восприятие - да, и не более. Это интерфейсы. А слышим и видим мы мозгом и только им. Причём далеко выходя за рамки формальных биофизических возможностей интерфейсов. У нас вон критических полос слуха всего ничего, и миллисекунтные разницы во времени прихода импульсов мы определять не должны по идее - ан и слышим, и определяем ещё как. Да, однозначно. Я в молодости был одно время театральным художником по свету, имею самостоятельные постановки в этом качестве, а в зрелом много лет занимался сайтами и печатной рекламой. Они здорово разнятся, по модели RGB в золотисто-берёзовом почти нет синего, а в светло-бежевом его полно.

Не так. Нагрузка должна быть не тяжёлая или лёгкая, а такая, которая обеспечивает расчётную для выходного каскада величину Ra.

Я, ясное дело, прав, потому что ламповых усилителей, обладающих такими удачными параметрами выходного каскада, которые позволяют сохранять оптимальное звучание в условиях разброса Rа, обусловленного разбросом Rн в полтора раза (и это не считая, собственно, изменения импеданса по частоте), мало. Мы же, надеюсь, все помним, что нагрузочная прямая на самом деле никакая не прямая от слова совсем?.. А исключительность ровно в том, что японцы слышат не так, как европейцы, это доказанный факт; и инженеры брендов-мейджоров учитывали этот факт в разное время в разной аппаратуре в разной степени.

И в этом распространённая проблема в сращивании японской акустики с ламповыми усилителями.

Неспешно куплю круглые стандартные радиаторы от керамических генераторных ламп диаметром 100, 65, 45 миллиметров с отверстиями под винт М6 . Сами лампы не требуются.

Другую наверно уже не надо, а вот одну пару ещё можно бы.

Идеала в этом смысле достигли ребята покойного Жерара Кретьена в Focal, когда делали лучший на моё имхо в мире твитер (!) IAL II. Там отверстие в керне образовано литьём ALNICO вокруг неодимовых вкладышей в форме практически идеального сопла Лаваля.

Не обратил внимания. Только текст прочитал. У упомянутых здесь ранее 30ГД-2 - отверстия в диффузоре под колпаком, заклеенные мелкой сеткой.

С лёгкостью. В т.ч. поэтому в грамотных конструкциях отверстие в керне сильно отличается от тупо просверленной дырки (вторая причина - линеаризация и концентрация магнитного поля в зазоре).

С чего бы ему не получиться - при наличии колпака? Да и дело не в охлаждении керна, а в исключении компрессионных явлений под колпаком..

Считайте, что Вы на пути к почти идеальному решению - линейному массиву.

Предпочитаю Fivre, Mullard, GEC, Dario, Ten и Sylvania с чёрными блестящими анодами.

Ленточный мид-твитер Hertz Mille ML 500R имеет полосу 700 герц - 35 килогерц при подводимой мощности до 180 ватт.

В таких случаях люди идут в автомобильное аудио и всё там находят. 70-миллиметровый Hertz MP70.3 PRO работает почти что в полку от 200 герц до 7 килогерц, ML 700.3 LEGEND воспроизводит полный диапазон от 180 герц до двадцатки. Не говоря уже о безупречных Focal Utopia 3W2, если их удастся достать. Или попроще - купольники Morel CDM700, которые, правда, не с 400, а с 600 герц до 6 килогерц закроют полосу не сильно напрягаясь.