KAA

Навскидку вообще не очень понятно, как её в таком режиме в сеточные токи загнать.

Доброго! С десяток взял бы.

По постоянному току - да, но не по сигналу помехи, который он призван подавлять. Ну и тему принципиальной склонности повторителей к самовозбуждению при большой ёмкостной нагрузке никто не отменял.

Крутизна полевого транзистора определяет выходное сопротивление истокового повторителя.

Я знаю одного любителя, способного оплатить такие трансформаторы, а сколько стоит его рупорная акустика Goto - опасаюсь себе даже представить.

У меня такое ощущение, что где-то видел в автомобильных, причём сам, но вспомнить не могу. Единственное достоверно мне известное изделие, где они стояли - 100-ваттный армейский ретранслятор РЦТА.

Я понимаю, но поскольку у меня чувства юмора нет, то реагирую на рациональную составляющую вопроса.

Смысл? Золото - металл не аудиофильский, каких-либо существенных изменений в звучании по сравнению с медью на высоких уровнях не даёт, для сигналов уровней выше микротоковых надобности в нём нет. Палладий давно используется. Платину использовать смысла нет - трудно обрабатывать и звук будет душноватый.

Вы только его самого спросить не забудьте. Бардак - когда флудят не по делу не в тех разделах, которые для этого созданы. А сайт филологов вообще не здесь. Делайте. Но вообще-то это он и есть.

Справедливости ради - я применял кое-где серебряную проволоку ручного волочения. Но не катушки динамиков мотать, конечно. Вообще я к серебру в проводах отношусь с осторожностью, а в ЗК вообще такой необходимости не вижу, они крикливые получаются.

К сожалению, коллега, Вы их действительно не понимаете... Что само по себе не зазорно ни разу - плохо, когда понять не хочется. Если уж не с Алдошиной, Виноградовой и Вахитовского учебника, то с базовой книжки Эфрусси "Громкоговорители и их применение" очень рекомендовал бы начать, поскольку у Вас, как показали Ваши комментарии по ходу пьесы, к сожалению, отсутствует как понимание элементарных основ функционирования электродинамического мембранного излучателя, так и понимание физики взаимодействия излучающей мембраны с рупором. Это сделает грамотную реализацию Вашей задачи для Вас крайне проблематичной. Не вижу у Вас осознания даже того простого обстоятельства, что верхняя достижимая граница интервала поршневой работы диффузорного или купольного громкоговорителя в первом приближении (умеренная амплитуда колебания с сохранением линейности и минимально достаточная для перемещений как единого целого жёсткость диафрагмы) определяется исключительно эффективным диаметром излучающей поверхности и температурой окружающего воздуха. Кстати, к слову: обычная берёзовая фанера - отличнейший материал для изготовления как корпусов АС, так и рупоров. Из дуба делать не советую. Если уж хочется дерева в монолите (в наборе), то для корпусов - ясень, бук или клён, а для рупоров - яблоня.

Дык никто и не предлагает 🙂 Обрати внимание на величину Rk в сплиттере в первой схемке и её соотношение с Ra (и добавление каскада усиления), и на дельту Ra в циркуле.

И ещё на ту же.

Если лёгкие позволят.

В варианте, о котором пишет Денис, 4 полосы хорошо сделать куда проще, чем 3.

Хороший вариант. Тоже хороший вариант, когда ресурсы позволяют. В том числе, можно поэкспериментировать с неминимально-фазовыми звеньями задержки и попытаться оптимизировать импульсный отклик АС не сдвижками рупоров и динамиков друг относительно друга, а куда более технологически простыми способами (хотя очень непростыми в расчёте).

У Вас ленточник с полутора килогерц работать будет?.. Вы смелый. Мне понятна. Дима практик, и когда он видит попытки засунуть квадратную палку в треугольную дырку - ему неуютно. У меня компьютера "Эльбрус" нет. Завидую по-хорошему.

Серёжа, фокус в том, что при одинаковых Ra каскад с катодной связью не умеет быть полностью симметричным в принципе - физика мешает. Поэтому когда мы видим одинаковые Ra в таком каскаде - сразу говорим себе, что в нём есть погрешность, которая тем меньше, чем больше катодный резистор (и чем меньше коэффициент передачи, соответственно). Источник тока в катодной цепи меняет ситуацию радикально.

Вашего мнения в разделах, где Вы модератор, не бывает, если это особо не оговаривается. Мнение модера - мнение администрации, до тех пор, пока иное не артикулировано админом.

Ещё раз, для всех: мне лично - пёрсоналли - этот форум нужен только ради барахолки, а ритуальные танцы танцевать я тут намерен только с напарником-админом Виктором, с Гэгэном и с моими модерами. Я как админ ресурса даю возможность каждому желающему невозбранно и безвозмездно, без рекламы и практически без ограничений, пользоваться этой площадкой, и даю полную волю недовольным не пользоваться ею. Модераторы здесь нормальные и меня вполне устраивают. Вас, Анатолий, прошу на коллегу не обижаться - VSS хороший модератор, я всяких видел, уж поверьте, а стремление сделать ресурс лучше - похвальное стремление.

80% моих сообщений на АП было в барахолке. Не вижу криминала и считаю употребление термина "торгаш" к тем, кто хочет здесь что-то продать, абсолютно недопустимым. Именно поэтому я молча без комментариев удалил проект правил, но, видимо, был недостаточно понят, и это придётся артикулировать вслух.

А вот это правда.

Слово "теория" в данном случае может расцениваться как имеющее некоторую негативную коннотацию, и я бы его заменил словом ФИЗИКА - а против неё не попрёшь. Это не теория, коллега. Это многолетний и многодесятилетний опыт огромного множества людей, начиная от гениев типа Джима Би Лэнсинга и заканчивая обычными любителями хорошего звука, которых Вы можете видеть тут. Я не просто так назвал Вам те изделия, которые когда-то были созданы гениями из Техникс по концепции, близкой к Вашей. А если, допустим, Вас интересуют ленточные излучатели - то можно посмотреть, как это делает ELAC (и у них, кстати, не обычные ленточные, для которых на большой громкости работать проблематично, хотя есть и такие - у Hertz, например, - а излучатели Хейла). 10" СЧ - это концепция. Разработчик должен ясно понимать, ради чего он ставит в изделие головку, которая в нужном ему диапазоне заведомо не будет работать в поршневом режиме, отличаясь сложной и непредсказуемой диаграммой направленности и очень узким главным лепестком, и при этом пытается её срастить с головкой, созданной в рамках совершенно другой концепции. Он дохрена чего вообще должен понимать, чтобы понять хотя бы для себя, чего он хочет и как этого добиться. Он должен понимать, что происходит в предрупорной камере узкогорлого рупора и как направлен вектор плотности потока энергии волны непосредственно у стенок рупора. Он должен понимать, почему Lowther PM4A нельзя правильно использовать ни в каком другом оформлении, кроме того, которое предлагает производитель. Он... Он... Он... Дофига чего он. И последнее, чего он должен - думать про огромную толпу опытных профи, за столетие заложивших фундамент отрасли и развивших его, "вы все дураки, я вам докажу!". Такое тоже возможно, но маловероятно.

У меня от природы нет чувства юмора, а удивить меня любыми вывертами как таковыми трудно: я просто стараюсь разобраться в причинах, которые побуждают, допустим, объединять в одной АС 10" СЧ и ленточный ВЧ, что в моём понимании является попыткой скрестить абсолютно перепендикулярные подходы к акустикостроению.

У рупоров?.. Это не так просто, как кажется, особенно если учесть, что у рупоров цилиндрического фронта волны - а применять Вы наверняка будете именно их, - с понятием "центра" излучения вообще не всё просто. Яснее не стало. Каждый аудиофил и большинство меломанов обычно в состоянии сформулировать свои предпочтения в этом отношении. Таких подходов может быть много. Я, например, мониторщик - для меня важно, чтобы система как можно меньше привносила в звук от себя. Кто-то ориентируется на построение вокальной сцены, для кого-то важна натуральность звучания инструментов и как следствие - расположение и характер звучания КИЗ, кто-то старается воссоздать атмосферу концертного зала, кто-то строит систему под индивидуальные жанровые предпочтения, кто-то ориентирует систему на максимально полную передачу динамического диапазона источника, кто-то не ставит себе такой задачи, кому-то просто "чтобы нравилось". Комплект динамиков, Вами анонсированный, несколько, скажем так, противоречив, что вызывает некоторое недопонимание Вашей концепции. Мне она показалась похожей на то, что делали в Техникс в серии SB6000 - 10000, Е100 и так далее; как в вариантах с головками прямого излучения, так и с рупорными оформлениями. Но они не пытались скрещивать ленточные ВЧ с 10-дюймовыми СЧ, довольно специфично строили басовую часть, да и регулировали в своей акустике не совсем то же самое, что обычно регулируют.