KAA

Максим, если Вас не затруднит, скиньте мне, плз, в личку, что у Вас имеется лишнего по ShallСross, Daven, Angstrohm и БЛП.

В порядке короткого дополнения к этой схемке. 6V6 можно ставить тупо, ничего в схеме не меняя, но от звука ждать суперских высот не надо, ибо 6V6 нужно гораздо меньшее сопротивление нагрузки; для 6F6 оптимальная нагрузка один в один и можно с точки зрения трансформатора не париться, но параллельно резистору смещения рекомендовал бы припаять дополнительный резистор на 2К, чтобы в сумме получилось что-нибудь 220 Ом или около.

Коллега, Вы если реакции на свой крео ждёте - так выкладывайте его так, чтобы на экране что-то разобрать можно было. Не у всех сорокадюймовые мониторы стоят. Я ни черта разобрать не могу и с лупой глаза ломать не буду, извините. А если у Вас вопросы по поводу искажений каскада - так обычно люди начинают с того, что берут ВАХ лампы, смотрят и прикидывают, где у неё рабочая точка и как ей в этой точке живётся. Что Вы хотите от 6Н9С, у которой половины в рабочей точке загнаны в микротоковый режим при напряжении смещения больше трёх вольт? 6Н9С и так не отличается идеальным характером изменения крутизны и внутреннего сопротивления в зависимости от тока анода, и зависимость мю от Ia у неё далеко не такая плоская и прямая словно палка, как у 6Q7, допустим. А в этом режиме она на уже ощутимо кривых даже на глаз участках ВАХ работает, так чего там симулятором-то эмулировать?

Прямое падение напряжения на светодиоде в основном определяется материалом кристалла, типом проводимости активной области, геометрией и химией перехода (длиной волны излучения и рабочим током) и технологией производства. АЛ307 с индексами А и Б сделаны из твёрдого раствора галлий-алминий-мышьяк по эпитаксиальной технологии и имеют меньшее прямое падение напряжения, чем фосфидогаллиевые (из-за материала) и мезаэпитаксиальные (в силу меньшей площади и большего сопротивления перехода). От них можно вымутить 1,7 вольта, но, повторюсь, при такой организации смещения я сторонник внешней токовой подпитки. АЛ106 изготовлены по диффузионной технологии, они могут иметь разброс от 1,2 и даже меньше до 1,6-1,7 вольта, но на работу при токе 10 миллиампер они вообще не рассчитаны, им для стабильности дифференциального сопротивления надо 40 миллиампер и более. Если нужно такое малое напряжение при меньшем токе, надо АЛ103 брать, но ими пользоваться неудобно. АЛ107 я давно не мерял, но, думаю, из АЛ107В 1,2 вольта выбрать можно, с другими индексами - вряд ли. Из АЛ119 - точно нет. В оптронах применяются слаботочные диоды с малым прямым падением напряжения, что-то вроде АЛ109 и аналогичных, для которых норма 1-1,2 вольта, но оптрон-то туда зачем?.. Это избыточно.

А кто сказал, что нужно на чистом токе анода? Я бы так не делал, чтобы падение напряжения и дифференциальное сопротивление светодиода (которое, например, у АЛ102 при токах менее 5 миллиампер растёт) не "гуляли" от входного сигнала, а подпёр бы его током от внешнего источника, как при автоматическом смещении делается, если тока анода не хватает. Относительно прямого падения напряжения на ИК и прочих старых диодах. Древние АЛ102, у которых переходы фосфидогаллиевые, при токе миллиампер от пяти и выше нужного результата не дадут, у них прямое напряжение слишком велико. АЛ307А и Б, АЛ316 А и Б - гетероструктурные арсенидогаллиевые (галлий-алюминий-мышьяк), дадут искомое на малом токе, подобрать придётся. Инфракрасные светодиоды: у эпитаксиальных - АЛ108, например, или АЛ103 - падение напряжения меньше требуемого. Мезаэпитаксиальные - те же АЛ107, или АЛ119, у которых прямое напряжение до 3 вольт - подойдут. Мезадиффузионные арсенидогаллиевые - АЛ106 - можно подобрать из кучки до 1,6-1,7 вольт.

Собственно, на приведённой тёзкой и коллегой картинке всё видно. Чисто на своё имхо предложил бы взять начальное смещение в рабочей точке чуть больше, около 1,7 вольта, в интервале 1,6 - 1,75 вольта при 150 вольтах на экранной сетке. Это самый линейный режим для 6Ж3П, при практически даташитном номинальном токе анода, и смещение можно удобно взять с одного инфракрасного светодиода или трёх последовательно включённых стабисторов Д220С.

Эти ещё на что-то похожи, на JJ и не такое делали... Учитывая термонагруженность 88-х, им от природы полагалась металлическая "юбка". И у версии WE она именно такова, как и у оригинальной КТ88.

А какой был режим - не помните ли, случайно?

Любую лампу в триод - это самоцель? Или как? У Вас что, усиление избыточно? Зачем в триод непременно пихать то, что в родном включении отлично работает и является одним из самых линейных тетродов в природе?

С Днём Советской армии и Военно-морского флота! Ура, товарищи!

Интересно, несколько явно продуманных разрабами тонкостей в схеме. Входные каскады - малошумящая лампа в микротоковом режиме, смещение термотоком утечки сетки. Смещение триодов темброблока - подачей внешнего потенциала на катодные резисторы, конденсаторы в цепях катодов отсутствуют, что стабилизирует усиление по времени и упрощает охват оконечного усилителя цепью ООС. Суммарная частотная характеристика каскадов ФИ и УМ подрезана снизу на 16 герц вторым порядком.

Вы аккаунт никому не отдали, случайно? Кроме стационарных тепловых шумов, есть также нестационарные шумы, определяемые конструкцией и внутренним монтажом резистора, и стационарная компонента, определяемая материалом и свойствами резистивного элемента. Отбор по таким шумам вполне правомерен, если есть соответствующее оборудование. Любого резистора? И номиналом 100 ом, и 10 мегом?.. Я бы посмеялся, если б не хотелось заплакать. Пардон, но откровенную ересь не комментирую, особенно когда её носитель сам себе противоречит. Не сомневаюсь, что они умные и грамотные и знают квантовую физику гораздо лучше меня. Замечу только, что здесь на форуме мы не квантовой физикой занимаемся (которую мне читал в институте человек, чей ученик открыл в СССР высокотемпературную сверхпроводимость), а схемотехникой и конструкцией устройств аудио. Это другая область знаний и навыков. ЗЫ. Был такой академик - Раушенбах, - так вот он христианский догмат троицы свойствами вектора обосновывал, я читал соответствующие его работы. В этот момент нобелевский лауреат Илья Романович Пригожин перевернулся в гробу, если он у него есть (не знаю, как именно его похоронили). Для любого решения системы Лоренца существует момент времени, с которого соответствующая фазовая траектория перестаёт выходить за пределы сферы фиксированного радиуса, и существует предельное множество — аттрактор Лоренца, — к которому стремится вся совокупность траекторий динамической системы за время, стремящееся к бесконечности. Но только в пределе и в бесконечности, а не в условиях, которые мы рассматриваем. Простите, но дискуссии с представителями альтернативной истории, альтернативной физики и вот это вот всё меня не занимают.

А что в моём доводе некорректного? Я написал (дословно), что компенсировать тепловой шум невозможно без применения средств специальной активной обработки сигнала. Это медицинский факт. Усреднение не при делах - а что при делах? Компенсация с инверсией спектра? Так это тоже ни для кого не новость, кроме, быть может, британских учёных... Забавно смотреть, как вы пытаетесь доказать, что какими-то местами можете разбираться в электронике лучше меня. Нет таких мест, не парьтесь. Единственный в экс-АП тусовке, с кем мне вряд ли под силу тягаться в сфере аналоговой электроники (и то только в полупроводниковой, в ламповой могу) - Дима Андронников. Но уж точно не вы. ЗЫ. Два истинно случайных процесса идентичными быть не могут по определению, хотя, безусловно, могут иметь идентичные в том или ином приближении спектры.

Понятно. Опять-таки активный вариант, приводимый через метод инверсии к методу усреднения. Физику не обманешь.

Навскидку - Радио, 1975 год, №8. http://archive.radio.ru/web/1975/08/035/

Это из пассивной. Это просто снижение температуры, а не снижение уровня шумов при данной конкретной температуре шумящего компонента. Я в своё время даже несколько пятивольтовых космических элементов Пельтье прикупил для охлаждения входных транзисторов, но применить так и не сподобился.

При чём тут британские учёные и 2022 год - хз. Долго пытался понять написанное, не понял ни черта, но в итоге просто догадался. Простыми словами: базар таки об одном из средств специальной активной обработки сигнала (см. мой текст), а именно - об усилении сигнала в одной полосе несколькими параллельными полностью идентичными и находящимися в одинаковых условиях активными элементами. Простыми словами это называется принципом усреднения сигналов, содержащих идентичную одинаково детерминированную составляющую шума, об этом со времён колчаковских и покоренья Крыма известно. Если активные элементы представляют собой идентичные некоррелированные источники шума, подчиняющегося распределению Гаусса, то стандартное отклонение (сигма) среднего значения шума для двух параллельных каналов усиления будет равно корню квадратному из суммы квадратов сигм каждого канала, делённому пополам, т.е. в случае двух полностью идентичных каналов - сигме, делённой на корень квадратный из двух, в случае четырёх - сигме пополам (снижение уровня шума соответственно на 3 и 6 дБ). Поскольку полной идентичности добиться невозможно, результирующее снижение будет меньше.

Я отменил предупреждения и бан. Вины пользователя в произошедшем не вижу.

Я написал, что нужно думать головой, потому, что мозг, покрытый неокортексом, у высших приматов расположен именно там. Динозавры имели дополнительный мозг в заднице, но вымерли. Отчего же, у меня и руки работают, не только голова. Но не советовал бы вам в этом убеждаться, право слово... Вы бы, май дарлинг, спасибо сказали за науку, а не грубить пытались. Воистину, хомяка учить - только портить. Запомните, в жизни пригодится: право скалить зубы дают знания и умения, а не их отсутствие. "Другие фирмы" - на ваших фото - делают то же самое, просто ленятся вырезы делать во фланце, и к тому же это решение французами запатентовано (Фокал, кстати, тоже делает системы без вырезов, в более простых вариантах и для более низкочастотных решений). Ни в одном из динамиков на ваших картинках неодим не упирается в феррит, он всегда окружён фланцами. Ни в одном из динамиков на картинках нет отличий от основной идеи: несколько наборных магнитов из однородных материалов ВМЕСТО одного большого или ВМЕСТЕ с ним, но тогда "большой" включается не последовательно с малыми, а параллельно - в центре магнитной системы, или используется для магнитного экранирования, но тогда стоит ПОВЕРХ. Ваша самоценность, не основанная на знаниях и опыте, настолько застила вам очи, что вы оказались не в состоянии это разглядеть - смотрели, но не увидели. И вынужден при этом констатировать, что решения, показанные на ваших картинках сверху и в середине, конструктивно недоделаные и, простите, глупые, особенно то, которое в центре: там мы наблюдаем колоссальное недоиспользование энергетики магнитов, полюса которых наполовину не перекрыты фланцами, и наряду с этим - стопудово просто зверское поле рассеяния. По сравнению с изделием французов, показанным на моём фото, эти поделки не заслуживают даже звания ржаки, это просто стыдное дилетантское рукоблудие, от которого хочется, покраснев, отвернуться, как от несимпатичной тётки без штанов в пляжной раздевалке. На третьей картинке - там да, нормально. Далее. Неодимовые магниты не звучат лучше других, просто у них очень высокая индукция при малых размерах. "Лучше других" звучат магниты АЛЬНИКО, и именно так Lowther ранжирует свои грейды по убыванию: АЛЬНИКО - неодим - феррит. Именно поэтому выдающиеся мастера Жак Мауль и Жерар Кретьен сотоварищи, создавая лучший в мире твитер IAL II, нашли уникальное решение - заливка пятисекционного неодимового магнита сплавом АЛЬНИКО с формовкой магнитной системы в виде сопла Лаваля. Ни за какую "передачу частотного диапазона" неодим не "отвечает", это, простите великодушно, голимая ересь. Всё, за что он "отвечает" - создание в рабочем зазоре весьма высокой индукции при малых размерах магнитной системы, что на основе постоянных магнитов без редкоземельных элементов в составе невозможно.

Прежде чем что-то делать руками, весьма целесообразно сначала применить голову. Давайте подумаем с Вами за компанию, ОК? Чем определяется магнитный поток в рабочем зазоре магнитной системы динамика? Магнитный поток есть отношение магнитодвижущей силы, создаваемой магнитной системой, к её магнитному сопротивлению. Почему магниты для магнитных систем динамиков из феррита бария и стронция делаются плоскими и широкими? Потому, что при высокой коэрцитивной силе (хорошо сопротивляются размагничиванию, проще говоря) они обладают малой индукцией насыщения (что непосредственно ограничивает, как мы понимаем, величину достижимого потока в зазоре) и большим магнитным сопротивлением. Что мы делаем, "отрывая" тыловой фланец магнитной системы от "шайбы" магнита, вводя тем самым огромный воздушный зазор? Чудовищно, колоссально увеличиваем магнитное сопротивление системы, в которой вся МДС нахрен падает на этом зазоре. Что мы делаем, втыкая при этом в систему несколько местных неодимовых магнитов с огромным магнитным потенциалом и индукцией на отдельных участках ферритбариевой шайбы? Загоняем эти участки в насыщение, превращая результирующую картину поля в системе в крайне заковыристую и не достигая при этом возможного результата по увеличению индукции в зазоре, потому что часть потока магнитов просто рассеивается, а часть "упирается" в индукцию насыщения шайбы. Короче, вместо осмысленного инженерного действия занимаемся мы всякой, прости господи, трихомудией, впустую растрачивая отпущенное время жизни, которое никто, попрошу заметить, не вернёт. В чём выход? Правильно, в изучении матчасти посредством скучных учебников с последующим применением полученных сведений по назначению. Профит! На фото - фокаловский динамик с магнитной системой Power Flower. Фото моё. Посмотрите на него внимательно, возможно, оно Вам что-то подскажет. Здесь в каждом магнитном узле по 2 источника МДС "включены" последовательно, при этом 6 таких узлов "включены" параллельно, обеспечивая приемлемую величину магнитного сопротивления системы в целом, а форма фланца минимизирует паразитное рассеивание магнитного потока.

Не только для этого. Есть побочный (иногда - основной, в зависимости от практической конструктивной реализации) эффект: линеаризация силовых линий магнитного поля в зазоре.

Ну как же - тёплый ламповый звук :). Драйвер малогабаритный, не нуждается в замене ламп, устойчив в работе и не подвержен наводкам на баллон. Обратите внимание, что ПТ на схеме отображён неверно. Он показан как транзистор с pn-переходом и n-каналом, на самом же деле это мосфет с индуцированным n-каналом. "Дважды ультралинейный" выходной каскад с катодной ОС и автотрансформаторным выходом с катодной обмотки наверняка будет иметь неплохой Кд, но весьма специфическую ФЧХ, с учётом охвата усилителя общей ООС, сигнал которой к тому же берётся не непосредственно с нагрузки. Собственно, на осцилограммах это видно не особо вооружённым глазом. С инженерной точки зрения плохо выполнена регулировка смещения: при пропадании контакта в потенциометре можно лампы лишиться, учитывая, что катод по постоянному току практически глухозаземлён. Между точкой Р2 и средним выводом подстроечника напрашивается включение мегомного резистора, который в зародыше устранит эту возможную проблему. Криво сделан БП, в котром нет помехоподавляющих компонентов, а при такой схемотехнике они явно напрашиваются, ну и организация смещения лампы по принципу "из того, что было" избыточна и инженерно некрасива. Сопротивление гридлика вдвое превышает максимальное даташитное для КТ66 в схеме с фиксированным смещением (а в случае, если суммарная рассеиваемая на аноде и второй сетке мощность превышает 27 ватт - впятеро). Его нужно уменьшить хотя бы до 250 килоом.

Интегральный тепловой шум является истинно случайным некореллированным процессом, компенсировать его невозможно, без применения средств специальной активной обработки сигнала можно только перераспределить его энергию по полосе частот (что делает ООС) и ограничить его уровень ограничением полосы пропускания.

Для начала: а как Вы ухитрились его размагнитить? У феррита бария высокая коэрцитивная сила, ФБ магниты практически не подвержены размагничиванию.

С наступившим, коллеги! Здоровья и удачи!