KAA

Этого не нужно делать, он необходим. При согласованных транзисторах равенство верхнего и нижнего резисторов обеспечивает и равенство выходного и входного напряжения, т.е. собственно функцию повторителя, и низкий уровень искажений. Соберите вторую схему, в качестве согласованной пары ("нижние" транзисторы в каскодах) поставьте LSK389, в качестве "верхних" транзисторов - J310 (согласовывать их не обязательно), резисторы поставьте несколько десятков ом (одинаковые, можно даже с подстроечником!..), рабочий ток - миллиампер пяток, - и Вы удивитесь результату.

Есть, конечно, специализированные варианты, но они сложнее. Стесняюсь спросить намбер 3: так зачем искать от добра добра? Попробуйте эти две схемы, они великолепно работают. Будет мало - поищем дальше.

Стесняюсь спросить намбер ту: а что проще и лучше истокового повторителя на ПТ с p-n переходом, нагруженного на источник тока на таком же ПТ? А с небольшими вариациями там совсем всё хорошо - ни смещения, ни искажений...

Пардон. На каком полевике? В смысле - какой разновидности? Их основных аж 6: 2 с р-n переходом и 4 с изолированным затвором.

Правильные выводы.

В смысле? На этой схеме показан обычный SE трансформатор, с немагнитным зазором и ультралинейным отводом.

Вариант без ПОС.

Аналог большей мощности.

ОК. Принял к сведению.

Позволительно ли будет поинтересоваться, по какому параметру отечественные 6Ж1П качественного производства годиков где-нибудь пятидесятых прошлого века Вас не устроили?

Стесняюсь спросить: а в чём цель ПОВТОРЕНИЯ этого на полевиках? Выходное сопротивление у повторителей на них и так достаточно низкое.

Я знаю стольких недурных спецов, которым об этом почему-то не известно, включая себя и своего бывшего сокамерника по ЧА Игоря Перепелова, что комментировать этот домысел подробно не вижу резона. За каким? У него в оригинале смещение первого каскада - четверть вольта. Учитывая всякие варианты использования, входной разделительный конденсатор там более чем уместен. За каким? Частота среза переходного межкаскадного RC-звена в 65-м - 3 герца. А ничего, что его выходная ёмкость входит в цепочку ОС?.. ЗЫ. Всякого тут побывало. Одним больше, одним меньше...

Вот не знали этого изготовители комбиков, эстрадных, трансляционных и мониторных усилителей, 99% которых собрано на пентодах EL34, лучевых пентодах 6550 и 5881 и лучевых тетродах КТ88 и КТ66.

Фрязинские 6Ж9П вроде пока меня не подводили. Может, потому, что я их в триоде никогда не использовал. А 6Ж23П не пробовали? И насчёт формы анодов: я, честно говоря, не пытался всерьёз сравнивать Т-образные и П-образные (а и у тех, и у тех есть и такие, и такие), одно время мне Т-образные нравились больше. Может, у Вас какая-то статистика есть?

ООС сама по себе динамических искажений не порождает. Их порождает недостаточное внимание к выбору и сочетанию параметров охваченных обратной связью звеньев и пренебрежение разумным подходом к соотнесению предельной скорости нарастания входного сигнала с динамическими возможностями каскадов усиления.

Параллелить генераторы напряжения, которыми приблизительно аппроксимируются мощные левые триоды, с инженерной точки зрения вообще малоосмысленная затея. Генераторы тока для этого подходят гораздо лучше.

Коллега, позвольте вопрос: Ваша цель какова? Вам от этого усилителя мощность нужна? Тогда поставьте вместо 6П3С 807, раз Вы лампы загоняете в режим, куда более характерный для 807, чем для 6П3С. Чтоб хоть какой-то запас был по режиму. При такой жёсткой нагрузке - фиксированное смещение, причём по схеме, в которой из-за напряжённого терморежима лампы напряжение смещения поплывёт из-за термотока сетки. Приведенное сопротивление анодной нагрузки нужно тщательно подбирать, от него звучание пентода без ОС очень зависит. 6П3С - лампа достаточно кривая, Кни в этом каскаде будет минимум процентов 10, причём сопротивление нагрузки лучше занизить, чем завысить - при сопротивлении выше оптимального третья гармоника будет расти.

Схема достаточно типичная для построения симметричных двухтактных каскадов трансляционных и звуковещательных усилителей и модуляторов, сигнал обратной связи может сниматься с дополнительных обмоток или с основных. Намоточные данные выходного трансформатора представляют большой интерес, это факт. Межкаскадного - весьма относительный, учитывая, что он включён по "квази-парафидной" схеме (в анодной нагрузке по постоянному току не дроссель, а обычный резистор), и в зазоре в сердечнике не нуждается. Туда можно пристроить чего угодно с раздельными вторичками, лишь бы Ктр был подходящий. С 375-350 действительно непонятно.

Чему равен коэффициент трансформации сопротивлений по отношению к коэффициенту трансформации напряжений? Как только Вы себе ответите на этот вопрос - а это легко, гугл знает ответ, - тогда на основной вопрос, Вами заданный в этой теме, почти наверняка сможете ответить сами.

Стесняюсь спросить: зачем, если обмотки будут только на центральном стержне?

Максим, если Вас не затруднит, скиньте мне, плз, в личку, что у Вас имеется лишнего по ShallСross, Daven, Angstrohm и БЛП.

В порядке короткого дополнения к этой схемке. 6V6 можно ставить тупо, ничего в схеме не меняя, но от звука ждать суперских высот не надо, ибо 6V6 нужно гораздо меньшее сопротивление нагрузки; для 6F6 оптимальная нагрузка один в один и можно с точки зрения трансформатора не париться, но параллельно резистору смещения рекомендовал бы припаять дополнительный резистор на 2К, чтобы в сумме получилось что-нибудь 220 Ом или около.

Коллега, Вы если реакции на свой крео ждёте - так выкладывайте его так, чтобы на экране что-то разобрать можно было. Не у всех сорокадюймовые мониторы стоят. Я ни черта разобрать не могу и с лупой глаза ломать не буду, извините. А если у Вас вопросы по поводу искажений каскада - так обычно люди начинают с того, что берут ВАХ лампы, смотрят и прикидывают, где у неё рабочая точка и как ей в этой точке живётся. Что Вы хотите от 6Н9С, у которой половины в рабочей точке загнаны в микротоковый режим при напряжении смещения больше трёх вольт? 6Н9С и так не отличается идеальным характером изменения крутизны и внутреннего сопротивления в зависимости от тока анода, и зависимость мю от Ia у неё далеко не такая плоская и прямая словно палка, как у 6Q7, допустим. А в этом режиме она на уже ощутимо кривых даже на глаз участках ВАХ работает, так чего там симулятором-то эмулировать?

Прямое падение напряжения на светодиоде в основном определяется материалом кристалла, типом проводимости активной области, геометрией и химией перехода (длиной волны излучения и рабочим током) и технологией производства. АЛ307 с индексами А и Б сделаны из твёрдого раствора галлий-алминий-мышьяк по эпитаксиальной технологии и имеют меньшее прямое падение напряжения, чем фосфидогаллиевые (из-за материала) и мезаэпитаксиальные (в силу меньшей площади и большего сопротивления перехода). От них можно вымутить 1,7 вольта, но, повторюсь, при такой организации смещения я сторонник внешней токовой подпитки. АЛ106 изготовлены по диффузионной технологии, они могут иметь разброс от 1,2 и даже меньше до 1,6-1,7 вольта, но на работу при токе 10 миллиампер они вообще не рассчитаны, им для стабильности дифференциального сопротивления надо 40 миллиампер и более. Если нужно такое малое напряжение при меньшем токе, надо АЛ103 брать, но ими пользоваться неудобно. АЛ107 я давно не мерял, но, думаю, из АЛ107В 1,2 вольта выбрать можно, с другими индексами - вряд ли. Из АЛ119 - точно нет. В оптронах применяются слаботочные диоды с малым прямым падением напряжения, что-то вроде АЛ109 и аналогичных, для которых норма 1-1,2 вольта, но оптрон-то туда зачем?.. Это избыточно.