Система Балаева

[KAA]

1 час назад, Ден123 сказал:

Фокал не использует детали и решения с некими ноу-хау, которые отказывается раскрывать.

Единственное место на факториях Фокал, куда не пускают внутрь посторонних и не дают снимать, только смотреть - линия по производству берриллиевых диафрагм  (ну так туда и заходить только в скафандре можно). Всё остальное открыто, и Жерар Кретьен - главный разработчик Утопий - при жизни (он, увы, покинул уже наш мир...) никогда в самых предметных пояснениях не отказывал.

[KAA]

2 часа назад, Ден123 сказал:

2,0 тл можно получить от 2-3 кг феррита легко.

Трудно. У ферритовых систем низкое магнитное сопротивление. У Lowther PM-6C индукция в зазоре - 1,75. Вообще индукцию свыше 2,1-2,2 тесла получить очень трудно. У PM-4A с его 10-килограммовым магнитом и индукцией 2,4 тесла форс-фактор BL составляет всего 12,5. Для того, чтобы повысить индукцию в зазоре с 2 до 2,4 тесла, разработчикам Lowther пришлось увеличить массу магнита всего-то навсего в 2,5 раза.

[Сергей Б]

1 час назад, Ден123 сказал:

Сергей, хоть свою часть расскажите. Что сделали, как сделали, а самое главное для чего сделали именно так. Иными словами гд в системе "связаны" с усилительной частью, у которой есть определенные параметры и  требования к гд. Вот об этом интересно. 

Ну со мной всё просто. Я сделал 3 пары басовиков, переделал 2 пары НЧ из того что было, чтоб эта пара как то соответствовала моим, и 2 пары ШП. Но в одной паре ШП установлены ЗК от ШП AER самой последней модели. Филип сделал их по просьбе АЛ. Параметры обычные для такого рода динамиков. При индукции в 1.6 Тл чувствительность у моих 98 дБ, у моих с ЗК AER Тоже 98 дБ на 2.83 вольта, но ЗК AER 4 Ома. Резонанс при измерении был 64Гц. Сделано это было для исследования возможностей создания у нас динамиков такого уровня и для интереса сравнения нюансов звучания динамиков. Хотя у AER-ов верхний подвес тоже мой... Оригинальный оказался не достаточно хорош.

 

55 минут назад, Phlanger сказал:

Не за неимением ли таковой... Там ктонть чтонть мерял? Я не про МОЩЩНЫЗДТЬ!!! etc, если кто вдруг не догадался.

Всё там есть и в компе и на бумаге. Мерили ессно,  рассчитывали и оптимизировали. Сначала моделировали, потом делали и т.д. Вы не поверите, но даже изгибные колебания нескольких вариантов ЦШ проверялись и сравнивались...☝️😉

Фленжер, Вы действительно всех дураками считаете?

[Сергей Б]

18 минут назад, KAA сказал:

Трудно. У ферритовых систем низкое магнитное сопротивление. У Lowther PM-6C индукция в зазоре - 1,75. Вообще индукцию свыше 2,1-2,2 тесла получить очень трудно. У PM-4A с его 10-килограммовым магнитом и индукцией 2,4 тесла форс-фактор BL составляет всего 12,5. Для того, чтобы повысить индукцию в зазоре с 2 до 2,4 тесла, разработчикам Lowther пришлось увеличить массу магнита всего-то навсего в 2,5 раза.

Ну у ферритового РМ2С магнит не особо большой, а индукция 2.1 Тл и высота зазора 6 мм. Завтра диаметр измерю.

Там железо очень чистое.

[Ден123]

14 минут назад, KAA сказал:

Трудно. У ферритовых систем низкое магнитное сопротивление. У Lowther PM-6C индукция в зазоре - 1,75. Вообще индукцию свыше 2,1-2,2 тесла получить очень трудно. У PM-4A с его 10-килограммовым магнитом и индукцией 2,4 тесла форс-фактор BL составляет всего 12,5. Для того, чтобы повысить индукцию в зазоре с 2 до 2,4 тесла, разработчикам Lowther пришлось увеличить массу магнита всего-то навсего в 2,5 раза.

Все ж упирается в индукцию насыщения магнитопровода и полюсных наконечников, это ясно как божий день. Я ни разу не видел, что бы хоть одни производитель для наращивания индукции в зазоре использовал отклоняющие системы. Все идут по экстенсивному пути, наращивая мощность магнитов.

[Ден123]

27 минут назад, Сергей Б сказал:

Фленжер, Вы действительно всех дураками считаете?

Нет. Он пытается добиться хоть толики информации от пейсателей. Такой способ тоже имеет место. 🦧

[Phlanger]

7 часов назад, Сергей Б сказал:

Вы действительно всех дураками считаете?

Как бы это выразиться... трогательные истории про Чюрующщяе Пеняюие ой!педиками на ютюбеках - пережёвыванием каковых историев Блаародные Доны тут и занимаются уже две недели, если внятно охарактеризовать происходящее... это при абсолютном отсуцтвии какой-либо информации, всё на уровне "вы слыхали, Сёме там сясьтему строять? Гойварять, на случай атомной войны..."- отнюдь не заставляют предполагать наличие хотя бы надежды на.
Вот проделки одного маляра все сделали вид, что не заметили...
А один усюлятиль Натурал я как-то разок открывал. Ггггг.

[Сергей Б]

3 часа назад, Phlanger сказал:

Как бы это выразиться... 

Ещё дедушка Ленин говорил - выражайтесь простым понятным языком....

Я прошу прощения, но читать и реагировать на Ваши посты я не буду ( даже читая их в уме, язык сломаешь😉)

Изменено 31 июля 2022 пользователем Сергей Б

[KAA]

13 часов назад, Сергей Б сказал:

Ну у ферритового РМ2С магнит не особо большой,

 

Как раз килограмма на три с фланцем и потянет. У его алкомаксового близнеца PM2A - примерно на пять.

[VSS]

20 часов назад, Сергей Б сказал:

По этому у АЛ всё не правильно, не оправдано дорого и сам АЛ туп как Буратино.

Никто вроде не говорил, что А. Балаев "туп как буратино" Улыбает то, его комплекс АС воспринимают как "идеальную", "вот так должно быть", "высококачественная система" и т.д. По существу если отсечь все понты, то ничего там сверхестественного и нет и примененые ноу-хау тоже сомнительны, реализованы идеи по сути 40-50 годов применявшиеся для озвучки кинотеатров на КИНАП ч/б изображения с роялем на сцене. ШП рупор? Что такое рупор и для чего он применялся сейчас можно почитать в старой литературе и о "высоком качестве" рупорной АС там тоже есть.

[Сергей Б]

50 минут назад, VSS сказал:

Никто вроде не говорил, что А. Балаев "туп как буратино"

Прям так не говорили, но 3-4 раза именно говорили об АЛ как о буратино... А раз таким Буратинам можно навязать всякое г-но и раз они считают типа как :" — Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо, так?", то понятно что речь идет об очень недалёком человеке, или я что то путаю?

56 минут назад, VSS сказал:

Улыбает то, его комплекс АС воспринимают как "идеальную", "вот так должно быть", "высококачественная система" и т.д. По существу если отсечь все понты, то ничего там сверхестественного и нет и примененые ноу-хау тоже сомнительны, реализованы идеи по сути 40-50 годов применявшиеся для озвучки кинотеатров на КИНАП ч/б изображения с роялем на сцене. ШП рупор? Что такое рупор и для чего он применялся сейчас можно почитать в старой литературе и о "высоком качестве" рупорной АС там тоже есть.

Кто буквально это воспринимает? Что Вы выдумываете! Какие понты?? Ноу-Хау для Вас сомнительны? Скажите в чём сомнения? Рупор не тот - так там давно уже не рупор. А система действительно качественная и звучит классно, как впрочем и многие другие системы у таких же строителей домашнего аудио под свои интересы...

Кстати, велосипед когда изобрели? И что? - до сих пор с удовольствием им пользуются и в практически исходном виде и в глубоко модернизированном...

[VSS]

Статус "буратины" (сленг) я приводил здесь несколько раз. Применительно это или нет к тов. А. Балаеву, каждый сам определит для себя.

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Кто буквально это воспринимает? Что Вы выдумываете! Какие понты?? Ноу-Хау для Вас сомнительны? Скажите в чём сомнения? Рупор не тот - так там давно уже не рупор.

Тот кто там был! Еще ни от одного не слышал ни критики или замечаний, понятное дело туды приглашаются идолопоклонники, они всегда будут кивать гривой с умным видом лица (то что мы видим из сюжетов ютуба), ну а друзья ни когда не скажут плохо о доме друга из вежливости.

А где ноу-хау? Динамик с подмагничиванием? Реализован в радиоприемниках 40-50-х годов и АС КИНАП большой мощности. Тунгары? Тот же КИНАП 40-50х, выпрямители ВЧ передатчиков тех же лет и выпрямители зарядных станций АКБ.

Трансформатор на железе третьего рейха с обмоточным проводом из струн царского рояля? Возможноэто ноу-хау?

[Buran81]

11 часов назад, VSS сказал:

проводом из струн царского рояля

Вроде бы А.Л  такой херней  не страдает (как я понял из его интервью). Просто приобретает бутиковые вещи,высокого качества. Но главная особенность его системы,как по мне, то  это то ,что ему построили целый Дом под его систему. Т.е обычно все строят систему под конкретное помещение, а тут именно что наоборот

[Phlanger]

15 часов назад, Сергей Б сказал:

Буратинам можно навязать всякое г-но

47 минут назад, Buran81 сказал:

бутиковые вещи, высокого качества

...на аукционе Sotheby's, дооо...

[Сергей Б]

13 часов назад, VSS сказал:

Статус "буратины" (сленг) я приводил здесь несколько раз. Применительно это или нет к тов. А. Балаеву, каждый сам определит для себя.

Ну чё Вы сливаетесь?? 🤣 Тема про Львовича, этот Ваш сленг применялся именно при обсуждении его системы и человеческих качеств таких как он..

13 часов назад, VSS сказал:

..Тот кто там был! Еще ни от одного не слышал ни критики или замечаний, понятное дело туды приглашаются идолопоклонники, они всегда будут кивать гривой с умным видом лица (то что мы видим из сюжетов ютуба), ну а друзья ни когда не скажут плохо о доме друга из вежливости.

А где ноу-хау? Динамик с подмагничиванием? Реализован в радиоприемниках 40-50-х годов и АС КИНАП большой мощности. Тунгары? Тот же КИНАП 40-50х, выпрямители ВЧ передатчиков тех же лет и выпрямители зарядных станций АКБ.

Трансформатор на железе третьего рейха с обмоточным проводом из струн царского рояля? Возможноэто ноу-хау?

Что то Вы заврались... какие идолопоклонники? Я слышал много отзывов и очень положительных и с существенной критикой. Ни какого идолопоклонничества не заметил. Назовите хоть кого н будь! Такое впечатление что вас какие то нехорошие чувства гнетут в отношении хороших систем. Это понятно - не ГИ же, но тоже хорошо играет 😉, можете поверить.

Ноу-Хау есть но совсем не там, где Вы ищете и совсем не столько. Чисто технологические моменты. Например проволока в звуковых катушках, способ намотки и тоже проволока в трансах. Ну и всякие другие мелочи. Но чисто технические. Остальное это Ваши странные инсинуации.

На счет подмагничивания уже говорилось "сто раз"... Что Вам не нравится? Есть плюсы и есть минусы. В конкретном случае минусы оказались не существенны, а плюсы положительно сказались на звучании системы. По этому остановились на таком решении. Повторюсь - почему на велике, изобретённом более 200 лет назад ездить не зазорно, а к FC, изобретённой в самом начале прошлого века такое отношение??

[Phlanger]

2 часа назад, Сергей Б сказал:

проволока в звуковых катушках, способ намотки и тоже проволока в трансах

А что нам при этом говорит анализатор спектра, например? Или,  не побоюсь этого слова, импульсный отклик?

[VSS]

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Ну чё Вы сливаетесь?? 🤣 Тема про Львовича, этот Ваш сленг применялся именно при обсуждении его системы и человеческих качеств таких как он..

Вы о чем? Тема слава Богу не про Львовича, а о его АС.

Нет у меня никакого сленга, не надо чужого приписывать! Это вы уже фантазируюте!

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Что то Вы заврались... какие идолопоклонники? Я слышал много отзывов и очень положительных и с существенной критикой. Ни какого идолопоклонничества не заметил.

Вы уважаемый тему то сначала по листайте, не я ее (АС Балаева) сюда притащил и привел в пример как "высококачественная АС", а видимо идолопоклонники, уж кто там, что в ней делал или стоял рядом вы уже сами разбирайтесь. Несколько страниц назад я задал интересующие вопросы по этой системе, ответы получил не очень убедительные, по сути она сделана под то что и как хочет слушать хозяин.

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Ноу-Хау есть но совсем не там, где Вы ищете и совсем не столько. Чисто технологические моменты. Например проволока в звуковых катушках, способ намотки и тоже проволока в трансах

Все я там ищу! Вы плохо читаете мой посты

16 часов назад, VSS сказал:

Трансформатор на железе третьего рейха с обмоточным проводом из струн царского рояля? Возможноэто ноу-хау?

Несомненно ноу-хау, взять канитель из пиянины 150 летней давности и из нее намотать межкаскадник, эра ноу-хау из бескислородной меди или серебряных проводов закончилась?

На счет подмагничивания, я не совсем понимаю как это решение, и способ его реализации имеет отношение  к высококачественной АС? Зачем в процессе прослушки на высококачественной АС нужно подстраивать добротность ГГ?

[KAA]

1 час назад, VSS сказал:

Зачем в процессе прослушки на высококачественной АС нужно подстраивать добротность ГГ?

В процессе - не нужно. Это нужно при подстройке параметров АС к параметрам помещения и зоны прослушивания.

[VSS]

А. Балаев на видео поясняет, что он в процессе прослушивания может изменять ток ПДМ как ему нравится, я так понял.

[KAA]

27 минут назад, VSS сказал:

А. Балаев на видео поясняет, что он в процессе прослушивания может изменять ток ПДМ как ему нравится, я так понял.

Этим он меняет добротность и чувствительность НЧ звена, вид и порядок аппроксимации спада его АЧХ ниже частоты среза и всё прочее, что к этому прилагается. Возможно, он считает необходимым подбирать импульсные и частотные характеристики в НЧ регистре применительно к конкретной фонограмме, времени суток и так далее. Это его дело, раз хочет.

[Сергей Б]

3 часа назад, VSS сказал:

Вы уважаемый тему то сначала по листайте, не я ее (АС Балаева) сюда притащил и привел в пример как "высококачественная АС", а видимо идолопоклонники, уж кто там, что в ней делал или стоял рядом вы уже сами разбирайтесь. Несколько страниц назад я задал интересующие вопросы по этой системе, ответы получил не очень убедительные, по сути она сделана под то что и как хочет слушать хозяин.

Все я там ищу! Вы плохо читаете мой посты

Несомненно ноу-хау, взять канитель из пиянины 150 летней давности и из нее намотать межкаскадник, эра ноу-хау из бескислородной меди или серебряных проводов закончилась?

На счет подмагничивания, я не совсем понимаю как это решение, и способ его реализации имеет отношение  к высококачественной АС? Зачем в процессе прослушки на высококачественной АС нужно подстраивать добротность ГГ?

Уже читал и ещё раз прочитал. Один единственный пост в начале про саму систему, остальное Ваши домыслы и рассуждения, не имеющие ни чего общего с реальностью. Кто там что делал и где стоял я знаю. Вы нет, так что не нужно писать о том, о чем Вы не имеете понятия.

Какие на фиг пианины? Какие канители? Кто такое сказал? Я же уже говорил - нет там такого. Там всё сделано достаточно грамотно. Хотя желание попробовать нестандартные материалы по моему не предосудительно. Опять же Вам не нравится - не пробуйте.

 Не нравится FC, не используйте. Не имеете понятия о преимуществах - тут согласен. НО это не значит что другие не могут применять электромоторы в своих системах.

1 час назад, VSS сказал:

А. Балаев на видео поясняет, что он в процессе прослушивания может изменять ток ПДМ как ему нравится, я так понял.

Ну да. И такое возможно. Подстраивать для нюансировки под разные жанры в процессе прослушивания или демонстрации.

[VSS]

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Ваши домыслы и рассуждения, не имеющие ни чего общего с реальностью. Кто там что делал и где стоял я знаю. Вы нет, так что не нужно писать о том, о чем Вы не имеете понятия.

Мои рассуждения основаны на рассказе хозяина этой АС, выложенные публично в интернете, а также на анализе прочитанного на других форумах, субьективные мнения тех кто побывал там в гостях.

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Вы нет, так что не нужно писать о том, о чем Вы не имеете понятия.

О чем мне тут писать и рассуждать вовсе не ваше дело! Диалоги в стиле САМДУРАГ это не по адресу, ищите себе для подобного общения другого собеседника. Надеюсь понятно объяснил?

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Какие на фиг пианины? Какие канители? Кто такое сказал? Я же уже говорил - нет там такого.

Какие пиянины, понятия не имею где их делали, спросите  М. Дмитриенко друга А.Балаева. Канители с этих же пиянин. Во здесь https://www.youtube.com/watch?v=GIGqFpXoS2g&t=4271s с 17 минуты можите ознакомится о чем речь, в другом видео он же рассказывал, что и трансформатор намотан этой же канителью. Струнная канитель-это навивка (медная, бронзовая) на басовых струнах муз.инструментов, пора бы знать.

Теперь это "винтаж" если размотать и намотать из нее трансформатор, да еще и на винтажном железе "Шкатуле"...

Вот только никаких характеристик этого винтажа так никто и не видел, а хотелось бы, что бы напрасно не ломать очередной рояль в кустах.

 

[Сергей Б]

31 минуту назад, VSS сказал:

Во здесь https://www.youtube.com/watch?v=GIGqFpXoS2g&t=4271s с 17 минуты можите ознакомится о чем речь, в другом видео он же рассказывал, что и трансформатор намотан этой же канителью. Струнная канитель-это навивка (медная, бронзовая) на басовых струнах муз.инструментов, пора бы знать.

Ну так строение струн я знаю... вопрос то в другом был. А так - хорошее же интервью 😉. В таких роликах никогда ни кто не рассказывает о параметрах. Это просто не нужно. И кстати опубликовано это было аж  полтора года назад. Я же говорю - многое уже изменилось...

 

37 минут назад, VSS сказал:

 ...да еще и на винтажном железе "Шкатуле"...

Что опять не так то? Это плохо или что?

39 минут назад, VSS сказал:

...Вот только никаких характеристик этого винтажа так никто и не видел, а хотелось бы, что бы напрасно не ломать очередной рояль в кустах.

Кому надо, видели конечно. А больше ни кто и не спрашивал.... Но за то вердикт от "затоков" уже готов....🤣

Что пишут на других форумах ни какого отношения к этой ветке не имеет.

[VSS]

24 минуты назад, Сергей Б сказал:

Что пишут на других форумах ни какого отношения к этой ветке не имеет.

Имеет самое прямое

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/45971-аудиосистема-александра-балаева-лето-2017/

https://www.hi-fi.ru/forum/forum102/topic83934/

Еще надо?

 

[Сергей Б]

1 час назад, VSS сказал:

Имеет самое прямое

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/45971-аудиосистема-александра-балаева-лето-2017/

https://www.hi-fi.ru/forum/forum102/topic83934/

Еще надо?

 

Зачем? Последние сообщения по ссылкам - ноябрь 19-го и январь 20-го. Всё это уже проехали. Да и нет там особых преклонений а тем более идолоизации. Многим нравится, некоторым очень понравилось. Некоторым ( кто слушал, а не со слов... ) не очень. Это же нормально. Что не так? Правда я это вопрос уже несколько раз задавал, а Вы все мимо...