KAA

Р61 - ни разу не "типа 6С4П". У Р61 крутизна в два с половиной раза меньше, а мю - втрое. И цоколь у них не просто октальный, а октальный Мазда, а это не совсем одно и то же.

Мощность у них до трёх с половиной ватт при 10К анодной нагрузки, ограничивается довольно небольшим предельным током анода и невысокой мощностью рассеивания экранной сетки. Это лампа для однотактных усилителей автомобильных ресиверов и батарейных устройств с невысоким напряжением питания при умеренных напряжениях на аноде. Может быть использована в двухтактной схеме как правый триод без смещения, использовалась также и как кенотрон. В триодном однотактном включении очень кривая.

Ура, товарищи!!!

Я разве где-то утверждал, что она плохо звучит? Только то, что пихать квадратную палку в треугольную дырку - так себе затея, особенно когда имеются и весьма доступны более подходящие варианты. ЗЫ. Лимит амплитуды полвольта на входе УМ - мало, об этом и речь.

Не в крутизне одной дело. У 6Ж3П крутизна как у 6Ж3, а вот оптимальные режимы отличаются. Мы имеем дело с задачей выбора лампы для первого каскада усилителя мощности. Так зачем нам ставить туда лампу, которая не оптимальна для этого применения? 6Ж3 - очень своеобразная лампа. Её режим оптимальной линейности при 150 вольтах на экранной сетке - в пределах от силы 1 вольта смещения, а при 100 и того меньше. Для входного каскада УМ по хорошему этого маловато. При этом у неё очень приличный ток анода и большой ток экранной сетки - едва ли не половина от анодного, что дополнительно делает режим очень специфическим и требует повышения напряжения источника анодного питания. У 6Ж3П, как уже упоминалось, такая же крутизна, но 6Ж3П - тетрод, переход из режима возврата в режим прямого перехвата у него более резкий, смещение для оптимальной линейности при тех же значениях сеточного и анодного напряжения процентов на 70 больше, а то и вдвое. При пиках входного напряжения до полутора вольт и больше в клиппинг он входить не будет ни по одной из полуволн сигнала (6Ж3 при такой входной амплитуде уже давно будет выдавать жесть голимую на выходе), ток второй сетки вдвое меньше, потребное анодное напряжение ниже.

Можно. Но не очень нужно. У 6Ж3 втрое выше крутизна, гораздо меньше потребное напряжение смещения в линейном режиме и больше анодный ток. Поставьте лучше 6Ж3П, оптимальные режимы будут очень близкими к 6Ж8, хотя крутизна опять же втрое выше.

Исходя из какого уровня входного напряжения? Вольт-другой? А если из нормальных человеческих 0,25 вольта, как в ранешние времена было принято, посчитать, грубо, на пальцАх?.. Для 3 ватт мощности в нагрузке 8 Ом при 250 милливольтах входного напряжения и Ra 5К потребный Ку до выходного трансформатора - порядка 700. О каком, пардон, переусилении речь?

Купил, запрос более не актуален.

Не дойдут уже руки, видимо, посему готов расстаться. 1. CV4086 GEC. Одни из лучших в мире когда-либо сделанных 86-х. Производство General Electric Co Ltd - не та, которая американская GE, а та, которая британская Marconi/Osram - Genalex. Не Халтрон, те - просто 6Ж32П с приваренными выводами! Долгоиграющие. Не нуждаются в панельках, благодаря чему шумы и помехи минимальны. Пригодны для использования в конденсаторных микрофонах. Диаметр баллона меньше, чем у стандартного 9-штырькового. Авиационная спецпоставка в индивидуальной упаковке. Аналогичные на еВау стоят 60 фунтов за штуку (т.е. в рублях под 8 косарей) в исполнении балк - без упаковки, и осталось их там всего 4. В наличии 8 штук, отдаю по 5000 за штуку, минимум попарно. 2. СV4051 Brimar. Высокостабильный двойной триод медиум-мю, предназначенный для УПТ. Хороший баланс половин, низкий микрофонный эффект. Идеальны для каскадов с катодной связью и фазоинверторов, ну и вообще хороши. В наличии 4 штуки, отдаю попарно по 2200 за пару, все 4 сразу - 4000. Покупателю четырёх СV4086 - пару СV4051 подарю, покупателю всей восьмёрки 86-х - все четыре 51-х отдам бонусом. CV4051.pdf

Отлично подойдут 6Ж3П, 6Ж32П, 6Ж4П, 6Ж1П.

Этот график Вам не нужен. Он выражает падение напряжения на кенотроне в зависимости от тока, и при нагрузках, далёких от максимума лампы, малоинформативен. Тем более - график для другого кенотрона, EZ80 и EZ81 - разные. Смотреть нужно даташитные графики выходного тока/напряжения в разных условиях, и сравнить с тем, что выдаёт Ваш конкретный экземпляр.

Вы вторую картинку в моём посте видите, или как?.. Там указано соотношение ёмкостей этих конденсаторов, при котором обеспечивается оптимальный режим работы каскада с цепочкой "ультрапат".

В этой схеме целесообразно увеличить ёмкость конденсатора между катодом выходной лампы и землёй до 470 микрофарад (номинал гораздо более распространённый), и наряду с этим вдвое уменьшить ёмкость с катода на шину питания.

Великому детищу Питера Уокера Quad II в этом году исполняется от рождения 72, и хуже он от этого не стал :)...

В схеме из поста Сергея Витальевича однотакт? Издеваетесь?..

У нас Анатолий Иосифович есть, куда уж толковее его?

Вижу. А нам в хайфае такое надо, если мы не гитарник строим? Там вообще катодные цепи ламп фазоинвертора забавно сконфигурированы.

На схеме неправильно показан GZ34, это косвеннонакальный кенотрон. В фазоинверторе дичь какая-то накручена, через выходную обмотку течёт постоянный ток катодов ламп фазоинвертора.

А какая разница - с точки зрения режимов и запараллеливания триодов разных каналов?

На схемах - лайнстейджи Р3 и Р4. Каскады левого и правого каналов в Р3 работают от общего входа на общую нагрузку в Р4 - вот и вся разница.

В Р4 входной каскад на 6SN7, кроме версии Balanced, где их нет. Хотя правильнее было бы упомянуть P3: в Р4 анодные цепи ламп лайн стейджа объединены, но всё равно триоды остаются не запараллеленными, имея раздельные катодные и антизвонные резисторы. К слову, в младших версиях там резисторы Beyschlag - кто-то их на форуме ругал, не помню уже кто именно, хотя резисторы вполне себе дельные. Да.

Оно будет определяться выходным сопротивлением драйвера и входной динамической ёмкостью оконечного каскада.

Мои данные - для предельных даташитных значений Еа. Значения, превышающие таковые, я никогда не считал разумными - имхо, конечно. Это нормальный, предусмотренный производителями, режим для этой лампы. Просто для него применительно к 6SN7 необходимость может возникнуть гораздо реже, чем, скажем, для EF86, которые западными производителями использовались таким образом сплошь и рядом. Собственно, навскидку это может потребоваться либо в том случае, когда из каскада нужно "выжать" максимально возможный при заданном напряжении источника анодного питания размах выходного напряжения, либо когда зачем-то нужно предельно минимизировать число компонентов в каскаде при максимуме усиления.

Максимальная раскачка 300В в режиме максимального анодного напряжения - 74 вольта, 2А3 - 62. 6SN7 в схеме резистивного усилителя позволяет при 300 вольтах напряжения источника питания анодной цепи практически полностью прокачать 300В и с запасом - 2А3, при условии применения лампы с глухозаземлённым катодом и смещением током утечки сетки на резисторе 10М. При этом, конечно, полоса пропускания будет в районе 1-2 килогерц, но в принципе как индикативный показатель сойдёт. В этой связи, полагаю, вольт 450 будет досыть во всех случаях.