KAA

Этому горю как раз можно помочь. Во-первых, там напряжение Uкэ этого транзистора ограничивается суммой падений напряжений на эмиттерном переходе выходного транзистора и диоде, а при таких напряжениях открывающие напряжения снижаются. У 2Т312 или КТ3102 будет порядка 0,5-0,55 вольта вполне уверенного начала открывания, что гораздо меньше прямого падения напряжения на сплавном кремниевом диоде при приличном токе. Во-вторых, никто не мешает поставить диоды в кол-ве 2 штук, или фосфидогаллиевый либо арсенидогаллиевый. Или взять в качестве транзистора 2 германиевый.

Там интересно. При изменении тока через транзистор оно влиять ни на что не будет поелику диод на прямой ветви ВАХ суть неплохой стабилитрон с напряжением стабилизации, соответствующим падению напряжения на проямосмещённом переходе. А при изменении температуры ещё интереснее: чем она выше, тем падение напряжения на диоде меньше, и вспомогательный транзистор при повышении температуры и разогреве диода будет подзакрываться и оказывать всё меньшее влияние на ток базы основного.

Принцип один и тот же.

Классическое решение для усилителей с балансными каскадами - подавление чётных гармоник.

Знаю :).

Ещё бы ему не быть довольным - такому результату в чистом классе А на лампе с Ра max 25 ватт можно позавидовать.

Навскидку вообще не очень понятно, как её в таком режиме в сеточные токи загнать.

Доброго! С десяток взял бы.

По постоянному току - да, но не по сигналу помехи, который он призван подавлять. Ну и тему принципиальной склонности повторителей к самовозбуждению при большой ёмкостной нагрузке никто не отменял.

Крутизна полевого транзистора определяет выходное сопротивление истокового повторителя.

Я знаю одного любителя, способного оплатить такие трансформаторы, а сколько стоит его рупорная акустика Goto - опасаюсь себе даже представить.

У меня такое ощущение, что где-то видел в автомобильных, причём сам, но вспомнить не могу. Единственное достоверно мне известное изделие, где они стояли - 100-ваттный армейский ретранслятор РЦТА.

Я понимаю, но поскольку у меня чувства юмора нет, то реагирую на рациональную составляющую вопроса.

Смысл? Золото - металл не аудиофильский, каких-либо существенных изменений в звучании по сравнению с медью на высоких уровнях не даёт, для сигналов уровней выше микротоковых надобности в нём нет. Палладий давно используется. Платину использовать смысла нет - трудно обрабатывать и звук будет душноватый.

Вы только его самого спросить не забудьте. Бардак - когда флудят не по делу не в тех разделах, которые для этого созданы. А сайт филологов вообще не здесь. Делайте. Но вообще-то это он и есть.

Справедливости ради - я применял кое-где серебряную проволоку ручного волочения. Но не катушки динамиков мотать, конечно. Вообще я к серебру в проводах отношусь с осторожностью, а в ЗК вообще такой необходимости не вижу, они крикливые получаются.

К сожалению, коллега, Вы их действительно не понимаете... Что само по себе не зазорно ни разу - плохо, когда понять не хочется. Если уж не с Алдошиной, Виноградовой и Вахитовского учебника, то с базовой книжки Эфрусси "Громкоговорители и их применение" очень рекомендовал бы начать, поскольку у Вас, как показали Ваши комментарии по ходу пьесы, к сожалению, отсутствует как понимание элементарных основ функционирования электродинамического мембранного излучателя, так и понимание физики взаимодействия излучающей мембраны с рупором. Это сделает грамотную реализацию Вашей задачи для Вас крайне проблематичной. Не вижу у Вас осознания даже того простого обстоятельства, что верхняя достижимая граница интервала поршневой работы диффузорного или купольного громкоговорителя в первом приближении (умеренная амплитуда колебания с сохранением линейности и минимально достаточная для перемещений как единого целого жёсткость диафрагмы) определяется исключительно эффективным диаметром излучающей поверхности и температурой окружающего воздуха. Кстати, к слову: обычная берёзовая фанера - отличнейший материал для изготовления как корпусов АС, так и рупоров. Из дуба делать не советую. Если уж хочется дерева в монолите (в наборе), то для корпусов - ясень, бук или клён, а для рупоров - яблоня.

Дык никто и не предлагает 🙂 Обрати внимание на величину Rk в сплиттере в первой схемке и её соотношение с Ra (и добавление каскада усиления), и на дельту Ra в циркуле.

И ещё на ту же.

Если лёгкие позволят.

В варианте, о котором пишет Денис, 4 полосы хорошо сделать куда проще, чем 3.

Хороший вариант. Тоже хороший вариант, когда ресурсы позволяют. В том числе, можно поэкспериментировать с неминимально-фазовыми звеньями задержки и попытаться оптимизировать импульсный отклик АС не сдвижками рупоров и динамиков друг относительно друга, а куда более технологически простыми способами (хотя очень непростыми в расчёте).

У Вас ленточник с полутора килогерц работать будет?.. Вы смелый. Мне понятна. Дима практик, и когда он видит попытки засунуть квадратную палку в треугольную дырку - ему неуютно. У меня компьютера "Эльбрус" нет. Завидую по-хорошему.

Серёжа, фокус в том, что при одинаковых Ra каскад с катодной связью не умеет быть полностью симметричным в принципе - физика мешает. Поэтому когда мы видим одинаковые Ra в таком каскаде - сразу говорим себе, что в нём есть погрешность, которая тем меньше, чем больше катодный резистор (и чем меньше коэффициент передачи, соответственно). Источник тока в катодной цепи меняет ситуацию радикально.

Вашего мнения в разделах, где Вы модератор, не бывает, если это особо не оговаривается. Мнение модера - мнение администрации, до тех пор, пока иное не артикулировано админом.