KAA

Коллега, мне неловко, но я загнул второй палец. Больше двух я по жизни не загибаю. Пожалуйста, не нужно больше так...

На моё скромное имхо, никакой. Точнее говоря, для применения в фазоинверторе при значениях входных напряжений выше вольта эта лампа по моему мнению не годится. Она не про это. Она вообще не про это - имхо, всё имхо, конечно. Вполне возможно, что у АИ другая точка зрения - ну так он мастер, а я так - любитель.

Так.

2 вольта амплитудного входного для 6Н3П овердохрена. Учитывая возможные пиковые выбросы, ей нужно при таком входном минимум три вольта смещения, а лучше четыре, а при таком сеточном смещении она уже абсолютно веерная как мама не горюй.

У 6Н1П предельное даташитное анодное 300 вольт, а у -ЕВ вообще 250. У 6Н8С - 330. Превышать даташитные параметры с инженерной точки зрения моветон.

6Н3П - лампа хиловатая и кривоватая, при напряжениях смещения более вольта имеет веерный характер ВАХ. При аналогичном и чуть меньшем Ку соответственно 6Н1П и 6Н5П гораздо более прямые и имеют предельный ток катода почти на 40% больше.

У ЕА 057 мостовой выпрямитель анодного напряжения на ПП диодах.

Таки есть, таки маленькие, таки красивые, таки Хитачи 🙂

Превращаются в ГУ-15.

В смысле? Там есть и схемы на 4П1Л, и на 12П17Л (то же самое, но с катодом косвенного накала).

300В изначально дорогая лампа. Собственно, это 300А с изменённой цоколёвкой, выпускавшаяся с 1938 года (300А - с 1933). Дэннису Хэду, основателю Cary, в 1954 году пара 300В обошлась в 10 долларов, тогда как пара 2А3 тогда стоила 1. У неё был очень дорогой баллон, который делался из мягкого стекла с повышенной электропроводностью, а основание баллона делалось из другого вида стекла, тугоплавкого. Арматура делалась из чистого никеля, анод — из никеля, чернёного углеродом, катод - никель с тройным покрытием карбонатом бария, сетка - молибден.

20-нитевая (и тем более 24-х) моноплейтовая 2А3 не была. У неё был очень дорогой и сложный в производстве катодный узел. Потому и изменили конструкцию на два по четыре.

И 2А3. Их назначение при разработке - профессиональные усилители для кино и стабилизаторы питания. Для бытовой техники эти лампы вообще не предназначались. 6Н7С в однотактном включении и есть левая. Правая она в двухтактном включении. И она изначально звуковая, как и 53, 6А6 и 6N7. 45 - не стабилизаторная лампа, она звуковая от рождения. Собственно, 2А3 второго поколения - двуханодная (были ещё трёханодные, но недолго) - это конструктивно 2 45-х в одном флаконе.

Они в те времена практически все там были настоящие. Никаких окопов и марш-бросков у нас не было, а специальность была конкретная такая и незатейливая: радиоэлектронная борьба в ВВС. На кафедре стояло живьём практически всё, что летало на реальных боевых бортах, а конспекты с методичками были секретными и заниматься с ними можно было только там, без выноса наружу.

Да? И каких?.. Вы давно интересовались ценами Caddock на еВау? От них волосы на заднице торчком становятся. Серьёзные плёночные Виши стоят от четырёх-пяти баксов за штуку в среднем, и тех минимум половина китайских. В Lamm ML3 резисторы, всего лишь шунтирующие электролиты фильтров, - Caddock. Если они недорогие - я папа Карло. Да ладно. Везде где можно Sovtek да Genalex. Напомнить, где они производятся?

А С2-10 - гораздо лучше, да и С2-14 тоже.

То-то за ними западники так гоняются, что готовы за совершенно психические для внутреннего рынка деньги на всяких ебэях покупать. По крайней мере то, что до начала 70-х сделано.

Именно.

У Кенвуд действительно была несколько специфическая манера выстраивать звук АС и комплектовать акустику динамиками. А вот к Акаи, Пионерам или, допустим, Техниксам у меня нет особых вопросов в этом плане.

Никакого, если учесть, что кафедра занималась вопросами РЭБ в авиации, а железяка предназначалась для станции электронного подавления в СВЧ диапазоне.

Она не могла закатиться. Это был здоровенный магнетрон с жидкостным охлаждением раствором хромпика весом едва ли не в пуд.

Диатон это действительно Мицубиси, а Тошиба - это Аурекс, но на фото ни то, ни другое, а 888-й Кенвуд.

Даже не сомневайтесь, особенно учитывая, что не только я сам некоторое время, но и мой отчим весьма долго работал в оборонке. В массовых - нет, а секретную ЛОВ-М, например, с военной кафедры поимел, грешен.

Не надо абсолютизировать звук 65-го. Он хорош и даже очень - в определённых рамках и условиях использования. Например, он имеет высокое выходное сопротивление, нехило микрофонит и со снятыми экранами ламп очень не любит высокоуровневую ВЧ помеху, вынуждая экранировать лампы, а это меняет звук; вообще говоря, от применяемых ламп звук 65-го зависит определяющим образом. Фонить, кстати, прекрасно умеет, поэтому хоть подъёмов накала там нет, но балансирующий потенциометр есть.

Отработав в своё время в этом рынке на профессиональной основе пять лет и аудиофильствуя сорок, констатирую, что расхождения мало того что бывают - бывают просто колоссальные.