KAA

Реализовать хороший, качественный ламповый PP гораздо проще, чем хороший однотакт. Самое главное преимущество PP в данном случае - при хорошей балансировке плеч ток первой гармоники сигнала не замыкается через источник питания, тогда как однотактный усилитель есть просто модулятор напряжения источника питания, и не более того. Для получения сопоставимого качества требования к БП однотактного усилителя несопоставимы с требованиями к БП двухтактного, пардон за каламбур - начиная с вольтажа, запасаемой энергии и ESR последнего конденсатора и заканчивая всем остальным, включая коэффициент подавления пульсаций. Наряду с этим, и требования к "железу" и обмоткам выходного трансформатора РР гораздо лояльнее, учитывая отсутствие постоянного подмагничивания. Там, где для SE нужно полпуда железа, для PP сопоставимого качества пары-тройки килограммов за глаза, ну и параметры обмоток соответственно. С секционированием могут быть вопросы - это да. На парочке каких-нибудь простеньких 6П1П можно за три копейки устроить десятиваттник с такими параметрами, что для аналогичного по параметрам SE минимум половину чугунного моста продать придётся (а вторую - на второй канал).

И заодно стоит помехоподавляющий конденсатор параллельно вторичной обмотке, что без сетевого экрана обычно приводит к совершенно обратному результату. Вообще кейсы по борьбе с помехами в ламповых радиолах были весьма полезны - куча ценного практического опыта...

В конце 81 - начале 82 года на Пресне у нас самодельная копия усилителя "Электроника-001" устойчиво принимала передачи радиостанции "Маяк".

Тоже неплохо. Хочу Д2, я их припас достаточно и разных букв. Д10 лучше - там (и больше нигде) низкоомный германий, но уж очень низковольтные.

Со страшной силой. Помехи от переключения и восстановления диодов - едва ли не номер один в испоганивании звучания, особенно когда речь идёт об однотактных усилителях, у которых ток первой гармоники сигнала замыкается через выходной конденсатор источника питания. Но они и двухтактникам срут так, что мало не кажется. Отсюда и возникает тема применения на звуковых частотах ультрафастов, диодов софт рекавери (с мягким восстановлением), Шоттки и так далее. У меня в планах корректор, где выпрямители питания будут на точечных диодах построены.

Касательно кенотрона как дани аудиофилии. У кенотрона есть уникальное свойство, которым обладают далеко не все диоды и уж точно не обладают германиевые диоды, которые мы так любим. У него нет времени восстановления и нулевой обратный ток. Поэтому кенотрон, в отличие от диодного выпрямителя, не генерирует помехи и не дрючит первый конденсатор выбросами обратного напряжения. К слову, на включённый после диодного моста отдельный диодик перед первой ёмкостью всё обычно реагирует очень положительно.

Возьмите Focal IAL II или Seas Excel T29B001 и попробуйте найти у них искажения. Считать коллег идиотами неполезно. А за такой беспредельный наезд на таких людей, как, к примеру, покойный Андрей Елютин или здравствующий Анатолий Шихатов, можно и в табло схлопотать легко и элегантно, причём не в переносном смысле. Возьмите измерительный микрофон (при условии, что умеете им пользоваться), а не всякое дерьмо за 50 долларов, и может быть совсем иначе. Измерительные микрофоны начинаются от приписывания к этой сумме нуля и далее. От любого? Ну если всё по синусу мерять, то не надо ничему удивляться... См. пред-предыдущее примечание. Из говна и палок и не то наслушать можно. Замучаетесь вы пыль глотать - ловить сычание в изделиях того же Линкса с уровнем интегральной помехи ниже минус ста двадцати децибел... Вывод один: как говорили древние, где ты ничего не понимаешь - там ты не должен ничего хотеть. Вам, судя по подходу, никакой не поможет.

Для того, чтобы производить апгрейд классических изделий таких производителей, как Garrard, Thorens, Lenco, Dual и вот это вот всё, нужно быть или очень квалифицированным инженером, или очень наглым. Вы к какой из этих категорий отнесли бы себя, если не секрет?

Направленность любых конусных пищалок прямого излучения (и купольных, кстати, тоже) - хоть советских, хоть английских, хоть японских, хоть каких - определяется почти исключительно эффективным диаметром их диффузоров.

Интересная версия у двух слева. Нижний изолятор как у 6Р3С (которые без 1) и крышка куполом. Даже в руках не держал.

Этому горю как раз можно помочь. Во-первых, там напряжение Uкэ этого транзистора ограничивается суммой падений напряжений на эмиттерном переходе выходного транзистора и диоде, а при таких напряжениях открывающие напряжения снижаются. У 2Т312 или КТ3102 будет порядка 0,5-0,55 вольта вполне уверенного начала открывания, что гораздо меньше прямого падения напряжения на сплавном кремниевом диоде при приличном токе. Во-вторых, никто не мешает поставить диоды в кол-ве 2 штук, или фосфидогаллиевый либо арсенидогаллиевый. Или взять в качестве транзистора 2 германиевый.

Там интересно. При изменении тока через транзистор оно влиять ни на что не будет поелику диод на прямой ветви ВАХ суть неплохой стабилитрон с напряжением стабилизации, соответствующим падению напряжения на проямосмещённом переходе. А при изменении температуры ещё интереснее: чем она выше, тем падение напряжения на диоде меньше, и вспомогательный транзистор при повышении температуры и разогреве диода будет подзакрываться и оказывать всё меньшее влияние на ток базы основного.

Принцип один и тот же.

Классическое решение для усилителей с балансными каскадами - подавление чётных гармоник.

Знаю :).

Ещё бы ему не быть довольным - такому результату в чистом классе А на лампе с Ра max 25 ватт можно позавидовать.

Навскидку вообще не очень понятно, как её в таком режиме в сеточные токи загнать.

Доброго! С десяток взял бы.

По постоянному току - да, но не по сигналу помехи, который он призван подавлять. Ну и тему принципиальной склонности повторителей к самовозбуждению при большой ёмкостной нагрузке никто не отменял.

Крутизна полевого транзистора определяет выходное сопротивление истокового повторителя.

Я знаю одного любителя, способного оплатить такие трансформаторы, а сколько стоит его рупорная акустика Goto - опасаюсь себе даже представить.

У меня такое ощущение, что где-то видел в автомобильных, причём сам, но вспомнить не могу. Единственное достоверно мне известное изделие, где они стояли - 100-ваттный армейский ретранслятор РЦТА.

Я понимаю, но поскольку у меня чувства юмора нет, то реагирую на рациональную составляющую вопроса.

Смысл? Золото - металл не аудиофильский, каких-либо существенных изменений в звучании по сравнению с медью на высоких уровнях не даёт, для сигналов уровней выше микротоковых надобности в нём нет. Палладий давно используется. Платину использовать смысла нет - трудно обрабатывать и звук будет душноватый.

Вы только его самого спросить не забудьте. Бардак - когда флудят не по делу не в тех разделах, которые для этого созданы. А сайт филологов вообще не здесь. Делайте. Но вообще-то это он и есть.