KAA

Были у меня когда-то давно. По 17 долларов покупал. А сейчас уже и не помню, была пара или уже нет.

Зачем ГП-3. Есть вполне себе лампа ГП-8. До 1000 вольт анодного в линейных режимах, до 2000 при закрытой лампе, 40 ватт на аноде. Характеристика входная в интервале -5 - -10 вольт параболическая, но весьма умеренно кривая.

Ну или как вариант - самобалансирующийся фазоинвертор.

Правый триод?

Да вроде Радио... Причём вроде схема была довольно простая и возможно даже без дифкаскада на входе (хотя м.б. это ложная память), и в ней имелась петля регулируемой ОС с переменником, посредством которого регулировалось усиление.

Давайте я ещё раз чуть подробнее "расшифрую" то, о чём написал. Если характеристическое уравнение нашего каскада (системы) соответствует требованиям, предъявляемым к минимально-фазовым системам, то его/её АЧХ, ФЧХ и ПХ находятся во взаимно-однозначном соответствии, что в свою очередь означает две вещи. 1. При каком-либо изменении в системе меняются ВСЕ ТРИ характеристики одновременно. Практически невозможно (во всяком случае, очень трудно) внести изменение, которое, предположим, меняло бы только АЧХ, а ФЧХ и ПХ оставляло бы при этом неизменными. 2. Контролировать все три параметра не обязательно, достаточно - два наиболее важных. Наиболее важной для целей высококачественного воспроизведения (читай - точной передачи сигнала) является переходная (передаточная) характеристика. Если Вам удалось добиться хорошей правильной передачи импульса в пределах допустимого по выбросу, затягиванию, пульсациям и ГВЗ, а АЧХ каскада при этом укладывается в предусмотренный стандартами и практикой для таких систем допуск, то больше ничего менять и мерять не надо.

Благодарю, коллега, я понимаю, о какой схеме Вы пишете. Это не та.

Коллеги, вопрос от забывчивого. Когда-то в журнале Радио (скорее всего, в 80-е годы, но может и позже) была опубликована схема усилителя на скоростных транзисторах КТ904/914 с регулировкой усиления в петле обратной связи. Я в своё время кучу журналов перелопатил (часть у меня утрачена), но так её и не нашёл, и в Сети не нашёл. Может, кто-то помнит?..

А нисколько. Столько, чтобы параметры готового изделия укладывались в стандартные двадцать-двадцать, а ФЧХ/ПХ обеспечивала наилучшую передачу импульса. Если звено (читай-усилитель) устойчиво, то оно почти наверняка минимально-фазовое. У минимально-фазовых звеньев АЧХ, ФЧХ и ПХ находятся во взаимно-однозначном соответствии. Сделайте правильными два параметра - третий получится сам.

Здесь он тоже есть - целый раздел из пяти подразделов по теории вопроса, первый, "Электрические цепи и сигналы". Но по теме правильно было бы открыть тему в подразделе "Пассивные компоненты".

Разместим. Что до активности, даже если тут будет десять человек, которым это нужно и полезно - ну и слава богу. Лучше так, чем с кучей истерящих на ровном месте непонятно чего желающих персонажей.

Да, это серьёзная штука была. Усилитель в АКМ-2 - рыдалово, конечно, тотальное в своей завершённости...

В Яузе-6 резистор 5,1 мега стоял в сетке 6Н1П, что для неё много. А в Яузе-10 - столько же в сетке 6Ж32П, что вполне нормально и даже с запасом, ей можно до десяти. У Айдас-9М в первом каскаде 6С62Н, для неё смещение током сетки - штатное, но по даташиту ей положен один мегом, а в Айдасе стояло 5,1.

Как-то не шибко по-фэншуйному заверчено. Особенно первый каскад УНЧ в микротоковом режиме со смещением током утечки сетки доставляет. Хотя они на нескольких предыдущих схемах сплошь такие, но тут уж совсем лихой режим какой-то.

Я тему назвал так, как в ней звучало на момент разделения, поскольку топикстартер не открыл тему как положено отдельно. Стоит переименовать так, как оно есть, а как оно есть - надо разобраться. "Железо от трансформатора" и "трансформатор с повреждёнными обмотками" - не одно и то же.

Оси катушек - взаимно перпендикулярно. Для трёх катушек эта задача решается элементарно. А плата Вам зачем? Делайте навесным.

У меня были раза три за пятнадцать с гаком лет на еВау. А очередная накладка взяла и случилась на одной из трёх последних предвоенных посылок, второго февраля она пришла из Америки в Германию и там пропала. Затребовал рефунд, жду реакции. Тогда никакой войны ещё не было. А перед самой войной микрофон купил во Франции - так он приехал уже.

То есть как обычно внесли ухудшения под предлогом внесения улучшений. 16 ом, кстати, всегда было штатным сопротивлением для профессиональной акустики, 11 ом не фигурируют ни в одном стандарте и нафиг никому не впали, как раз посерёдке между типовыми, как х.вост в проруби. АЧХ, кстати, реально стала хуже, их шикарная полка от килогерца и доверху превратилась в хз что.

Сергей, это здорово. Но если посмотреть на название темы - какое отношение имеет к LS3/5?..

Отдано.

Дима, а зафигом измерять LS 3/5, если про него всё известно и любых производителей, с косточками и какашками? Это монитор, для него повторяемость характеристик - заданная величина.

Дима имеет в виду следующее: то, что Вы называете "ЭМОС с резистором-датчиком", на самом деле не совсем ЭМОС. ЭМОС есть по определению обратная связь, реализованная по механическим параметрам ГГ: перемещению, скорости, либо ускорению диффузора. То, что Вы называете "эмос с резистором", имеет в качестве сигнала ОС ЭДС самоиндукции ГГ, которая хоть и связана с движением подвижной системы ГГ, но весьма опосредованно. Для корректности процесса сигнал обратной связи должен поступать с датчика, непосредственно связанного с тем или иным параметром перемещения диффузора (либо давления в ящике, если ящик есть, или перед диффузором - но это уже, строго говоря, электроакустическая обратная связь). "ЭМОС с резистором" имела в русскоязычной литературе наименование "электродинамическая обратная связь".

Коллега, Ваш форумный статус - формальный и неформальный - предполагает возможность принимать по таким вопросам решения самочинно 🙂.

Замена катушки на эквивалентный резистор уменьшает порядок эквивалентной схемы на единицу и кардинально меняет условия возникновения и развития резонансных явлений в системе, особенно если к выходному напряжению подмешивается сигнал обратной связи. Учитывая, что эти явления в массе своей не являются гармоническими, представляя собой участки сложных аттракторов, сравнивать ситуацию при замене катушки резистором невозможно.

Это очень сложный вопрос и не всегда это правда. Точно рассчитанные эллиптические фильтры при условии их сочетания с грамотным конструктивом способны давать удивительные результаты, никакими "первыми порядками" не достижимые. Пожалуйста, пример - Viva Utopia. Готов биться об заклад, что ни одна существующая в природе акустическая система с ШП либо фильтрацией полос порядка не выше первого при условии использования усилителя с адекватным Кд и мощностью хотя бы пяток ватт её не переиграет. Никогда, ни при каких обстоятельствах.