KAA

Если лёгкие позволят.

В варианте, о котором пишет Денис, 4 полосы хорошо сделать куда проще, чем 3.

Хороший вариант. Тоже хороший вариант, когда ресурсы позволяют. В том числе, можно поэкспериментировать с неминимально-фазовыми звеньями задержки и попытаться оптимизировать импульсный отклик АС не сдвижками рупоров и динамиков друг относительно друга, а куда более технологически простыми способами (хотя очень непростыми в расчёте).

У Вас ленточник с полутора килогерц работать будет?.. Вы смелый. Мне понятна. Дима практик, и когда он видит попытки засунуть квадратную палку в треугольную дырку - ему неуютно. У меня компьютера "Эльбрус" нет. Завидую по-хорошему.

Серёжа, фокус в том, что при одинаковых Ra каскад с катодной связью не умеет быть полностью симметричным в принципе - физика мешает. Поэтому когда мы видим одинаковые Ra в таком каскаде - сразу говорим себе, что в нём есть погрешность, которая тем меньше, чем больше катодный резистор (и чем меньше коэффициент передачи, соответственно). Источник тока в катодной цепи меняет ситуацию радикально.

Вашего мнения в разделах, где Вы модератор, не бывает, если это особо не оговаривается. Мнение модера - мнение администрации, до тех пор, пока иное не артикулировано админом.

Ещё раз, для всех: мне лично - пёрсоналли - этот форум нужен только ради барахолки, а ритуальные танцы танцевать я тут намерен только с напарником-админом Виктором, с Гэгэном и с моими модерами. Я как админ ресурса даю возможность каждому желающему невозбранно и безвозмездно, без рекламы и практически без ограничений, пользоваться этой площадкой, и даю полную волю недовольным не пользоваться ею. Модераторы здесь нормальные и меня вполне устраивают. Вас, Анатолий, прошу на коллегу не обижаться - VSS хороший модератор, я всяких видел, уж поверьте, а стремление сделать ресурс лучше - похвальное стремление.

80% моих сообщений на АП было в барахолке. Не вижу криминала и считаю употребление термина "торгаш" к тем, кто хочет здесь что-то продать, абсолютно недопустимым. Именно поэтому я молча без комментариев удалил проект правил, но, видимо, был недостаточно понят, и это придётся артикулировать вслух.

А вот это правда.

Слово "теория" в данном случае может расцениваться как имеющее некоторую негативную коннотацию, и я бы его заменил словом ФИЗИКА - а против неё не попрёшь. Это не теория, коллега. Это многолетний и многодесятилетний опыт огромного множества людей, начиная от гениев типа Джима Би Лэнсинга и заканчивая обычными любителями хорошего звука, которых Вы можете видеть тут. Я не просто так назвал Вам те изделия, которые когда-то были созданы гениями из Техникс по концепции, близкой к Вашей. А если, допустим, Вас интересуют ленточные излучатели - то можно посмотреть, как это делает ELAC (и у них, кстати, не обычные ленточные, для которых на большой громкости работать проблематично, хотя есть и такие - у Hertz, например, - а излучатели Хейла). 10" СЧ - это концепция. Разработчик должен ясно понимать, ради чего он ставит в изделие головку, которая в нужном ему диапазоне заведомо не будет работать в поршневом режиме, отличаясь сложной и непредсказуемой диаграммой направленности и очень узким главным лепестком, и при этом пытается её срастить с головкой, созданной в рамках совершенно другой концепции. Он дохрена чего вообще должен понимать, чтобы понять хотя бы для себя, чего он хочет и как этого добиться. Он должен понимать, что происходит в предрупорной камере узкогорлого рупора и как направлен вектор плотности потока энергии волны непосредственно у стенок рупора. Он должен понимать, почему Lowther PM4A нельзя правильно использовать ни в каком другом оформлении, кроме того, которое предлагает производитель. Он... Он... Он... Дофига чего он. И последнее, чего он должен - думать про огромную толпу опытных профи, за столетие заложивших фундамент отрасли и развивших его, "вы все дураки, я вам докажу!". Такое тоже возможно, но маловероятно.

У меня от природы нет чувства юмора, а удивить меня любыми вывертами как таковыми трудно: я просто стараюсь разобраться в причинах, которые побуждают, допустим, объединять в одной АС 10" СЧ и ленточный ВЧ, что в моём понимании является попыткой скрестить абсолютно перепендикулярные подходы к акустикостроению.

У рупоров?.. Это не так просто, как кажется, особенно если учесть, что у рупоров цилиндрического фронта волны - а применять Вы наверняка будете именно их, - с понятием "центра" излучения вообще не всё просто. Яснее не стало. Каждый аудиофил и большинство меломанов обычно в состоянии сформулировать свои предпочтения в этом отношении. Таких подходов может быть много. Я, например, мониторщик - для меня важно, чтобы система как можно меньше привносила в звук от себя. Кто-то ориентируется на построение вокальной сцены, для кого-то важна натуральность звучания инструментов и как следствие - расположение и характер звучания КИЗ, кто-то старается воссоздать атмосферу концертного зала, кто-то строит систему под индивидуальные жанровые предпочтения, кто-то ориентирует систему на максимально полную передачу динамического диапазона источника, кто-то не ставит себе такой задачи, кому-то просто "чтобы нравилось". Комплект динамиков, Вами анонсированный, несколько, скажем так, противоречив, что вызывает некоторое недопонимание Вашей концепции. Мне она показалась похожей на то, что делали в Техникс в серии SB6000 - 10000, Е100 и так далее; как в вариантах с головками прямого излучения, так и с рупорными оформлениями. Но они не пытались скрещивать ленточные ВЧ с 10-дюймовыми СЧ, довольно специфично строили басовую часть, да и регулировали в своей акустике не совсем то же самое, что обычно регулируют.

Мне приходилось коммуницировать с бессмертными существами, но переписываться на форуме - ещё нет... Однако же на мой вопрос Вы не ответили. Всё же: цель таки какова?

Сомневаюсь :)...

Что не так с резонаторами Гельмгольца во всем нам известных Симфониях?.. Там они, правда, не для стояков, но можно по-всякому...

Простого в акустике не бывает. Это самая сложная из всех структурных составляющих сферы аудио, поскольку она находится на пересечении большого количества различных областей знаний, включая не имеющие отношения к технике, и имеет дело с глубоко нелинейными и очень плохо алгоритмизируемыми процессами. Люди приходят к пониманию своих задач и интересов в акустике по-разному - кто-то от знаний к эмпирике, кто-то от эмпирики к знаниям, кто-то следует инстинктам. В любом случае неплохо бы сформулировать для начала цель. К примеру, на определённом этапе развития аудиотехники создатели концепций рупорной акустики преследовали вполне определённые цели, которые с задачами концепции Хай Фиделити - высокой верности воспроизведения - имели относительно мало общего; точнее - ровно одно: найти способ обеспечить достаточный для целей качественного воспроизведения звука динамический диапазон в условиях крайней проблематичности массового конструирования действительно высококачественных усилителей достаточной мощности. Однако с физической точки зрения рупорная концепция с концепцией Высокой Верности несовместима, поэтому те отдельные гениальные результаты гениальных прозрений и огромных удач, которые на этом пути были достигнуты, так редки и так дорого стоят по сей день. Ваша цель какова?

Коллега, я обязательно найду время прокомментировать Ваши вопросы, если не все, то многие. Но одно на основе более чем сорокалетнего опыта тихих игр с акустикой могу сказать Вам сразу: исходя из содержания Ваших вопросов, Вам планировать самостоятельную разработку и тем более изготовление АС такого уровня преждевременно. Начните с простенького щита (учитывая, что щит в реале не бывает простеньким), двухполосного крупного ЗЯ, ПАС - столько интересного узнаете и приятного услышите...

Всё достаточно просто. Администратор бесплатного форума без рекламы никому ничего не должен вообще от слова совсем.

Сабж. Он же Ламм. RIP... Случилось это ещё 18 апреля, но узнал я только сегодня.

Я написал "уменьшить смещение", а не "увеличить"... Если ток анода велик - возможно, придётся уменьшить анодное напряжение. Цель - "вытащить" выходной каскад в зону меньшей "веерности" характеристик лампы. Тёплые ламповые гармоники, особенно чётные, этому вообще редко мешают, а чётных гармоник в этой схеме должно быть минимум процентов 10, если не больше. Но с мало-мальски правильным звуковоспроизведением это имеет мало общего. Платой за простоту этой схемы является желательность тщательного подбора ламп по параметрам их тетродной части и регулярной проверки и подстройки режимов. К слову, если Вы попробуете заменить двухмикрофарадный конденсатор "земли" цепи смещения по переменному току чем-то более основательным - хуже не будет, имхо.

С Днём :)!

В этой схеме отсутствуют какие-либо способы линеаризации передаточной характеристики выходного каскада. Во входном каскаде есть местная ОС по току, в выходном - ничего, и всё определяется ВАХ лампы и нелинейностью нагрузки (трансформатора, нагруженного на АС). ВАХ лампы - что в пентодном, что в триодном режиме - нелинейны. При больших смещениях на сетке Ку выходной лампы меньше, чем при малых, а входная характеристика имеет "загиб". Попробуйте уменьшить величину смещения выходной лампы и посмотреть, что будет.

Треугольный сигнал не содержит в спектре чётных гармоник, как и прямоугольный, только амплитуды высших гармоник убывают быстрее.

6,8

Медали эти в доску встроены, есть и есть.