KAA

Ни в чём, кроме де-факто заявления автора этого схемотехнического решения "А смотрите-ка, как я ещё выделаться могу - и вот так могу, и вот так!"

Куплю неспешно такой переключатель, выпуска до 11.91, непаяный.

Тогда опять же PX4. Они доступнее AD1, прямо заменимы по накалу и аноду с небольшой регулировкой смещения и обладают очень сходной звуковой сигнатурой. 2A3 звучит иначе, а ранние сингл плейты, более похожие на АD1, запредельно редки и стоят уже не как один, а как два чугунных моста.

Не наиболее. Наиболее близкие замены: PX4 - практически аналог, AD1n производства Тесла - прямой аналог с косвенным накалом, а также более мощная DA30 производства Маркони/Осрам. Не требуют изменения напряжения накала.

И динамический диапазон.

Маловат здесь будет мю 20 для драйвера, как уже раньше замечено. И не совсем понятно - к чему бы Вам ставить два таких мощных кенотрона. 5Ц3С в одно грызло потянет оба канала. Если надо непременно два - 5Ц4С можно поставить, тем более что усилительные лампы у Вас косвеннонакальные и в строгую прямонакальность тракта играть незачем.

Они действительно отлично звучат, это медицинский факт. И наличие средней точки катода радует.

Продано.

О чём это нам говорит? О том, что усилитель обладал настолько никакой разрешающей способностью, что не позволял услышать разницу в звучании конструктивно совершенно разных ламп с хоть и не слишком отличающимися, но отличающимися параметрами и оптимальными режимами.

В нижнем и среднем регистре - нет. Не кругло у него.

Если есть 4 уха и магнит ферритовый - это 4ГД-34 или 4ГД-35. У 4ГД-36 магнит керновой, у 34 были и такие, и такие.

По случаю новогодья решил, в порядке пользы для ближних и понимания того, что сложно будет успеть применить всё накопленное, загнать в угол жабу и предложить коллегам шикарный набор цифровых американок RCA Radionton - четвёрку 30-х и столько же 31-х. Сколько точно им лет - не знаю, но порядка девяноста верных, состояние NOS NIB, лампы в идеале (могу, конечно, сфотографировать, но уж поверьте на слово), две 31-х запечатаны и никогда не извлекались из коробок. Учитывая исключительную редкость 31 в природе - подарочный вариант на два комплекта ламп для ушного экономичного прямонакальника или двухкаскадного эзотерического правильного драйвера для чего-нибудь дорогого и ценного. Оптимальная нагрузка 31-й в драйвере - 7К, максимальная даташитная отдаваемая мощность в качестве усилителя SE - 375 милливатт при Ra 5,7К. Антикризисная праздничная цена за комплект - 16000 рэ.

Нет в приведенной схеме никакого моста. Это просто включённые попарно диоды. Если два выкинуть, ничего не изменится - останется цепочка из двух встречно-параллельно включённых диодов, которая в силу нелинейности ВАХ диодов обеспечивает переменное сопротивление между шасси и нулём в зависимости от величины разности потенциалов между ними. Для малых потенциалов, меньших прямого падения напряжения на диоде, оно определяется в основном величиной сопротивления R1, для больших, в случае появления помехи, снижается, причём при такой величине R1 снижается значимо только для германиевых диодов, имеющих малое статическое прямое сопротивление перехода. Потому и по два диода включено параллельно - чтобы это сопротивление уменьшить...

Ап

Коллега, не видно ни хрена, если честно... Если уж затрачен такой труд и Вы сделали схему с замахом на реальную разводку, то тогда по возможности её и рисуйте от и до именно как топологическую схему, а не просто как электрическую. А то у Вас навскидку в центре от общей звезды заземления идёт отдельный проводничок к шасси, что очевидно неправильно. И по шасси у Вас более одной точки присоединения земель - см. предыдущую реплику. И конденсатор фильтра с анода лампы первого каскада надо бы землить не на общую землю того же каскада, а на землю следующего. И проводок земляной на выход не от трансформатора по схеме должен идти, а от земли каскада, иначе на нём будет плавающий потенциал помехи, что не здорово. Это то, что глазами разобрал...

Да везде хорошо. 6П18П - лампа, "заточенная" на пентодное применение в схемах, где желательно иметь низкое внутреннее сопротивление лампы при пентодном виде её характеристик. У неё Ri вдвое ниже, чем у всеми нами любимой 6П1П, при том, что последняя - лучевой тетрод. В триоде это вполне себе нормальная лампа с мю 10, но 6П1П в триодном режиме при таком же мю лучше. К слову, когда Вам скажут, что 6П1П и 6П6С - то же самое, - не верьте. У них очень близкие параметры (в пределах 20%), но лампы конструктивно разные. Тот редкий случай, когда 6П1П - чисто советская разработка и полного западного аналога не имеет (6AQ5 опять-таки таковым не является, хотя и очень близка).

К слову о 6П43П: на моё имхо старая добрая 6П18П ака EL82 звучит лучше. Место EL86 - в источнике тока для балансных выходных предварительных каскадов или чего-то в этом роде.

Ну а как ей не падать при крутизне гораздо меньше и потребной раскачке гораздо больше. Аналог EL84 - наша родная и всем известная 6П14П, и за каким бесом пихать вместо неё 6П43П - не понимаю.

6П43П не является аналогом EL84. Аналог 6П43П - EL86. Они в полтора раза отличаются по крутизне, раскачка для 6П43П нужна вдвое больше (если не вчетверо) и выходное сопротивление будет отличаться.

Кому ж она нужна-то за 500 рублей, и тем более при наличии в природе EABC80. Честно говоря, ни разу в руках не держал и не стремлюсь 🙂

Ещё бы знать, где эту 6Г3П взять.

Так и есть. Почти одинаковое усиление триодов (6Г7 линейнее) и одинаковое оптимальное Ra у тетродов.

Очень хочу от них избавиться, чтоб не лежали всуе, глаза не мозолили, посему по случаю Нового Года доставка бесплатно.

Бумажные, если я ничего не путаю.

Строго говоря, ток первой лампы определяется алгебраической суммой тока через R3 и сеточного тока второй лампы.