alss

Поставить стенку за трансформаторами, к ней их и прикрутить, может, с разворотом на 90 градусов вокруг вертикальной оси.

а) как драйвер к ГМ-70 и подобным - Tommy (Владимир Рыжков) много лет назад; б) выходной буфер фонокорректора, желательно с трансформатором; в) в триоде как спальный усилитель (можно даже одноламповый).

Кожухи одинакового размера, особенно при моноблоках рядом, дали бы динамический ряд без спотыканий на переходах размеров как по мне.

Просто прикинуть режим можно здесь https://www.vtadiy.com/loadline-calculators/power-stage-calculator/ Ну а с искажениями либо в универсальном калькуляторе на том же сайте либо в микрокапе, имея хотя бы приближенную модель выходного трансформатора

КАА, можно ссылку на нижнюю схему? Скорее всего там минус 98 В, чтобы не гнать 1 А через 200 Ом, тогда через входную лампу течет разумный ток 2 В/200 Ом=10 мА.

350/50=7 кГц по минус 3 дБ - да, вполне для гитары (блюзовой), и вольтодобавка по переменке через 0,1 мкФ на экранную сетку драйвера свое добавит - к сожалению, представить на слух не могу, это надо вживую пробовать кто разбирается (я - нет, технарь глухой...). На надпись на схеме Hi-Fi с нынешними требованиями внимание, наверное, можно не обращать.

2,2 МОм(!) в аноде драйвера - ох и "мяхкое" же звучание...

5Ц4М найти сложновато, а вот 5Ц4С - пожалуйста. Вот только первый после нее конденсатор лучше бы допускаемый 4 мкФ, а то заискрить может при включении. Или делать очень мягкое включение с последовательным резистором, который закорачивается после прогрева. PS. Аналог EL86 - 6П33П. А кто-то ее в руках держал?!

Сверчково-цикадный звук при громкости меньше природных насекомых. Зато лампы жить будут долго. Интересно - что надо улучшить, если нет ни единого выходного параметра? И требований к ним тоже. Если же речь идет об уменьшении числа больших/дорогих деталей, то можно дроссель заменить резистором, выходным поставить ТВЗ-1-6 с зазором, а сетевым - от ВЭФ-Аккорд.

У-у-у, как вспомню - вещь! Даже нагрузку в виде 2А9 в ФИ выдерживал на басу. И сделан очень компактно и тщательно.

Я же ограничил, что "из моей дешевой коллекции". Появится возможность - и в "объективные обстоятельства" войду.

"Сказки" (рис. 3) дали ответ на мой давний вопрос о форме сигнала с головки, в итоге в 2019-ом только 2 фирмы из моей дешевой коллекции оказались как-то пригодны для проигрывания винила, это Ortofon (FE-15 MkII, VMS20EO) и... Mf-102, после чего поставил ADC_Model_25 и успокоился (на какое-то время). Спасибо Александру Леонидовичу за указание причины.

Старый Орел, т. е. Орловский завод электронных приборов

Бареттер - железные нити в атмосфере водорода, стабилизатор тока.

Да, вот пример давний, из Радио, 1959 год

Я советую (прикрепил) книжку Р. Сворень, "Шаг за шагом. Усилители и радиоузлы" 1965-ого года и по ней практически познавать ламповую схемотехнику на доступных деталях. Svoren_usiliteli_i_radiouzli_1965.djvu

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi1t_rkysn8AhXRDRAIHe-xBLEQFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fdjvureader.org%2Fskachat.html&usg=AOvVaw2rgLzfETYFN-uMiXBojmaD

Если только освещение, то световоды от "лучше всех спрятанных" источников, а любое электричество сделать недоступным "злодею".

На входе импульсных (найти современные трансформаторные зарядки, наверное, не удастся) стоит выпрямитель и за постоянку 220 вольт он только благодарен будет - меньше напрягатьтся. а. Перевести освещение на постоянку 12-42 В. б. То же самое на переменку 12-42 В. в. И освещение на светодиодах, конечно, для экономии энергии.

Сидоров И. Н. и др. Малогабаритные трансформаторы и дроссели:Справочник. - М.: Радио и связь, 1985. Страницы 300-314 (конкретно 308-310).

Шарманкой называлась. Сам даже мысли не имел, хватало Европы слушать на прямое усиление с утра до вечера. А так как город в 36 км от границы, то вычислялось на втором выходе в эфир.

Спокойно переносился, зажатый локтем руки, в которой были микрофон со стойкой. В другой - ящик с парой 5ГД-1РРЗ. И хватало! Полвека назад...

Потому что это не просто "электровакуумный прибор", а "электровакуумномеханический прибор", т. е. от геометрии электродов зависят тонкости (если все остальное то же самое и из того же котла). Слух, видимо, улавливает тонкости искажений линейности, не определяемые измерениями.

Так без головы никакая программа не поможет. Как-то после одной серьезной конторы пришел на работу в не менее серьезное КБ и поверг в изумление начальника, когда вскорости перед испытаниями одной "мелочи" спросил об ожидаемом результате. - Какой результат, ведь это эксперимент?! - Так ведь если результат совпадет с ожидаемым, то надо искать способ независимой проверки, а если нет, то есть над чем подумать. Вот и моделирование дает точку отсчета. С лампами, конечно, гораздо проще, чем с всякими там каменными и "сантехническими" системами - накоплен громадный опыт, который позволяет просто при взгляде на ВАХ определить режимы и параметры, но это обладателям такого опыта, а нынешнему компьютерному поколению, да еще и при нечетко усвоенной физике, моделирование в помощь. Да и гораздо безопаснее - не горячо и током не бьется;)

Каждую используемую модель я проверяю по официальной ВАХ. Пока что в отношении советских ламп отклонений не обнаружено. Ну а уж если хочется помучиться, то можно ввести разброс и промоделировать возможные отклонения.