alss

Мало того, еще и с разными анодами встречаются, коробчатыми - старые - и похожие на 6Н1П. Ввиду редкости, имея всего 3 штуки, никуда не ставлю.

Всё-всё-всё, сдаюсь, некомпетентен (но ВАХ для ±1 В первой сетки? стержня? пары стержней? для 1Ж24Б в Кацнельсоне 1968 года имеется).

Я имел в виду рекомендации использовать положительное смещение от делителей для второй и третьей сеток, а не для первой, ну да ладно, писать мне надо было подробней, чтобы избежать неоднозначности.

Необходимость положительного смещения на стержни оставили стержневым лампам сугубо специальное, т. е. весьма узкое, назначение. А принцип интересен, но развитие было перекрыто другими технологиями.

Слушал мало фирм, но, пожалуй, могу рекомендовать Shuguang.

"Звезда" - жестяной кич, а ТПС - рабочая лошадка.

На старом АП промелькнуло про ТР-253 https://audioportal.su/threads/mozhet-kto-znaet-chto-za-transformatory.4236/

КПД=0,85, еще меньше чем считал раньше., ладно, все равно будет новый трансформатор. При намотке обратите внимание на сопротивление вторичной обмотки - оно а) приведенное через квадрат коэффициента трансформации должно быть (приблизительно) равно сопротивлению первичной и б) д. б. как можно меньшим. Кстати, это есть у Г. С. Цыкина в рекомендованной Gegen книге, например, с. 369 в примере расчета; обоснование, естественно, в середине книги, на с. 199-203.

Попробуйте С5 увеличить на порядок, ну просто ради опыта. При прослушивании обратите внимание на воспроизведении длинных низкочастотных звуков. Какой КПД трансформатора? Сопротивление первичной обмотки около 210 Ом многовато даже для пентода как мне сдается. Если взять нагрузку 8 Ом и сопротивление вторички 0,5 Ом, то получается КПД 2500/(2500+210+0,5 х 312) = 0,87 - маловато (себе я меньше 0,95 не рассматриваю). Есть ли в планах намотка трансформатора с более высоким КПД?

В мс12 несколько сотен типов моделей встроенные, а если нет, то иду на дайаудиоорг и нахожу, ну а если и там нет (надо искать в т. ч. по аналогам), то есть, например, материалы от Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского на старом АП. PS. Микрокап снизу вверх работает без перебоев, все пользованые мною модели работают. У меня. Назовите неработающие, посмотрю.

Совершенно бесплатный и официальный микрокап12 https://archive.org/download/mc12cd_202110/mc12cd.zip PS. С октября 2021-ого он выложен разработчиками для свободного использования ввиду закрытия фирмы, а то ломать, трясти...

Приемлемый 10%. Для производителя.

а) лучше ТА288-127/220-50, больше возможностей для коммутации; б) местонахождение?

Наверное, подобным образом - от SVS Savchuk_6P3S_kathodefeedback.pdf

В магазине стоял комплект для сборки ТПС-54, 47 рублей... В перемены бегал любоваться.

R11 200 Ом проволочный - подземное смещение. 25 В/200 Ом=0,125 А - похоже на режим. А ±350 В должны быть указаны между общим усилителя и анодным питанием. Данных МКТ и ТВЗ не указаны, что полностью "нулевирует" ценность информации, да тут еще и страшная схема подачи обратной связи в сетки, в доступной советской литературе (журнал Радио) подобное встречал только один раз. Мне кажется, любое влезание в сетки с длинными проводами чревато неприятностями. Как схемотехнический теоретический выверт - может быть. Катодные обмотки в этом смысле гораздо лучше.

Нет - чем он отличается кроме чуток более приемлемой чувствительности и чуток меньшей глубиной ОС (примерно на 9 дБ, т. е. около 15 дБ, а по мне все что больше 6 дБ уже много). Да, 1,4 Вскз более приемлемое значение и вполне подходит под нынешние источники (для любителей винтажа по хорошему заказу можно и повторить, на вполне подходящих ТВЗ-1-6, пока их еще можно найти). Я в чуждой для меня схемотехнике поразвлекался моделированием, справился (м. б.) с трансформатором с пентодами и получил подтверждение своей дальнейшей жизни в триоде, которую теперь надо наверстывать после вынужденного (к счастью, кратковременного) перерыва в физической деятельности. PS. Последний пентодный двухтактник я сделал году так в 1969-ом (или 1968-ом - не помню, тогда не было манеры делать снимки на каждый шаг или писать "блоги" на каждый чих), студентом, для гитары в университетском оркестре. Он был двухканальный и каждый канал работал на свои 3 штуки 5ГД-1 в одном ОЯ. Слово "стерео" я уже знал. Источников не было...

Я таки его немножко победил, правда, выходное сопротивление 1,1 Ом вместо 0,7 Ом по статье. Обещание "на трех резисторах 27 кОм" достигнуто ценой большей потребляемой мощности по анодной цепи - на 3 Вт, т. е. от сети примерно 5 Вт. В пору "выходных трансформаторов за 5 фунтов стерлингов" это, наверное, имело вес. Вот как-то последние примерно лет 15 только с триодами на выходе дело имел и забыл пентодные хитрости и заморочки...

Сегодня выходной у меня (незапланированный), решил смоделировать схему от Баксандала 1957-ого года, на которую обратил внимание просвещенной публики Gegen - пока не смог победить возбуд при введении обратной связи, все-таки 24 дБ много, я не застал такой глубины даже в школе. Пока заметил, что АЧХ и ФЧХ без ООС кривые в отличие от моей угрозы сделать на трех резисторах по 27 кОм... Модель трансформатора одна и та же, естественно. Кстати, по параметрам первички весьма напоминает ТВЗ-1-6.

Такое впечатление создает звучание сбалансированной системы пусть даже и с несовершенными техническими характеристиками на чей-то взгляд или стандарт.

Спасибо, Xpюн22. Скачал и предусилитель тоже, читать буду дома. Сейчас два подобных проекта на рабочем столе, для себя хочется обоснований традиций, да и клиенту приятно, что идеи живут и не умирают - перевожу - то-бишь не новодел интернетовский... PS. Всегда интересно прочитать, что творилось в мире когда я только в школу пошел - почему-то никаких воспоминаний между смертью Сталина и первым спутником...

Интересно, почему в 1957-ом требовались громадные резисторы и цепи коррекции для ЕСС81 в гальванической связке усилитель-ФИРН для раскачки высокочувствительных EL84, а сейчас я обхожусь, упрощенно говоря, тремя резисторами по 27 кОм? Для тех же выходных ламп. Выходные трансформаторы тогда уже умели наматывать. Вопрос риторический, но эволюция схемотехники налицо.

Этот отвод на 4 ома (62/84=0,73 при теоретическом 0,71).

Стандартный (Радио, 1985, №5, с. 61, 62) пропил для железа Шп (вместо Ф?) такого размера 0,5 мм, но как по мне то это много, желательно 0,2 мм.

Я тоже помню эти светодиоды, но при ответе в расчет брал из обыкновенной тумбочки АЛ307 разных цветов или доступные типа TSAL6100 или OSRAM SFHxxxx или из оптопар.