alss

Схема почти правильная - конденсаторы в таких низкоомных цепях нужны очень большие, а толку от них мало, а ВЧ-помехи синфазный дроссель (да и сетевой трансформатор) давит и сам хорошо. Напряжение вторичной обмотки надо рассчитывать исходя из омического сопротивления дросселя, это десятые доли ома. Те, что я привел на снимке, имели по 0,1 Ом (с плат источников питания или мониторов кинескопных - не помню), можно и больше. Если напряжение существенно больше 5 В, то можно и резисторы поставить, опять таки без конденсаторов, разве что для собственного спокойствия.

Из своего опыта - а) переменкой и б) через синфазный дроссель с активным в 0,1-0,2 Ом (можно и больше если есть запас по напряжению накала). Синфазный дроссель убирает гармоники сети, оставляя только основную частоту 50 Гц, которую не очень-то и услышать можно через накал.

Михаил, Ваше самомнение зашкаливает и я с высоты более чем 60-ти лет работы с ламповыми усилителями не могу не похихикать над Вашими "открытиями". Примерно то же самое "открыл" один известный (но отошедший от форума) форумчанин - то, что наибольшая линейность по его мнению при прокладке линии нагрузки перпендикулярно линиям ВАХ лампы... За жесткость ответа не извиняюсь - еще со школы знаю что полузнаек и зазнаек надо ставить на место сразу. Взаимно.

Ну, в этот раз .doc открылся читаемо. Однако: - куда подевалось активное сопротивление обмоток? - как учитывается кпд трансформатора? - как соотносится этот "расчет" с коэффициентом альфа выходного каскада? Впрочем, можно не заострять на это внимание - таблица бесполезна в практическом применении...

Таблица в .doc переко(со...)шена. Переведите в .pdf, заодно и исправлять никто не полезет. Кстати, такую информацию использовали? L1_Пермяк.doc

Никакой самодеятельности - я просто увеличил фрагмент всеобъемлющего полотна. И помогло - теперь нашему вниманию представлен более подробный правдивый график...

В таком виде как-то ближе к реальности...

Ну, играет, ну , слышно. Окно бы закрыть против шума автомобилей...

Подпор накала достаточно 40-50 В при катоде около земли (а тут получилось на накале больше чем на аноде). Если фон остался - кстати, 50 или 100 Гц? Можете посмотреть? - то только монтаж, даже такая фантастика, как наводка с сетевого тора на выходные трансформаторы, не говоря уже - на входные лампы.

А вдруг нету?

Пропущено соединение с нулевым проводом резистора 1М и экранной сетки EF91, это если по ЕСКД. Если же по импорту, то крестообразные соединения не приветствуются во избежание неоднозначностей.

Радио, 1980, №7, с. 36, 37 (ретроповтор в Радио, 2005, каком-то). Если заменить КТ626А на КТ914А (скорее всего отсутствовавший в 1980-м в широком доступе) и использовать как описано в статье R13 для регулировки коэффициента передачи, то запросу соответствует.

Никаких ЕСС в своем проекте нет, сравнивал построение схем, контуры, так сказать, а не детали.

Спасибо, тогда же и скачал про запас. Сейчас стал вопрос о модернизации двух импортных подобных устройств, сравниваю варианты. И похоже, буду делать свой вариант, т. к. нужно усиление 3-5, не более. В те времена нужно было большее - для тюнеров, кассетников, магнитофонов, фонокорректоров.

Еще один в копилку из тогда (не нам) доступных наряду с CROFT Vitale и подобными, спасибо. Вот на сегодняшние знания в линейной части применил бы ЕСС81 вместо ЕСС82.

Конечно же существуют и используются. Но если обращать внимание на паразитные и прочие емкости (не только монтажа) и требуемую полосу, то при нынешних требованиях для воспроизведения всей полосы мощности, например хотя бы 66 кГц по минус 3 дБ, такими токами эти самые емкости и нагрузки не "прокачать".

6Н1П надо использовать при мгновенном токе не меньше 4 мА - имеется в виду, чтобы при максимальном размахе выходного сигнала ток лампы не был меньше.

Исследование не совсем корректно - для каждой анодной нагрузки надо подбирать и катодный резистор R3* по лучшему результату. Если есть, поставьте 6Н1П(-ЕВ желательно) и проведите такое же исследование (если хватит чувствительности). Сравнение результатов даст возможность определиться точнее с входной лампой и ее режимом.

Оригинально - запиранием лучей получить двухтактный выход! И чего только с утра не привидится...

Не меньше 2,5 Вт на нагрузке 8,2 кОм при входном ±2,5 В - неплохо, реально на входе втрое меньше - ну, четверти ватта для подзвучки более чем достаточно (на работе с компьютера слушаю на уровне 2х5 мВт - хватает - один сижу в комнате). В своем перечне ламп я имел в виду только триодное включение - ради выходного сопротивления поменьше.

Кандидаты как по мне - 6П9, 6Ф3П, 6Ф5П, 6Ж52П.

А вот этого не надо.

5-е издание 1974. 4-ого у меня нет. SPR_RADIOL_gurlev5_1974.rar

Резистор R7 зашунтировать конденсатором 10-50 мкФ на 50 В, иначе может проникать слабый фон на сетки ламп через емкости лампы и сетевого трансформатора - правда, столкнулся с этим в фонокорректоре.