alss

У ГИ-3 внутреннее около 8 кОм и лампа настолько линейная, что можно работать с анодной нагрузкой хоть от 1 кОм, но ток меньше 5-6 мА уже заходит в нелинейную область.

Пожалуй, без экзотики типа ГИ-3 (2С26) не обойтись, на ней усилители для электростатов делали, без выходных трансформаторов.

ТС спрашивает за КТ, тем более комплементарную пару, а не за полевики, это таки разница имеется;) КАА, м. б., это не Радио, а что-то типа ПТЭ, Спецрадиоэлектроника, ПСУ, ПНИ и т. п., если к ним имелся доступ. Мой архив по ПТЭ упоминает 100-ваттный усилитель, но только с одним КТ904 в схеме... О! Г3-112 имеет выходной усилитель на этой паре! И это полоса 10 Гц - 10 МГц без спадов на краях.

Единственное упоминание этой пары в звуковом усилителе - Радио, 1994, №2, с. 12, 13, но эта пара в драйвере, а выход на 2Т908А/4хКТ932Б... Делал как-то широкополосный параллельный повторитель на них, взяв за исходную схему Агеева (кажется).

А вот АКМ-1 таки хорошо звучал, на 10ГД-29 и номерных 3ГД-15М. Встроенный усилитель - ламповый двухтакт УК-4.

Зато имеется мнение человека, сделавшего и послушавшего, вот еще факт в копилку опыта применения ламп.

"Звуковую" лампу напряжением ВЧ питает (ту, что просвечивает фонограмму на пленке).

Мне в армии довелось "Ритм" восстанавливать - все 6 выходных ламп вжались внутрь от перегрева, одну пришлось вдребезги пополам раскалывать, отделяя от панельки. Тогда же и схему зарисовал и данные трансформаторов (по аналогии со схемами РТЕ, Регент обмотки малевал сплошными прямоугольниками). На верхнее гнездо на передней панели вывел анодное через большой резистор для транзисторного фуза, который сделал для нашего гитариста. Самое главное было - проследить, чтобы он в верхнее гнездо не вставил гитару напрямую... Все это в условиях работы разнорабочим в строительном полку треста "Гидромонтаж" Министерства среднего машиностроения, никаких поблажек кроме репетиций вместо личного времени.

Да, шевелится, там LinuxManiac, например, обретается. Правда, последнее сообщение на форуме 14 февраля. Я просматриваю около десятка форумов, участвую в четырех, т. е. иногда что-то пишу, на большее не хватает, на фейсбуке очередь в друзья за сотню - пожалуй, закрою страницу, неохота тратить время, коллекция пластинок забываться стала, а я опять без корректора...

На украинском "Нашем Аудиопортале", созданном покойным Владимиром Прониным UA1ONG после переезда в Черниговскую область с северов, висит лозунг "Аудиофорум профессиональных любителей". Судя по уровню здешних участников, можно считать, что это сообщество профессионалов в форме любительства. А профессионалы, особенно начинающие пребывать в этом статусе, редко бывают очень уж терпимыми друг к другу. Так что надо принимать каждого как он есть - от поздравлений до игнора.

Достаточно минусовое плечо подгрузить для симметрии и никакого подмагничивания. Картинка схемы из Аудиомагазин, 2001, №5, с. 178-181. - Чуманов, Врублевский. Однотактный усилитель на прямонакальном триоде 300В. Изменение по сравнению со статьей - МКТ вместо дросселя.

Такое моделировать не пробовал - не применяю. Надо смотреть модели разных авторов, может, и есть. В модели EF86 нет.

Сменяемые - "бантарейки" (как писали наладчики в заявках на смену в тестерах). ЕСС88 была в списке на копии и была модель, вот и использовал, затевать разбирательство при знании принципа действия смысла нет. Еще смещение, примененное RomyTheCat в своем Мельхиадесе - ток в резистор последовательно с сеткой - добавляется шум резистора и шум тока. Смещение за счет большого резистора (на токе сетки) при большом сигнале приводит к "проседанию" напряжения анода на время действия большого сигнала за счет сеточного детектирования, получается такой "бум". Например, при 30 мВскз на входе на аноде лампы провал достигает 1 В. Впрочем, это меньше (сравнимо) с воздействием скачков напряжения сети при нестабилизированном питании.

450 пФ Миллера? От ЕСС88? Впрочем, все равно по месту измеряется. А вот то, что в катоде EF86 нет резистора, сильно улучшает импульсную перегрузочную способность. Но мне не нравятся сменяемые элементы... Вся моя предыдущая работа была типа "выстрелил и забыл".

Корпуса от источников Б5-7 - Б5-10. Пасу на работе парочку на списание - не дают...

Чуток симуляции - корректор XRUN'а. Ввиду отсутствия "чужеродных" элементов в катоде EF86 отличная перегрузочная способность, по импульсу вполне до ±50 мВ дотягивает даже с небольшим током через EF86 (по синусу много, более чем достаточно). АЧХ, точнее, отклонение от RIAA (8,4 нФ ВЧ конденсатор, чтобы опустить выпячивание свыше 1 кГц)

Я сразу открещиваюсь от своих заявлений по звучанию (если они были от меня) - просто столкнулся с несоответствием формы сигнала на входе устройства и на его выходе и сугубо инженерно пытался найти причины и решение. Решение имеется, причины не совсем ясны, но, похоже, дело в части тока, уходящей в цепь коррекции - какой она д. б. от тока покоя каскада. Кстати, Zampotech, с синусом практически у всех схем корректоров все замечательно, достаточная перегрузочная способность, а у тех, что имеют хорошую импульсную перегрузочную способность, с синусом вообще запредельная - это я к предположению об ограничении сигнала в каскаде.

"Вот пример правильного воспроизведения (вход ±50 мВ, частота 10 кГц, выход 2 В/дел)." Мда, пишешь-пишешь в тексте 10 кГц... (а у людей банан в ухе) Основной тон считается первой гармоникой, поэтому вторая гармоника от 10 кГц - 20 кГц. Xpюн22 пишет "Я не совсем понимаю, как такое получить на выходе линейной пассивной цепи..." Добавлю - дифференцирующей (antiRIAA). Аналитически можно не успеть посчитать, но посмотреть осциллографом или смоделировать - запросто, совпадает, могу выставить файл микрокапа, если документальная фотография не убеждает. Кстати, напомнили, надо будет "Корректор Хрюна" смоделировать как-нибудь для интереса.

Верхний луч - выход antiRIAA-цепочки, т. е. вход корректора, при подаче на вход antiRIAA-цепочки меандра с длительностью фронта и среза по 20 мкс (по уровням 0 и 1, или 16 мкс по стандартным уровням 0,1-0,9. Специально сделал приставку к Г3-112, а то его фронты 50 нс не вписывались в реальность исследуемого сигнала). Нижний луч - выход корректора. Если на два последовательно включенных устройства с зеркальными АЧХ подается сигнал, то на выходе он должен быть таким же по форме как и на входе.

Вот эта "относительность... наклона полок" и есть искажения сигнала. Если на два последовательно включенных устройства с зеркальными АЧХ подается сигнал, то на выходе он должен быть таким же по форме как и на входе.

Давно читал, осталось в памяти - обмотка ОС д. б. отдельной - это раз, и два - д. б. первой от сердечника. Впрочем, домотанная тоже работает. PS. Если найду где читал, то выложу. В памяти страница из книги...

В конце 2016-ого я открыл ветку http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000274-000-0-0-1605522463 с продолжениями (их там 4, готовится пятое), там описана история вопроса. КАА, когда я в студенчестве, в 1967-ом, притащил на факультет свой первый ламповик и посмотрел осциллографом сигнал с пластинки, увидел, что синусоид там нет. Понимание пришло несколькими годами позже, когда в диссертации своего шефа познакомился с обработкой импульсных сигналов отражения от целей и уразумел, что за исключением масштаба они не отличаются от музыкальных сигналов. Zampotech, работаю исключительно с ФК с пассивными цепями коррекции. Это не ОС (ее нет), это не хватает энергетики каскада, работающего на цепь коррекции. Вот пример правильного воспроизведения (вход ±50 мВ, частота 10 кГц, выход 2 В/дел). Корректор описан в упомянутой ветке, там же и схема.

Я не зря упоминал импульсную перегрузочную способность. Да, по синусу - никаких проблем даже ±500 мВ в отдельных случаях. Но вот что может проскакивать прямо с головки (DN166E, нагрузка 47 кОм, 20 мВ/дел, 20 мкс/дел). Вот что на выходе antiRIAA-цепочки (нижний график) и на выходе "обычного" фонокорректора (верхний график) получается из меандра 10 кГц (обратите внимание на перекос вершин). Моделирование полностью совпадает с реальностью. Если не принять некоторых мер к фонокорректору как импульсному усилителю.

Что-то лишний раз нажал, попал в поле цитаты и не могу выйти, ладно, здесь напишу, надеюсь, понятно где ответ. Эти пластинки заезжены и поцарапаны - города, годы, люди... При проигрывании царапина - такой же сигнал, его надо пропустить без ограничений и затяжки. На слух на корректоре с большой импульсной перегрузочной способностью (например, ±50 мВ по входу) гораздо меньше слышны щелчки, они "проскакивают мимо слуха". Но это относится к корректорам с пассивными цепями коррекции, при коррекции в цепи ОС такой эффект не наблюдается.

Даже не медь - нашел кусок биметаллической полосы и Gegen полностью прав. В таком устройстве думать о хай-как-его-енде непозволительная роскошь.