alss

Неужто Федосов из Кулак-лаборатории?!

Жаль человека (который Алешин), не первый он жертва одной идеи, причем что произошел сдвиг сознания никто не сможет ему доказать. Встречал таких и что интересно - всегда на почве недоученной физики. Ну и некоторый наклон психики. PS. Вспомнился Арабаджи с его "решением эпохальной ошибки" в построении транзисторных усилителей мощности.

Моделирование показывает выходное сопротивление схемы от VSS (Опубликовано: В среду в 13:19) 0,7 Ом на частоте 1 кГц при полосе пропускания не меньше 100 кГц на емкости 1 мкФ, т. е. схема отработает любые потуги в звуковом диапазоне при надлежащей емкости перед фильтром, но не после, которая вредна в данном случае.

Венгерский в надписях (ни с чем не спутать, если видел другие буквы кроме кириллицы).

Так эти методы расчета дают одинаковые результаты, если отталкиваться от уровня минус 3 дБ, просто иногда нет, например, генератора ниже 10 Гц или выше 20 кГц, а тут подал импульс 1 или 10 мс и все видно. Скорость нарастания и время нарастания - вещи разные, однако. Например, время нарастания не должно зависеть от коэффициента усиления (при достаточной полосе усилителя), а скорость нарастания прямо зависит от коэффициента усиления. ЮАМ ввел приведенную величину, с которой виртуозно сравнивает разные каскады без обращения к абсолютным величинам сигналов.

Приборы? -248! - Что 248? - А что приборы? Видимо, exch, я веду речь об аналоговой импульсной технике, а вы о т. н. цифровой (та же аналоговая, но почти что без промежуточных значений амплитуды между минимумом и максимумом) и такие понятия как взаимосвязь между полосой пропускания, видом АЧХ и временнЫми параметрами, несущественны с точки зрения задач конкретного пользователя. Коэффициенты 0,35 и 0,16 (0,159) - это таблица умножения в области обработки аналоговых импульсных сигналов. Попадется если "тетрадка" с такой таблицей - дам ссылку, но, вообще-то, терять время на поиски корней глубинных знаний не хочется...

Время нарастания в мкс и верхняя граница полосы пропускания в кГц связаны коэффициентом 350, если использовать мкс и кГц (если с и Гц, то 0,35). Нижняя граница полосы пропускания и "скол" вершины прямоугольного импульса заданной длительности связаны коэффициентом 0,16 (точнее, 0,159=1/2pi) сл. образом: fн=0,16 х d/tи, где d - "скол" вершины - разница амплитуд фронта и спада импульса, отнесенная к амплитуде фронта (относительная величина); tи - длительность импульса, с.

И с этого вопроса лет так 40 (или 50?) со времени статьи в одном из ихних Audio и началось применение (и развитие) психоакустики, из которой мне на сегодняшний день - сильно утрируя - ясно только, что домашний усилитель с широкой полосой без обратной связи с не более чем второй гармоникой в спектре может удовлетворить меломана. И это, оказывается, не просто. Не, первый шаг очень прост и доступен, но каждый следующий и не прост и не очень доступен, да еще и затратен.

Вот что значит старый инженерный подход - честно показали что к чему! А потом объективные параметры и характеристики были задвинуты на задворки профессиональной жизни продаж... Выходное 1 Ом для 300В - прекрасный результат. Кдемпф около 4 - приемлемый, а с широкополосной акустикой без "страшных" фильтров - очень даже приемлемый на слух.

5.5 Гц - 75 кГц по минус 3 дБ - великолепный результат! И скорее всего удовольствие от прослушивания музыки на таком усилителе чуть побольше чем на 60-12500... При соответствующей акустике.

350/22.05=15.873 мкс (цифры 350 и 0,16 д. б. известны, если заниматься обработкой импульсных сигналов). Постоянные коррекции и время нарастания сигнала - совершенно из разных опер. Если первые характеризуют частоты перегибов АЧХ, то вторые - свойства импульсных сигналов. Тнвых=((Тнвх)^2+(Тнус)^2)^1/2, где Тнвых - время нарастания сигнала на выходе устройства; Тнвх - время нарастания входного сигнала; Тнус - время нарастания устройства, через которое проходит входной сигнал.

Некоторые цифры для определения полосы (по минус 3 дБ) вверху: 7 мкс - разрешающая способность слуха; 9 мкс - фронт нарастания звука клавесина; 15,9 мкс - определяется верхней граничной частотой винила и CD 22,05 кГц. Для не более чем 10%-ной затяжки воспроизведения фронта собственное время нарастания устройства д. б. не более 1/3 воспроизводимого, т. е. не более чем 5,3 мкс для указанных носителей, что соответствует полосе 350/5,3=66 кГц. Звуковые записи - это не синусоиды, а случайные импульсы.

Два года назад нашел я ГП-8 у продаванов, позвонил - тут же нолик приписали к цене. Справа. МРБ1257 - рис. 8 - больше 100 В размаха не получить, правда, на ночь глядя с ЕСС83 игрался, уменьшив анодные на порядок, завтра продолжу с другими лампами. А так похоже, что усилитель Васянина для Stax-телефонов потянет эту задачу

У ГИ-3 внутреннее около 8 кОм и лампа настолько линейная, что можно работать с анодной нагрузкой хоть от 1 кОм, но ток меньше 5-6 мА уже заходит в нелинейную область.

Пожалуй, без экзотики типа ГИ-3 (2С26) не обойтись, на ней усилители для электростатов делали, без выходных трансформаторов.

ТС спрашивает за КТ, тем более комплементарную пару, а не за полевики, это таки разница имеется;) КАА, м. б., это не Радио, а что-то типа ПТЭ, Спецрадиоэлектроника, ПСУ, ПНИ и т. п., если к ним имелся доступ. Мой архив по ПТЭ упоминает 100-ваттный усилитель, но только с одним КТ904 в схеме... О! Г3-112 имеет выходной усилитель на этой паре! И это полоса 10 Гц - 10 МГц без спадов на краях.

Единственное упоминание этой пары в звуковом усилителе - Радио, 1994, №2, с. 12, 13, но эта пара в драйвере, а выход на 2Т908А/4хКТ932Б... Делал как-то широкополосный параллельный повторитель на них, взяв за исходную схему Агеева (кажется).

А вот АКМ-1 таки хорошо звучал, на 10ГД-29 и номерных 3ГД-15М. Встроенный усилитель - ламповый двухтакт УК-4.

Зато имеется мнение человека, сделавшего и послушавшего, вот еще факт в копилку опыта применения ламп.

"Звуковую" лампу напряжением ВЧ питает (ту, что просвечивает фонограмму на пленке).

Мне в армии довелось "Ритм" восстанавливать - все 6 выходных ламп вжались внутрь от перегрева, одну пришлось вдребезги пополам раскалывать, отделяя от панельки. Тогда же и схему зарисовал и данные трансформаторов (по аналогии со схемами РТЕ, Регент обмотки малевал сплошными прямоугольниками). На верхнее гнездо на передней панели вывел анодное через большой резистор для транзисторного фуза, который сделал для нашего гитариста. Самое главное было - проследить, чтобы он в верхнее гнездо не вставил гитару напрямую... Все это в условиях работы разнорабочим в строительном полку треста "Гидромонтаж" Министерства среднего машиностроения, никаких поблажек кроме репетиций вместо личного времени.

Да, шевелится, там LinuxManiac, например, обретается. Правда, последнее сообщение на форуме 14 февраля. Я просматриваю около десятка форумов, участвую в четырех, т. е. иногда что-то пишу, на большее не хватает, на фейсбуке очередь в друзья за сотню - пожалуй, закрою страницу, неохота тратить время, коллекция пластинок забываться стала, а я опять без корректора...

На украинском "Нашем Аудиопортале", созданном покойным Владимиром Прониным UA1ONG после переезда в Черниговскую область с северов, висит лозунг "Аудиофорум профессиональных любителей". Судя по уровню здешних участников, можно считать, что это сообщество профессионалов в форме любительства. А профессионалы, особенно начинающие пребывать в этом статусе, редко бывают очень уж терпимыми друг к другу. Так что надо принимать каждого как он есть - от поздравлений до игнора.

Достаточно минусовое плечо подгрузить для симметрии и никакого подмагничивания. Картинка схемы из Аудиомагазин, 2001, №5, с. 178-181. - Чуманов, Врублевский. Однотактный усилитель на прямонакальном триоде 300В. Изменение по сравнению со статьей - МКТ вместо дросселя.

Такое моделировать не пробовал - не применяю. Надо смотреть модели разных авторов, может, и есть. В модели EF86 нет.