alss

Я же ограничил, что "из моей дешевой коллекции". Появится возможность - и в "объективные обстоятельства" войду.

"Сказки" (рис. 3) дали ответ на мой давний вопрос о форме сигнала с головки, в итоге в 2019-ом только 2 фирмы из моей дешевой коллекции оказались как-то пригодны для проигрывания винила, это Ortofon (FE-15 MkII, VMS20EO) и... Mf-102, после чего поставил ADC_Model_25 и успокоился (на какое-то время). Спасибо Александру Леонидовичу за указание причины.

Старый Орел, т. е. Орловский завод электронных приборов

Бареттер - железные нити в атмосфере водорода, стабилизатор тока.

Да, вот пример давний, из Радио, 1959 год

Я советую (прикрепил) книжку Р. Сворень, "Шаг за шагом. Усилители и радиоузлы" 1965-ого года и по ней практически познавать ламповую схемотехнику на доступных деталях. Svoren_usiliteli_i_radiouzli_1965.djvu

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi1t_rkysn8AhXRDRAIHe-xBLEQFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fdjvureader.org%2Fskachat.html&usg=AOvVaw2rgLzfETYFN-uMiXBojmaD

Если только освещение, то световоды от "лучше всех спрятанных" источников, а любое электричество сделать недоступным "злодею".

На входе импульсных (найти современные трансформаторные зарядки, наверное, не удастся) стоит выпрямитель и за постоянку 220 вольт он только благодарен будет - меньше напрягатьтся. а. Перевести освещение на постоянку 12-42 В. б. То же самое на переменку 12-42 В. в. И освещение на светодиодах, конечно, для экономии энергии.

Сидоров И. Н. и др. Малогабаритные трансформаторы и дроссели:Справочник. - М.: Радио и связь, 1985. Страницы 300-314 (конкретно 308-310).

Шарманкой называлась. Сам даже мысли не имел, хватало Европы слушать на прямое усиление с утра до вечера. А так как город в 36 км от границы, то вычислялось на втором выходе в эфир.

Спокойно переносился, зажатый локтем руки, в которой были микрофон со стойкой. В другой - ящик с парой 5ГД-1РРЗ. И хватало! Полвека назад...

Потому что это не просто "электровакуумный прибор", а "электровакуумномеханический прибор", т. е. от геометрии электродов зависят тонкости (если все остальное то же самое и из того же котла). Слух, видимо, улавливает тонкости искажений линейности, не определяемые измерениями.

Так без головы никакая программа не поможет. Как-то после одной серьезной конторы пришел на работу в не менее серьезное КБ и поверг в изумление начальника, когда вскорости перед испытаниями одной "мелочи" спросил об ожидаемом результате. - Какой результат, ведь это эксперимент?! - Так ведь если результат совпадет с ожидаемым, то надо искать способ независимой проверки, а если нет, то есть над чем подумать. Вот и моделирование дает точку отсчета. С лампами, конечно, гораздо проще, чем с всякими там каменными и "сантехническими" системами - накоплен громадный опыт, который позволяет просто при взгляде на ВАХ определить режимы и параметры, но это обладателям такого опыта, а нынешнему компьютерному поколению, да еще и при нечетко усвоенной физике, моделирование в помощь. Да и гораздо безопаснее - не горячо и током не бьется;)

Каждую используемую модель я проверяю по официальной ВАХ. Пока что в отношении советских ламп отклонений не обнаружено. Ну а уж если хочется помучиться, то можно ввести разброс и промоделировать возможные отклонения.

На АП обсуждали и вроде как выяснили, что все уцелевшие запасы разрушенного землетрясением апреля-июня 1966-ого года Ташкентского завода были переданы в Саратов, который их пару лет еще "выпускал".

А всё из официального справочника (я ж писал - мадама) - последняя строчка

6К13П имеет внутреннее сопротивление 500 кОм, просто в одном из справочников мадама, которой все равно, написала 500 000 ком вместо 500 000 ом (специально написал ом с маленькой - так, как писали во время того справочника).

Поздравляю с днем рождения, Анатолий Иосифович. Главное - сохранить здоровье и взгляд на жизнь. бодрость духа и возможность желаний. Ну и хорошей музыки и восприятия эмоций и не только от музыки. Будьте здоровы!

Немного очухался после пятничной перегрузки, сегодня смоделировал выходной (только выходной!) каскад от схемы, представленной VSS и - "trampoline is work". Ниже представлены картинки при одинаковой выходной мощности 6 ватт на 4 Ом. Выходное сопротивление PP 80 Ом, ULPP 20 Ом.

Замечательно! Для дома для семьи более чем достаточно. PS. Мои обещания переносятся - сегодня пришлось поработать и умственно и физически, устал, потом впереди формула-1, а там и спать пора... А поработать пришлось из-за управляющей компании, которая снесла все освещение в подъезде и поставила лампы с датчиками движения. Входишь с улицы - темно и надо пройти коридорчик и 6 ступенек до площадки первого этажа, пока оно включится. Ладно, взрослые, но дети в рев - не хотят в темноту, а совсем старики не понимают, кто свет выключил и почему он не включается выключателями. Вот и ставил фотореле с лампами, мне-то до пятого этажа идти...

Конструктор, рассчитывая схему, пользуется усредненными, а не уникальными, характеристиками и параметрами элементов и после этого "ее придется настраивать меняя некоторые номиналы", естественно. Программный симулятор делает это гораздо быстрее логарифмической линейки, таблицы умножения и даже настольного калькулятора, так чем публика недовольна? Или хотите "вот этакое анжинерной конструкции" и тут выползают из принтера чертежи и инструкции (а из 3D-принтера шасси и колпаки)? А мозгами и ручками поработать над ставшим ясным проектом, шлифуя его, а не вырубая лес и копая уголь, наверное, все таки легче. Да запросто - включить рандомизацию, вписать пределы, только на хрена?! Видимо, руководство по использованию, например, микрокапа, в руки не попадало или не интересовало - ну да, там 1098 страниц (12-ая версия) на буржуинском... Как и пользователи WORD, которые используют едва полтора процента его возможностей, так и пользователи микрокапа используют нужное и достаточное, наверное, как и рядовые пользователи любых других программ. Спасибо за цифры напряжений. Как уже писал, если завтра будет дождь, продолжу удовлетворять занудство чужой интерес.

Остается сравнить параметры каскада простого и с УЛ - если будет разница, соответствующая практике, то, значит, симулятор работает. Завтра выходной, если будет дождь, займусь. Мабуть.

Анатолий Иосифович, я ответил VSS по приведенной им схеме в ответ на его замечание о глупости симуляторов. Я вижу неплохое совпадение (кстати, он не привел напряжений в своем варианте, ну да ладно) за исключением поведения спектра гармоник. Простите, но меня кривые двухтакты с дикими ОС не интересуют да и времени нет, честно, 4 фонокорректора на стапелях да еще я и работаю (да и до 6 тревог в сутки "неприятно"). Может быть, когда-нибудь. Если Вы серьезно заинтересованы, давайте в ЛС обсудим.

Общий характер ясен, по-моему. Замечания, предложения, опровержения? Все приветствуется, но некоторое может быть пропущено.