alss

Мы в своих расчетах используем экспериментально снятые ВАХ, предоставленные производителями или любителями. Модели ламп строятся по ним и правильные модели дают ВАХ, совпадающие с экспериментальными. У нас есть что-то более правильное? Разброс параметров в производстве есть, конечно, не зря в документации указывают - усредненные ВАХ. Симуляторы не ухудшают положение дел, а только быстро считают. То, что в них заложено. Если какой-то экземпляр лампы не соответствует усредненной ВАХ, значит, он выпадает из выборки (а брак ли это или супер - без разницы). Возвращаясь к модели схемы ФИРН, нарисованной noob. Посмотрите на ВАХ 6Н3П - при напряжении питания 250 В (после фильтра) и при таких резисторах нагрузки напряжение анод-катод всего 80 В и смещение практически нулевое - конечно же лампа не в режиме и действительно надо повышать напряжение питания, но тут вступают конструктивные ограничения лампы - максимальный ток катода, максимальное напряжение анод-катод, максимальная рассеиваемая мощность. Для ФИРН напряжение анод-катод в покое д. б. не меньше чем напряжение насыщения лампы (по аналогии с ПП) плюс размах сигнала на выходе. В данной схеме подходит 6Н1П - никакого разбаланса при заданном питании. SONUS_noob_220906.pdf

Микрокап 12 в свободном доступе на сайте http://www.spectrum-soft.com/index.shtm и с прошлого года не требует никаких ключей и регистраций - разработчики, закрывая фирму, подарили программы миру. Библиотека содержит более 450 типов ламп и есть аналоги советских, кроме того, на зарубежных сайтах публикуются модели и советских ламп, это не считая разработок на русскоязычных форумах. Когда вопрос станет конкретным - обращайтесь. Виртуозом микрокапа считаю Сергея Рубальского (wert) с Вегалаба. PS. Я использую микрокап со времен второй версии.

А, Б, Г после номера лампы (четвертый элемент обозначения) - диаметр от меньшего к большему, соответственно 4-6; 6-10,5; свыше 10,5 мм.

От слова Круг (circle) оно образовалось. https://cxem.net/sound/amps/amp107.php http://www.circlotron.tripod.com/ - уже нету того сайта...

У меня в лидерах калужская с длинной ракетой 6Н1П-ЕВ, другие варианты имеют хвост гармоник подлиннее. 6Н1П и 6Н5П с разными анодами небольшой мешочек насобирался, лежат. На днях принесли наушниковый усилитель с 6Н5П-ОС на входе со слезной просьбой вставить ЕСС81 - не, не по звуку, по названию заменить...

В ходе отвлечения от серьезной работы смоделировал эту схему, пришлось использовать 5842 вместо 6С45П. Верхний график - отклонение от RIAA (1 дБ/дел), нижний - отклонение фазы. Напряжение питания подобрал по заявленным напряжениям. Опять горб в ультразвуке подобно Marantz 7C... 6S45P_RIAA_220728.pdf

Ес Есть такие ВАХ из сети. Точки 200 В- минус 2 В - 40 мА совпадают... PS. Это был не я с тем предположением.

МБГВ-500 В-160 мкФ с шунтами СМ-0,65-5

Если без приколов, то нет, не Олег Чернышев, это описано, например, в главе о каскадах с местной обратной связью у Войшвилло 1963-его года (7.5.2), значит, изобретено раньше (на десяток лет как минимум). ЮАМ по этому поводу вспоминал о какой-то книге по видеоусилителям 1951-ого вроде бы

РГ? В Рязани был завод газовых приборов (может и есть). А так, пожалуй, только сообщения Треста слабых токов искать по Радио-всем, Радиофронт, Радиофронт до той войны.

Точнее, 1980 год, №9 - просто в разделе Ретро воспроизвели через 17 лет очень полезную вещь - знания вымываются, надо периодически восстанавливать.

Неужто Федосов из Кулак-лаборатории?!

Жаль человека (который Алешин), не первый он жертва одной идеи, причем что произошел сдвиг сознания никто не сможет ему доказать. Встречал таких и что интересно - всегда на почве недоученной физики. Ну и некоторый наклон психики. PS. Вспомнился Арабаджи с его "решением эпохальной ошибки" в построении транзисторных усилителей мощности.

Моделирование показывает выходное сопротивление схемы от VSS (Опубликовано: В среду в 13:19) 0,7 Ом на частоте 1 кГц при полосе пропускания не меньше 100 кГц на емкости 1 мкФ, т. е. схема отработает любые потуги в звуковом диапазоне при надлежащей емкости перед фильтром, но не после, которая вредна в данном случае.

Венгерский в надписях (ни с чем не спутать, если видел другие буквы кроме кириллицы).

Так эти методы расчета дают одинаковые результаты, если отталкиваться от уровня минус 3 дБ, просто иногда нет, например, генератора ниже 10 Гц или выше 20 кГц, а тут подал импульс 1 или 10 мс и все видно. Скорость нарастания и время нарастания - вещи разные, однако. Например, время нарастания не должно зависеть от коэффициента усиления (при достаточной полосе усилителя), а скорость нарастания прямо зависит от коэффициента усиления. ЮАМ ввел приведенную величину, с которой виртуозно сравнивает разные каскады без обращения к абсолютным величинам сигналов.

По нижней частоте по сколу вершины прямоугольного импульса математически правильная запись fн=-ln(1-d)/2*pi*tи (обозначения в моем сообщении от 22.04.2022 13:14). Принимая допустимую погрешность 5-10 процентов, ln(1-d)=-d, а 1/2*pi=0,16. Искать "тетрадку" на это выражение неохота.

Приборы? -248! - Что 248? - А что приборы? Видимо, exch, я веду речь об аналоговой импульсной технике, а вы о т. н. цифровой (та же аналоговая, но почти что без промежуточных значений амплитуды между минимумом и максимумом) и такие понятия как взаимосвязь между полосой пропускания, видом АЧХ и временнЫми параметрами, несущественны с точки зрения задач конкретного пользователя. Коэффициенты 0,35 и 0,16 (0,159) - это таблица умножения в области обработки аналоговых импульсных сигналов. Попадется если "тетрадка" с такой таблицей - дам ссылку, но, вообще-то, терять время на поиски корней глубинных знаний не хочется...

Время нарастания в мкс и верхняя граница полосы пропускания в кГц связаны коэффициентом 350, если использовать мкс и кГц (если с и Гц, то 0,35). Нижняя граница полосы пропускания и "скол" вершины прямоугольного импульса заданной длительности связаны коэффициентом 0,16 (точнее, 0,159=1/2pi) сл. образом: fн=0,16 х d/tи, где d - "скол" вершины - разница амплитуд фронта и спада импульса, отнесенная к амплитуде фронта (относительная величина); tи - длительность импульса, с.

И с этого вопроса лет так 40 (или 50?) со времени статьи в одном из ихних Audio и началось применение (и развитие) психоакустики, из которой мне на сегодняшний день - сильно утрируя - ясно только, что домашний усилитель с широкой полосой без обратной связи с не более чем второй гармоникой в спектре может удовлетворить меломана. И это, оказывается, не просто. Не, первый шаг очень прост и доступен, но каждый следующий и не прост и не очень доступен, да еще и затратен.

Вот что значит старый инженерный подход - честно показали что к чему! А потом объективные параметры и характеристики были задвинуты на задворки профессиональной жизни продаж... Выходное 1 Ом для 300В - прекрасный результат. Кдемпф около 4 - приемлемый, а с широкополосной акустикой без "страшных" фильтров - очень даже приемлемый на слух.

5.5 Гц - 75 кГц по минус 3 дБ - великолепный результат! И скорее всего удовольствие от прослушивания музыки на таком усилителе чуть побольше чем на 60-12500... При соответствующей акустике.

350/22.05=15.873 мкс (цифры 350 и 0,16 д. б. известны, если заниматься обработкой импульсных сигналов). Постоянные коррекции и время нарастания сигнала - совершенно из разных опер. Если первые характеризуют частоты перегибов АЧХ, то вторые - свойства импульсных сигналов. Тнвых=((Тнвх)^2+(Тнус)^2)^1/2, где Тнвых - время нарастания сигнала на выходе устройства; Тнвх - время нарастания входного сигнала; Тнус - время нарастания устройства, через которое проходит входной сигнал.

Некоторые цифры для определения полосы (по минус 3 дБ) вверху: 7 мкс - разрешающая способность слуха; 9 мкс - фронт нарастания звука клавесина; 15,9 мкс - определяется верхней граничной частотой винила и CD 22,05 кГц. Для не более чем 10%-ной затяжки воспроизведения фронта собственное время нарастания устройства д. б. не более 1/3 воспроизводимого, т. е. не более чем 5,3 мкс для указанных носителей, что соответствует полосе 350/5,3=66 кГц. Звуковые записи - это не синусоиды, а случайные импульсы.

Два года назад нашел я ГП-8 у продаванов, позвонил - тут же нолик приписали к цене. Справа. МРБ1257 - рис. 8 - больше 100 В размаха не получить, правда, на ночь глядя с ЕСС83 игрался, уменьшив анодные на порядок, завтра продолжу с другими лампами. А так похоже, что усилитель Васянина для Stax-телефонов потянет эту задачу