Система Балаева

[Ден123]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

А где тут больные у нас? Далеко не все!

 

Про всех речи и не шло.

2 часа назад, S.Laptev сказал:

А вы не знали, что расположение акустики очень важно и для киз и для ачх и для отрыва образов от колонок и т.д. и что существуют определённые правила и даже рассчёты?

Вы пытаетесь рассказать разработчику о его изделии и правилах установки этого изделия? Весьма забавно.

А что правда существуют правила и даже расчеты, вот даже не представлял себе этого. Наверное именно поэтому вежливо отказался от модерирования раздела архитектурная акустика.  На мой "непросвещенный" взгляд, это такой звиздец, что ваше спич о правилах и расчетах днозначно указывает на : "ура, мы нашли модератора в этот раздел!"

2 часа назад, S.Laptev сказал:

Вы зачем стираете мои посты и фантазируете про меня, не зная ничего про меня и про мою аппаратуру, которую в глаза не видели?

Мне хватает того, что вы о себе пишите, например про обучение в лоте. Ваша аппаратура меня мало интересует - в принципе мы с вами все выяснили при обсуждении шлакового люксмана с одной стороны, а с другой ваш диалог с Фланжером весьма красноречиво живописует ситуацию.  Однако мои выводы могут содержать неточности и дабы прояснить "темные стороны" вашей системы предлагаю создать ветку "Система/ы S.Lapteva", где вы сможете без оглядки на завистников изложить свою концепцию, щедро снабдив ее характеристиками, выводами и фотографиями. В принципе для начала разместить ее лучше в этом же разделе, поскольку основу звучания составляет АС и интерьер. 

 

4 часа назад, S.Laptev сказал:

Насчёт технических подробностей, мы же не можем ставить под сомнение знания и умения известных конструкторов из Некст саунд, Натурал, М.Дмитриенко, Е.Комиссарова, других, кого мы даже и не знаем, участвовавших в проекте. Нужно дождаться, как минимум, когда они сами пожелают прокомментировать, например, можно обсудить отдельные компоненты системы, про которые нам хоть что-то известно.

Не только можем, но и обязаны ставить под сомнения изделия любых разработчиков, а особенно таких, про которых ничего не известно или известно, что они всегда "инкогнито". Например один такой инкогнито передал другому инкогнито на прослушку волшебные межблочники. Второй послушал и заявил, все имеющиеся у него провода - адцтой, после чего решил выложить 2500$. Ценник явно не гуманный. Я поржал, обмерил и выяснилась, о чудо!, природа чарующего пения - первый инкогнито нагнал емкость до 3500 пик.  При добавлении  емкости в 2000 пик на провода из мгтф они стали играть лучше оригинальных. Вот и вся вера. Так что продолжаем играть в негров в Гарлеме: "чек ит аут, чек ит аут".

[Ден123]

16 минут назад, S.Laptev сказал:

Что в них не так?

Все, что не относится к системе Балаева будет сносится. Надоел флуд и фантазии идолопоклонников.

[Xpюн22]

А также не совсем японских трансформаторов с не очень древними немецкими лампами и с ООС. 

Не совсем понимаю, какие планировались отзывы и горячее обсуждение того, о чем обсуждающие могут заиметь  не более чем очень общее и очень ограниченное представление не более чем по картинкам в форуме?... 

Изменено 24 июля 2022 пользователем Xpюн22

[Ден123]

По просьбам трудящихся переименовал тему. 

[Сергей Б]

И сообщения удаляете тоже по их просьбам?? Ну-ну... Не солидно как то. А ведь я один из участников создания части этой системы. Мог бы что то полезное рассказать 😉

Изменено 25 июля 2022 пользователем Сергей Б

[VSS]

13 минут назад, Сергей Б сказал:

 А ведь я один из участников создания части этой системы. Мог бы что то полезное рассказать 😉

Было бы интересно! Например мне интересно, почему в выпрямителе подмагничивания применили газотроны, а ранее селен стоял? Автор не признает каменья, только аналог?

Вопрос по раздельным УНЧ как собраны УНЧ, характеристики их и т. д.

 

[Ден123]

42 минуты назад, Сергей Б сказал:

И сообщения удаляете тоже по их просьбам??   😉

Удалять флуд - это функционал модератора, даже без просьб. 😉

42 минуты назад, Сергей Б сказал:

 А ведь я один из участников создания части этой системы. Мог бы что то полезное рассказать 😉

Если сочтёте возможным и необходимым сообщить технические подробности - будет любопытно. 

[Buran81]

6 часов назад, VSS сказал:

Было бы интересно! Например мне интересно, почему в выпрямителе подмагничивания применили газотроны, а ранее селен стоял? Автор не признает каменья, только аналог?

Вопрос по раздельным УНЧ как собраны УНЧ, характеристики их и т. д.

 

За несколько лет у владельца побывало много народу. Потому в нете есть не один репортаж про его систему. Можете посмотреть на Ютубе. По поводу усилинеля на НЧ там именно заводской, каменный усь. Но в каком то интераью А.Л Балаев говорил ,что  собирался модернезировать его. Вообще как я понял,в процессе построения системы он сам увлекся рукосуйством,и что то даже сам паяет 

 

[Xpюн22]

Раньше Роман был самым знающим экспертом по системе ЮМ, теперь и по системе Балаева :). 

[VSS]

3 часа назад, Buran81 сказал:

Потому в нете есть не один репортаж про его систему. Можете посмотреть на Ютубе.

Ну неужели вы думаете никто из нас не смотрел? Вот информация от участника событий может быть куда интереснее.

[Buran81]

26.07.2022 в 11:23, Xpюн22 сказал:

Раньше Роман был самым знающим экспертом по системе ЮМ, теперь и по системе Балаева :). 

Ну по системам шарлотанов  я не интересуюсь. Не предумывайте:-))

А по А.Л я знаю только то что видел в роликах.  

26.07.2022 в 11:41, VSS сказал:

Ну неужели вы думаете никто из нас не смотрел? Вот информация от участника событий может быть куда интереснее.

Ну так если смотрели,почему спрашиваите.:-))?

Больше же чем сам хозяин  системы никто наверное не расскажет:-)

Как я понял,он постоянно там что то меняет и модернезирует (по комплектующим  так же).

Мне запомнилось ,что он где  говорил ,то сменил  какие то выхрдники на Пермаллоевые от АН и был очень впечатлен.:-)

Изменено 26 июля 2022 пользователем Buran81

[VSS]

В большинстве видео хозяин отвечает на вопросы автора видео, порой уклончиво, а автор старается не задавать неудобных вопросов.

Таких видео десятки, только на канале 601+ и каждый "кулик хвалит свое болото" у каждого идеальное помещение, идеальная АС и играть должно только так как у него!

 

[Buran81]

10 минут назад, VSS сказал:

В большинстве видео хозяин отвечает на вопросы автора видео, порой уклончиво, а автор старается не задавать неудобных вопросов.

Таких видео десятки, только на канале 601+ и каждый "кулик хвалит свое болото" у каждого идеальное помещение, идеальная АС и играть должно только так как у него!

 

Ну к сожалению по другому и не будет..Психология...

А те кто ему все это строили ,тоже ничего  говорить скорее всего  не будут ..По крайней мере на публичных площадках уж точно.

Они же так или иначе остаются "на  подсосе" у владельца. Он им деньги платит за обслуживание , ремонт и апгреид всего этого добра. Что нибудь ляпнут лишнкго на форуме и А.Л возьмет и перестанет к ним обращаться.   А в Москве желающих "припасть к кормушке" очередь.

Так что ИМХО доступный источник информации ,это только смотреть ролики и вычленять из них редкие факты.

[Phlanger]

18 часов назад, VSS сказал:

интересно, почему в выпрямителе подмагничивания применили газотроны, а ранее селен стоял?

"Потому что пять - больше!"(с) Мих.Мих. Жванецкий

7 часов назад, Buran81 сказал:

сменил  какие то выхрдники на Пермаллоевые

Степень знакомства с физикой понятна сразу. 

6 часов назад, Buran81 сказал:

источник информации ,это только смотреть ролики

Коммерческирекламный бредек у нас теперь информация?
А-а-а... OK, понял.

[Buran81]

5 минут назад, Phlanger сказал:

Коммерческирекламный бредек у нас теперь информация?
А-а-а... OK, понял.

Ну другого же нет...Вот и маемо,что маемо...

[Phlanger]

Я вам даже больше скажу. Тот самый Хабомайский, со своим Шмуклератыром - совершенно невзирая на, выразился совершенно точно:

Цитата

Все русское аудиофорумное быдлосообществе с претензиями на некие знания и технологии, не более чем майданистый бардачный базар с гадюшным подтестом. Эта основная причина всех неудач отечественного аудио - всё остальное вторично.

27 августа 2011 годика дело было... 

Да сопсно, вы же сами видели... в диалогах о Чюдатворнай ЖОПА!!!няеи хотя бы.

[Сергей Б]

25.07.2022 в 23:41, Ден123 сказал:

Удалять флуд - это функционал модератора, даже без просьб. 😉

Если сочтёте возможным и необходимым сообщить технические подробности - будет любопытно. 

Друзья, а последние 5 и поболее постов разве не флуд?? Для чего приписывать Львовичу какую то коммерцию, утаивание инфы и т.п. Ничего подобного там нет. Не хорошо всех под одну гребенку. Есть в системе некоторые ноу хау конечно. В остальном всё открыто. Нужно просто спросить что именно интересует....

25.07.2022 в 23:16, VSS сказал:

Было бы интересно! Например мне интересно, почему в выпрямителе подмагничивания применили газотроны, а ранее селен стоял? Автор не признает каменья, только аналог?

Не газотроны, а Тунгары. На слух звучит точнее. И это только для НЧ секции.

[VSS]

4 минуты назад, Сергей Б сказал:

Не газотроны, а Тунгары. На слух звучит точнее.

Одно и тоже, отличается внутренним наполнителем (газом) в первом пары ртути во втором случае инертный газ аргон, принцип работы один, тунгар-низковольтный газотрон.

 

[Сергей Б]

"В газотронах с инертным газом, применяемых при небольших напряжениях ( до 100 - 200 в), так называемых тунгарах, катод изготовляется в виде спирали из молибдена с примесью тория. Тунгары выгодно отличаются от ртутных газотронов временем разогрева их катодов, которое составляет всего лишь 30 - - 60 сек.  Конструкция и принцип действия тунгаров аналогичны таковым ртутного газотрона. Тунгары, благодаря наличию в колбе инертного газа, имеют гораздо меньшее напряжение обратного зажигания, вследствие чего использование их для выпрямления возможно только в цепях с низким напряжением." ( БЭ Нефти и Газа)

Почто одно и то же. В этом "почти" всё и заключается...

[VSS]

13 минут назад, Сергей Б сказал:

В этом "почти" всё и заключается...

Ну кроме изотерики там больше ничего заключаться не может! Низковольтные газотроны -тунгары в виду их простоты и дешевизны изготовления, успешно применялись в низковольтных выпрямителях зарядных станций. Сколько то качественного выпрямления они не дают, после тунгара еще нужно причесывать и причесывать.

[Сергей Б]

Никакой изотерики там нет! Чисто техническое решение. На счет дешевизны - вы очень сильно заблуждаетесь... К чему спор?? Вы спросили я ответил. Остальное предпочтения и желание Александра 😉

Это как сравнивать ШП и СЧ-НЧ динамики - практически то же самое...

[VSS]

8 минут назад, Сергей Б сказал:

На счет дешевизны - вы очень сильно заблуждаетесь..

Я не ощибаюсь! В производстве эта лампа была дешевле и проще, чем тот же ртутный газотрон сделать или кенотрон. И валялись они на складах коробками и никому не нужны были. А то, что сейчас на базаре барыги за них тыщи просят это уже благодаря аудиофильскому спросу на них!

13 минут назад, Сергей Б сказал:

Остальное предпочтения и желание Александра 

Ну и смысл обсуждения тогда в чем? Мне интересны спорные и на мой взгляд и не оптимальные решения, а также выбор того или иного подхода к решению. Ну если это рассматривать как предпочтения Александра, то на фкус и цвет однозначности нет.

[Phlanger]

1 час назад, Сергей Б сказал:

Для чего приписывать Львовичу

Да при чём тут Львович... 

> Есть в системе некоторые ноу хау конечно
И всего за $200000 мы готовы и вам тоже вставить в какоенть место какуюнть Чюдатворныю Ломъпаду и спеть Чюрующщяе Пеняюие про селеновый выпрямлятиль подмагничевавувынея, ну да. Хором.

[KAA]

Всё просто как три копейки. Можно найти немало случаев, когда газотрон удешевляет и упрощает дело для высоковольтных применений. Ну и светится красиво. Но для применений низковольтных совать в разработку девайс, обладающий чудовищным широкополосным шумом и зверским обратным током... Это типичный горбатый улучшайзер, метод воздействия которого по психофизиологическому содержанию не отличается от дизеринга (по сути - введения в систему шума с нормируемыми статистическими характеристиками, влияющего на восприятие и повышающего добротность цепей обратной связи).

[Сергей Б]

3 минуты назад, KAA сказал:

... Но для применений низковольтных совать в разработку девайс, обладающий чудовищным широкополосным шумом и зверским обратным током... Это ...

...примерно как использовать УМ класса Д и Т без дополнительной фильтрации на выходе. Конечно же нет там ничего подобного на выходе БП.

23 минуты назад, Phlanger сказал:

Да при чём тут Львович... 

мы готовы и вам тоже вставить в какоенть место какуюнть Чюдатворныю Ломъпаду и спеть Чюрующщяе Пеняюие про селеновый выпрямлятиль подмагничевавувынея, ну да. Хором.

Во первых - см. название темы, а во вторых - на счет "вставить" - поаккуратнее с выражениями..., вы же модератор, а пишите такую фигню да ещё на непонятном языке. Не стыдно постоянно коверкать слова??