VSS

Что-то уже не действует, а что-то проходило редакцию в 90-х и до сих пор взамен ничего нет, соответственно является действующим. Последнее что было выпущено по ГОСТу СССР, наверное был Прибой. Вопрос то в том что сейчас по этим гостам никто ничего не выпускает. Товарисч ссылается на госты (правда не знает какие действуют), да забывает, что не в СССР живёт и гост нынче не обязательство! Ссылки на госты по теме: https://docs.cntd.ru/document/1200016457 https://docs.cntd.ru/document/1200016437?section=text

Вы серьезно или бредите? Эти требования давно устарели и никто не делает сейчас унч по ним! Вы по меньше плагиатом занимались! Вы лично можете и дальше оценивать качество УНЧ через ютуб, подобными заученными "экспертными" заклинаниями: уровень подобного экспертного заключения на видео выше, во где угарать нужно! Однако по теме есть что сказать?

я об этом постом выше вам рассказываю, а вам все смешно?

Ссылку на действующий покажите? А кто то сейчас по госту унч делает и кто их тестирует по госту, не смешите!

Я ничего не буду описывать, извольте не страдаю аудифильской болезнью, вы уж сами все сделали. Объективная оценка качества УНЧ и сравнение их параметров и характеристик проводится как правило в два этапа. Первый это снятие параметров и характеристик УНЧ. Второе это прослушивание. Если с первым все более-менее понятно. То второй процесс более сложен, если целью является объективная оценка звучания. Если цель прослушки насать в уши пацыэнтам то это делается очень просто, подробность здесь:

Вот описывать звук это вот про это Можно добавить еще подобных эпитЯтов благо златоухие аудиофилы на это щедры! Только вот к определению качества усилителя и сравнения его качеств с другими усилителями эти соловьиные трели не относятся. Теперь про К сожалению как показывает практика большинство из них действительно производители (торговцы). Эксперты они лишь среди таких же производителей с многолетним опытом, о том как правильно сварить эту кухню и подороже продать свои изделия. Да среди этого круга людей встречаются люди способные уловить разницу в звучании при объективных тестах и слепом прослушивании. К сожалению результаты этих тестов широкой огласки не придаются в виду очевидных причин. Вернемся к Алешину. Кто то видел научное описание его патента (кроме вырезки из газеты) нет! Кто то видел реальные обьективные измерения его усилителя? -нет! Где сравнительные измерения и результаты тестирования с УНЧ от производителей с многолетним опытом, ходя бы фирму или название, а ещелучше мнение этих производителейо том как УНЧ Алешина их переиграл- нет! Одни эпитеты "экспертов" аудиофилов. Дальше много можно писать не не стоит...

Конечно читал бред-бредовый, все сравнения слушателей описываются эпититами: воздушность, прозрачность, детальность, это не оценка качества звучания, это субьективное мнение адептов. Вы предлагаете качество звучания усилителей оценивать через ютуб? Абзац! О чем дальше можно говорить?

Потому, что есть бред от очередного изобретателя который так и не нашел применение своим изобретениям, и китайский патент не помог! А есть адепты слепо уверовавшие что они слышат, то чего нет и не поддается ни измерением, ни законам физики и упорно предлагающие прослушать ЭТО через ютуб.

Да, все понятно очередной товарищ с помутнившимся разумом изобрел то, что только китайским патентом удалось защитить. А играть все должно только в комплекте с волшебным магическим шаром и парой идолов с носорогом на первом плане! Очередная клиника от безумного изобретателя...

А что у этого товарисча за бумажка? Он в Китае тишину запотентовал?

Но вот что бы много не болтать, покажите замеры в сравнении с дорогущими образцами, а затем по всему остальному (вопрос? только, что такое остальное?). P.S. ну и по вежливее нужно быть, тут вам не там!

Добавьте информацию по лоту, как принято на торговых площадках. Договорные, цены пережиток СССР. Дабы не было разбирательств как в соседней теме, определитесь с ней.

При всем желании это все разные лампы, со своими характеристиками индивидуальными параметрами и назначением и ставить их в одну линейку для сравнения хуже/лучше я бы не стал. Да это прямонакалы и все общее для них на этом заканчивается. Пентодные ВАХ 6п21с

Из готового ТПП286, при в 230 в сети получится чуть более 4 в, или ТПП276, спросить можно тут uu4jmt@mail.ru

Основной их недостаток это прямонакал, для борьбы с фоном нужно принимать меры. Ну а для получения 5 ватт на выходе можно воспользоваться и другими лампами с косвенным подогревом. Кроме их оригинального внешнего вида, достоинств не нашел. Впрочем каждому свое https://www.sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home/httpsitesgooglecomsitesevernyjpribojzimafotosessii/usiliteli/6p21s

Что за прога на двух снизу? И Как измерял?

Это на одной ЕЛ34 10ватт? Ну если для ДК, заставить поорать ящики типа 30А-188, то почему было бы не воспользоваться готовым решением на тех же ГУ50, 6Р3С или Г807?, на них однотактов было, ТУ, УМ50, ЛОМО... На худой конец 6П45С, на последних даже что то было для ДК по 4 в паралель, может ошибаюсь...

Конечно есть, лет по десять в телевизорах трудилась с 5-7 Кв на аноде разве мало?, а в паспорте не смотрите, 2000 часов это производитель гарантировал.

??? Этож не транзистор!

Попробуйте этот дроссель вроде нормально работает, правда на 300ма не грузил, но IRF840 и так мощнее.

Возможно опечатка, резисторы утечки в сетках ЕЛ84 должны быть 470к а не 0,47к.

Дмитрия Олеговича с Днём Рождения! Творческих успехов! Всего наилучшего!

Вот в этом и проблема, что барахолка пухнет, а по существу форума активных веток немного. Но и Москва не сразу строилась, со временем все придет в норму недовольные сами уйдут, а те кому здесь интересно останутся. Вообще замечаю тенденцию чем меньше ограничений, тем больше чем то не довольных. Вот попробоваали бы так на Датагоре или у Хирсанова себя вести, вам бы бан влепили и разговаривать не стал бы никто. Я не на кого ничего не вешаю, это мое мнение. Недовольны чем то вы и это ваши проблемы. Вы зачем пришли на форум? Продать несколько р/деталей и заработать денежку? Занимайтесь, вам никто не мешает и ни в чем не ограничивает. Про не воспитаность. Я вас как модератор просил в продажных темах указывать информацию о местонахождении товара, способах оплаты и отправки, вы везде это сделали?

Называйте себя как хотите, но из 21 ваших сообщений 80% размещено в Барахолке и 15 % это очередное нытье как вас тут "ущемляют", избавьте! От вас на форуме никто ничего не требует, вы размещаете свои объявления с целью продажи (получения денег), и заметьте площадку форума для этого вы используете бесплатно! Вам предоставлены все права и никто ни в чем не ограничивает! И у вас еще хватает совести жаловаться? Не стыдно?

Уважаемый угождать каждому на форуме вовсе никто не обязан. Если вы здесь считаете что-то для себя оскорбительным: А - обратитесь с этим вопросом к модератору. Б-пройдите мимо. По поводу торгашей. Нужно было читать внимательно в контексте все было написано. Что касается лично меня, то я считаю, что человек который пришел на тематический форум и ныряет сразу в барахолку, дает по несколько объявлений о продаже ширпотреба который у него размещен еще на 5-ти однотипных форумах, всяких мешках/авитах кроме как торгашом и не назвать больше, ну барыга еще можно. Всегда приветствую продажу изделий сделанных своими руками, предложения тематических услуг, предложения о продаже технической литературы. По поводу господина с трансформатором. Отсутствие правил оформления лота не позволило ему конкретно обозначить предмет продажи. В ветке начался флуд на тему гаданий, что же он продает, железо, горелый трансформатор или исправный?. Тема была справедливо закрыта до уточнения предмета продажи. На данный момент правил никаких не существует, по этому модератор "Глеб Егорыч" по прежнему будет подтирать за вами и каждому твердить как попка, как нужно по человечески оформить объявление,чтобы у покупателей не возникало одних и тех же вопросов:- "где находится", "чем отправить можно", "как оплатить"?