VSS

В продолжение темы, откопал побрякушки, даже тихий трансформатор 0,1 кВА ОСМ 2х29 нашелси, дело осталось за корпусом, а алибобы доставка дороже корпуса не комильфо, мож кто знает местные лавки? Уж не знаю правильно оно приготовлено или нет, но была идея засунуть в УМ Радиотехника 101

Оффтоп. Отличное решение из одной темы родилась еще парочка! Поддерживаю!

Не силен в унч на полупроводниках, было куплено вот это Вот здесь https://electroclub.info/invest/invert-7294-2020/ Но это другая история...

Вы делали щит, если да то подробнее какой и что у вас неработало? Оне может не работать весь принцип описан, и приемущества перед ЗЯ, Т, ОЯ, описаны. Есть мнения людей у каторых он работает и их достаточно много. У тех у кого он не работает, может быть две причины: первая - это непонимание как он должен работать и как сделать что бы он заработал, вторая - понимание есть, но он очень прост и в нем нет ноу-хау и импортных динамиков за стомильонов, что-бы эксперты-аудиофилы признали, что он работает. Ведь тогда им придется признать, что все то, что раньше делали можно нести в помойку, а это в первую очередь коммерция не забывайте! Он сам об этом говорит АС в основном заточена под джаз и классику он ее строил под свои предпочтения. Про этот момент очень хорошо пояснил звукорежиссёр в интервью, нельзя услышать то чего на носителе не записано. Послушайте он рассказывает как пишется БСО в зале консерватории, всего два основных микрофона под потолком! и несколько микрофонов на сцене для выделения отдельных моментов, никакой детализация струн и инструментов режиссер не делает это не профессионально! На записи должно быть то, что слышит зритель сидя в зале. Это все фантазии автора статьи на одном из форумов, нужно же отрабатывать оказанную честь увидеть и услышать как поют три мильёна $

Не ну в том чулане товарищ А.Балаев утверждает, что у него ламповое начало и ламповый конец. Я думаю с такими возможностями можно и не размениваться на подобие ТДА7293 (где то у мня были платы с унч на них)

Я читал на нескольких форумах мнения этих экспертов. Естественно ни один из них не высказался негативно или ему что-то там не понравилось. Все воедино воспевали увиденное и услышанное как под копирку, разве что придумывая все новые и новые эпитеты. Так один из них пишет: Звук системы Балаева очень организованный и очень управляемый при этом. Он равномерено плотен по всему диапазону. Он демонстрирует прекрасную локализацию инструментов и на сцене, и в оркестре. Даже, пожалуй, что и струн на грифе. Хотя сам Балаев, в интервью по сслыке выше говорит, что его АС не дает никакой локализации, наоборот воспроизводит запись так как это воспринимается в большом зале консерватории без локализации инструментов, тем паче без локализации струн на грифе. Кроме того его конструктив АС ориентирован на узкий жанр в основном на джаз. Так что да, действительно человек потратил немало денег для достижения "своего звука" он его достиг и его все устраивает! Но это далеко не эталон, способный отыграть любой жанр или верх совершенства, это больше похоже на дорогие понты. ИМХО конечно! Подмагничивание, селеновые выпрямители с тепловоза, затем газотроны. Посмотрите сколько он потратил на то что бы подготовить помещение где это все стоит, диффузоры, поглотители и т.п. Но как говорится на фкус и цвет... Что мне там понравилось - это воспроизводящая проф.аппаратура, с борник материала полный аналог, раздельные по частотам УНЧ хорошее на мой взгляд но затратное решение. Я думаю, что имея такие финансовые возможности и помещение можно было бы построить отличный ГИ щит, при этом съэкономив много средств, а результат был бы не хуже. P.S. один из известных экспертов хай энда из МТУСИ, каторый глубину сцены измеряет швабрами, при этом не слышит, что один канал АС не работает и продолжает рассказывать "буратинам" (сленг) что они должны слышать. Видео этого шапито я уже приводил.

Так это подвальчик А.Балаева куда водят "буратин", что бы они охотнее расставались с золотыми. Никто конечно "буратине" не скажет, что притащив домой "чудатворную" АС дома оно петь будет совершенно иначе, то есть возможно вовсе не будет! Но счастливый обладатель выложив мульён сто тыщь золотых, будет слышать то, что ему обещали и никак иначе. Там много чего было

Еще небольшая статья на тему снижения резонансной частоты в ГИ щите https://zen.yandex.ru/media/minus_funt/352-gruppovoi-izluchatel-naskolko-snijaetsia-rezonansnaia-chastota-gromkogovoritelia-6063f74b8a370e16e9ab2f30

Совершено согласен с Вами! Выше я уже упоминал о скептическом подходе большинства к постройки щитов. На первый взгляд ну как может кучка простых ширпотребных динамиков и кусок фанеры обыграть "топовую" АС!? А как оказалось построить щит, способный это сделать, задача не такая уж простая, как может показаться на первое время (и мне так казалось). В этом деле важно все, от расположения и размера щита к помещению, до количества и "однородности" динамиков и их геометрического расположения и т.д. Вобщем когда нибуть я обязательно вернусь к щиту на большем кол-ве динамиков чем те, что у меня были. На мой тугой ух эта АС заслуживает достойного внимания. P.S. бытует еще такое мнение, что "уважаемые товарищи" с 20 летним стажем- самодельшики топовых АС впариваемых "буратинам" с толстым кошельком на различных выставках хи-фи, "дружат" против подобных АС в виде щита. Причина проста - впарить "буратине" лист фанеры с дешманскими динамиками за стомильенов золотых, задача довольно не простая. Как правило большинство "буратин" не способны отличить что играет за занавеской, приемник Балтика или какие нибудь Audio Note UK AN-E-Sogon, Посему свой выбор делают глазами, поскольку на ушах уже висит лапша от автора "топовой АС" Ну а как?, деньги заработать хотят все.

Ну это уже не о том, жаль что вы не смогли достигнуть действенного результата на щите.

Ну щит то вы еще не спроектировали и не сделали как я понял? Может быть хоть вживую хороший щит слышать приходилось ? Какие тут фантазии одни реалии!

Очень замечательно! Но пока вы еще ничего не спроектировали, поэтому и обсуждаю чертежи взтые с другого ресурса. Как спроектируйте и сделаете будем обсуждать здесь ваш щит. https://www.youtube.com/watch?v=UnkCMOi9ycg&t=83s Я думаю это будет очень полезно для развития форума. Всегда интересно когда поставленная задача имеет два способа решения, выберем оптимальную.

Никаких распорок в щите о котором я веду речь нет и быть не может! Ознакомьтесь с чертежами на форуме Игнотенко, не придумывайте коньки и стропила! Очень смелое заявление, не зная судить о профисиональны навыках постороннего человека? Естественно, но берёзовый брус в производстве не применяется, а из бруса равной толщине фанеры 20 мм хороший щит не получиться! Предмет разговора ни о чем. Строить дипольную АС в виде ГИ-Щит из бруса решение не оптимальное, трудо-затратное и дорогостоящее, все преимущества перд фанерным щитом на мой взгляд тем самым нивиллируются.

А берёзовый щит тоже 1200х2500 был?

Все это так, только речь шла не о мебели, книжных полках 40х30 см или АС типа ЗЯ, ОЯ, а щитах! Какие распорки в щите и заливку цементом вы предлагаете сделать в щитах? Фантазии? Да вы правы у меня нет опыта по выстругиванию буратин вовсе! Поэтому когда я только задался мыслью про АС щит, то обратился как и вы в столярку с чертежами. "Чернодеревщик" (потому, что пиянины восстанавливает и ЦКшную мебель 40-50-х годов оставшуюся от НЭПА) посмотрев чертёж поведал, что лучше всего щиты сделать из толстого листа берёзовой фанеры с последующей отделкой по вкусу. На счет масива было сказано однозначно, будет очень дорого, очень долго, очень тяжело и, что со временем, щит склеяный из брусков Бука 50х50 с разворотами и поворотами в той же последовательности как вы указывали, размером 1200х1000 не поведет- вердикт был - не рационально!. Можно и из массива, но всему должно быть разумное применение, для достижения одной и той же цели. Можно наверное сделать и автомобиль из титана, он не будет ржаветь, только зачем?

Не из досок не из брусков мое мнение толком ничего не получится. Очень капризный материал. Первое массив как говорят имеет св-во "звенеть". Второе как хорошо не клей, массив имеют бОльшую деформацию при изменении влажности и очень капризен к ее колебаниям поведет доски и клей не поможет. В третих собрать качественный щит из досок или бруса по стоимости и трудозатратам втрое превысит тоже самое, что сделано из хорошей фанеры с отделкой "шпоном карельской березы и покрытием рояльным лаком". Опять же все ИМХО. Уж лучше из каменной плиты, были же где-то фото АС из камня?

Я напомню, может кому еще нужно? Или выбросить....

Михаил, интересно было бы взглянуть на фото ваших щитов. К чему подключены (унч)?, как впечатления?, с чем сравнивали?

Коллеги материалы по обсуждению рисоедов и их конструктива перенес в отдельную ветку. Там Вам будет удобнее. Спасибо.

Согласен с КАА, что бы сделать достаточно хороший ГИ-Щит мало берёзовой фанеры и десяток динамиков выдраных из бабушкиного телевизера. Что бы раскрыть звучание щита нужно потрудится, много нюансов при изготовлении и подбору компонентов, так же не маловажно и помещение где они будут работать, и то отчего будут работать. Вероятнее всего у коллег с других "нормальных" форумов перед постройкой щитов уже закрались скептические мысли о невозможности изготовить из советских динамиков за 300 руб. шт.что то приличное, что обыграет хи-фы бренды и самоделки из граппа в виде ушей, с позолоченными клеммами на входе. Вот и не вышло.

Все дело в конструкции самого щита, расположении и количества шп динамиков. Отдача по НЧ увеличивается с количеством динамиков, синфазно работающие динамики увеличивают сопротивление излучения в области НЧ каждого отдельно из них. Тем самым снижается основная резонансная частота головки. Все описано у А. Матвиенко "ГИ из 24 динамиков 5ГДШ-4-4. Такой групповой излучатель имеет чувствительность 104dB и нижнюю частоту 28 Гц по уровню -1,5 дБ."

Усилитель тоже внутри АС или только разводку динамиков внутри делали?

Про место я согласен от расположения щитов и бас зависит. Первое впечатление тоже показалось что мало НЧ Источник http://forumimage.ru/show/110425025

Понятно, ну а щиты то у вас были?

Уважаемый если Вам здесь противно, у Вас есть всегда есть выбор, любоваться и дальше фотографией В.С. Высоцкого и читать сообщения Phlangerа или покинуть это место и тем самым сберечь себе нервы. Если вы до сих пор еще здесь, значит Вас все устраивает, а раз это так, прошу Вас дальше свои претензии относительно моего флуда и флейма высказывать мне в личку или администрации с сылками на флейм и флуд, так принято на любом форуме. Форум общественное пространство, предлогаю и Вам начать более активно здесь общаться по тематическим вопросам, а не жаловаться кто Вам нравится, а кто нет.