VSS

Топовая акустика это какая? По ходу ваших мыслей бюджетная самодельная АС не может звучать лучше "топовой" т.е. топовая это непременно дорогой бренд в красивой обёртке. Или не важно как звучит дорогая топовая акустика главное "взрослый звук"? https://www.pinterest.ru/pin/3588874680511116/

У вас были щиты?

Да коллега, это именно оно! Вы знаете на первом часе мне показалось мало НЧ, видимо мозг никак не мог забыть 35Ас-1, но затем все пришло в норму и даже местами в этом диапазоне было довольно много. Но больше всего мне запомнилось что все композиции на всех CD стали играть по-другому, более шире что-ли? НЧ и ВЧ. Некоторых вещей просто раньше не было слышно. К сожалению мне не довелось послушать щиты на большем кол-ве динов, народ строил и по 28 и по 30 с лишним на одном щите. Из минусов это конечно громоздкость, не в каждую квартиру оно влезет, а в комнатушке хрущевки оно на мой взгляд еще и вредно будет.

Много мнений на разных форумах на тему дипольной АС оформленной в виде щита с ШП динамиками 5ГДШ-4 и тп. На одном из них решил не отказать в возможности ознакомится с ними в живую, приобрел такие 4 года назад. Что сказать для сравнить, особо кашерных АС за стопитьсот доларов в моих распоряжениях не было, за то было 35АС-1, у знакомого KEF Q750, ну и на выставке хи-фи самодельные АС дудочки разных конструкций... Златоухостью я особо не обладаю, но впечатления от прослушанного были мягко говоря неожиданные, особенно принимая во внимание невзрачный внешний вид и динамики СССР телевизионные 5гдш-4. Слушал СD через УНЧ РР 6П3С. Жанр разный от Металлики до Луи Амстронга. Раньше думал, что на CD не особо качественная запись, теперь понял что дело в было 35АС-1. На лицензионном CD с гр. Roxеett услышал много нового. В общем остались только положительные эмоции, жаль винил проигрыватель сломался тогда. Есть конечно и свои минусы.

Штатное УЛ включение

Двухтактный твз от Ригонды 102, однотактный не измерял, но думаю картина будет похожа

Ну как же так? Если уровень "вредной" гармоники на уровне -80 дб, а это примерно 100 мкВ на выходе унч, т.е. на входе АС, а кто то способен услышать сигнал из динамика в микровольт?

Т.е. на уровне 100 мкВ на выходе? Если основная 0 дб =1в?

А доктор не называет уровень этих гармоник относительно основного сигнала на котором сей эффект начинает наблюдаться? А то получается кводы, макинтоши, дуанки и многие другие бренды вредны для прослушивания?!

Под те лампочки каоторые вы выше указали, но полоса у него шире, дальше вопрос решается обрезаним фильтрами Нч Сч. Выходной трансформатор пропускающий только от 7 до 16 кГц я не встречал, сдается мне и изготовление такового дорогое и не простое занятие.

Спасибо за заботу, по результатам ежегодной диспансеризации отклонении от нормы не выявлено.

Через два часа непрерывного и внимательного прослушивания можно и в инопланетян будет поверить! Наверное нужно сменить жанр или делать небольшие перерывы тогда все будет хорошо. Я например внимательно и непрерывно по 2 часа не слушаю, меня музыка не утомляет играет обычно для фона. "Старопердуновский" жанр в виде джаза с партиями пиянин и саксофонов или вокальные партии Montserrat Caballе под симфонический оркестр пока меня не возбуждают, как и современная поп-рэп эстрада. Не знакомо мне чувство утомления от прослушивания музыки.

Конечно! Еще немаловажный фактор уровень этих гармоник? Если они ниже -70-80 дб то они и не мешают вовсе. На скринах два усилителя, один SE на ГМ70, другой РР на 6П14П с твз из Ригонды снято примерно при одинаковой мощности 3 и 4 ватта соответственно

Да не за это вы его любите! А за вторую гармонику которая красит звук. "спектр хорошего СЕ всегда короче, чем у РР" видимо пропустили в выражении слово "чем у плохого РР". SE всегда красит звук чётными гармониками которые так нравятся адептам SE.

Совершенно верно, если радиоинженер начнет зашивать людей прочитав рекомендации на профильном форуме или прочитав книгу "практическая медицина" будет беда, а вот врач прочитав Цикина или Войшвилло запросто собрал хороший усилитель и настроил его! Разница в том, что во втором случае никто не пострадает разве что только личное самомнение радиоинженера. Каждый из нас наверное может заменить лампочку в доме или починить протекающий кран, не являясь при этомэлектриком или сантехником. Поэтому я бы не был столь категоричен в этом вопросе.

Я считаю, что если задаться целью, то собрать достаточно хороший УНЧ и настроить его, способен не только инженер-радиоэлектронщик, но и простой врач, пример есть. Главное это желание начинающего. Для ГИ щита конечно дощечки 30х40 мало лучше минимум 1200х1000 и не меньше 18 5ГДШ-4 на щит. Топикстартер вроде как за трехполосную АС спрашивал

Условия прослушивания были одинаковыми для обоих ВЧ излучателей как я понял из статьи, тогда смысл что-то сравнивать. Посмотритено об отсутствии высоких он писал: Еще одно отличие, бросающееся в глаза: на первый взгляд показалось, что стало намного меньше высоких! В некоторых музыкальных произведениях есть моменты, когда инструменты 3-го плана создают высокочастотное «звуковое заполнение». Например, скрипки тянут высокую ноту где-то на заднем плане. Или непрерывно, но негромко звенят тарелки. У купольника это воспринимается как какое-то непрерывное «пс-с-с-с-с-с…». У ленточника этого нет совсем!!! И первое впечатление было: «а высокие куда делись?!»

Да, да, только КЦ позже ставили, а мне досталось с АВС.

Я было дело из деталей Рыгонды 102 балалайку делал, выдрал из нее твз, тс и лампы собрал воедино навесным монтажом. Выпрямитель был мостовой на UF4007, фильтр СLC, похожего не наблюдал. Да и в других УНЧ тоже не было такой помехи от диодов...

Ну тоисть недостаточная фильтрация выпрямленного, пульсации 100гц мудулируются тоном основного сигнала. Этож не следствие помехи от диодов?

А разве эти помехи влияют на звуковой тракт, впрочем как и помехи на радиочастотном диапазоне от газотрона? Нам то в выпрямителе УНЧ ни то, ни другое мешать не должно.

А как оно сказывается на общей картине? Если помехи от диода нам вообще безразличны, поскольку далеко за пределом воспроизводимых частот, а "дрючение" ни на что не влияют, кроме как на сам конденсатор. Преимущество такой уникальности, на мой взгляд сомнительно, учитывая большое падение на кенотроне, большие пульсации и необходимость в дополнительных обмотоках тр-ра. Тогда уж газотрон, там падение меньше и более эффектно смотрится

Здравствуйте! Вот здесь https://electroclub.info/other/tviters1/ результаты небольшого тестирования (сравнение) ВЧ головок Fountek NeoCD 3.0 и Vifa D27TG-45-06 Возможно для вас будет интересно.

Развеять различные аудиофильские мифы о конденсаторах можно прочитавстатью здесь https://electroclub.info/other/conders0/ Так же полная статья опубликовано в «Радио» №№ 8, 9, 10 за 2009 год Кто ругает? ТАНы ("такие зеленинькые справа"), отлично подходят для питалки ламповика! Гул/фон появляется у товарисчей которые не знают как правильно выполнить экранировку СТ и фильтрацию выпрямлянного напряжения! Скорее это зависит не от типа электролитического кон-ра (сдвоенный/спаренный), а от конструкции и типа фильтра СLC и CRC. Классическая схема, после диодного выпрямителя (кенотрон как пережиток и дань аудиофилии не беру в расчет) емкость, дроссель, емкость, сопротивление, емкость каждый на свой канал.

Вы это сами себе напоминайте, на тему гостов с ехали ВЫ! Не надо теперь брыкаться! Вы видимо не понимаете или не слышите меня! Я вам сотый раз повторяю, то что вы называете субъективной оценкой качества звучания является надувательством для Буратин (с), как это происходит конкретно показано на видео выше. Там "авторитетные" товарищи из МТУСИ "Буратинам" рассказывают, что нужно слышать и в какой момент надо кивать гривой в такт эксперту, чудесным образом они это проделывали пока Виталий (автор ролика) не подсказал что один канал работает не корректно. На этом "Папы Карло" сели жопой в лужу... Как на основе слепых аудио-тестов из субъективных оценок экспертов складывается объективная оценка звучания УНЧ есть отдельная методика. В ГОСТах, куда вы начали смотреть этого нет! Далее ищите сами, как говорит Дмитрий Олегович: "чтение учебникоф вслух, услуга платная!" На этом до свидания, всего наилучшего, занимайтесь!