KAA

2 kesrmk: прежде, чем в следующий раз набраться наглости пожаловаться админу на мэтра форума, ради которого этот ресурс, собственно, и существует, хорошо подумайте - что именно в ваших постах побудило такого выдержанного юзера, как Анатолий Иосифович, объяснить вам расклады простым понятным языком. Иначе вам будет непросто здесь ужиться, да мы, собственно, и не настаиваем, есличо.

Не верю (с)КСС Не представляю себе мотивацию, способную сподвигнуть меня повторить подобную поделку.

Это достоинство? Чем проще устройство и многофункциональнее его каскады, тем сложнее его налаживать и управлять его параметрами и тем больше оно зависит от параметров применённых компонентов. Ага. Нет резистора, зато есть источник тока... Так себе простота, знаете ли. А третья им подходит?

Из гуано конфетку сложно сделать. 100 за хорошую КТ66 - недорого. EL34 - вполне адекватная лампа для двухтактника.

В принципе, можно сделать ещё более, если максимальные токи и мощности не нужны. Даташитный мю 6Н1П - 35 +/-7. Если несколько понизить напряжение накала, крутизна у 6Н1П падает, а внутреннее сопротивление у неё и так такое же, как у ЕСС40.

Зачем на КТ88, или Вам гитарник нужен?.. Есть замечательная лампа КТ66. Ваяйте великое творение Питера Уокера - Quad II, и будет Вам счастье.

Точного аналога нет, особенно учитывая цоколь. Приблизительные аналоги - 6Н5П, 6Н1П. В случае параллельного соединения половин - 6Н7С, но ставить две октальных лампы на замену одной ЕСС40 - стремновато, конечно.

Не, ну сверху я понимаю, что не нравится, а снизу-то? Завал 3 дБ на 20 герцах - зачем лучше-то от простейшей схемы хотеть?

Даташитный способ применения 6С62Н - смещение током утечки сетки на резисторе 1М, что для входного каскада УМ, ессно, неприемлемо.Разумеется, можно включить обычным способом, однако надо иметь в виду следующее: если амплитуда напряжения источника сигнала для этого усилителя будет больше 200-300 милливольт, 6С62Н применить не получится, каскад в этом случае будет слишком кривым даже для гитарника.

1. Вполне нормально. 2. У всех есть. У кого ниже, у кого выше. Специализированный маломикрофонящий пентод - 6BR7. Маломикрофонящие версии EF86 - CV4086, 6BK8, 6267. Специализированная версия знаменитого пентода 6J7 с малым микрофонным эффектом - 1620. Из наших - 6Ж32П, 6Ж32Б, 6Ж9Г с рамочными сетками. 3. 6С27Б, 6С26Б, 6С62Н (желательно всё же медный цилиндрик надеть на неё), 6С1Ж, 6Н26П, 6Н2П-ЕВ "три слюды".

Продукция GE в целом отродясь не была саунд-ориентированной, хотя есть довольно многочисленные исключения, в т.ч. по цифровой серии. Что касается 6Ж1П и её аналогов - предпочитаю советские стародельные лампы 50-х годов.

А это да, не вопрос. Да и там больше чем 0,1 будет, и существенно. Но мы-то речь ведём о том, что на схеме нарисовано.

Да, 6,25, там 150 вольт падения, а не 200, это я чего-то сглючил. Но даже 2 миллиампера для этой лампы в этом режиме всё равно много, должно быть минимум вдвое меньше.

Таки да, вызывает сомнение. Чтобы на катодном сопротивлении 240 Ом упало полтора вольта, через него должен течь ток 6,25 миллиампера, и это суммарный ток анода и экранной сетки. Как легко видеть, это не лепится с указанными режимами, хотя падение напряжения на анодном сопротивлении - 100 вольт при токе 6 миллиампер - совпадает. Вполне возможно, что ток экранной сетки, указанный на схеме, завышен более чем на порядок, поскольку для получения тока экранной сетки 4 миллиампера при напряжении 100 вольт лампа 12SJ7 должна работать в режиме нулевого смещения на управляющей сетке с анодным напряжением вольт 20. А через резистор R5 при указанных на схеме напряжениях должен течь ток 8,3 миллиампера, что при токе через стабилитрон 2 миллиампера, как там указано, совершенно невозможно: 12SJ7 не всосёт в этих режимах 6,3 миллиампера в экранную сетку никак даже если будет, как тот рак, на горе свистеть от натуги.

Цоколь РШ4, самый обычный.

Ничего в этом нет удивительного - 6N7 специально сконструирована для использования в двухтактных каскадах класса В, так же, как, например, двойные триоды 53 и 6А6 или советская лампа 1Н3С.

Конечно. И правилами не запрещено, и технически проблемы не составляет никакой.

Здесь народ грамотный. А я просто обращаю внимание автора объявления на необходимость корректной подачи информации.

Р61 - ни разу не "типа 6С4П". У Р61 крутизна в два с половиной раза меньше, а мю - втрое. И цоколь у них не просто октальный, а октальный Мазда, а это не совсем одно и то же.

Мощность у них до трёх с половиной ватт при 10К анодной нагрузки, ограничивается довольно небольшим предельным током анода и невысокой мощностью рассеивания экранной сетки. Это лампа для однотактных усилителей автомобильных ресиверов и батарейных устройств с невысоким напряжением питания при умеренных напряжениях на аноде. Может быть использована в двухтактной схеме как правый триод без смещения, использовалась также и как кенотрон. В триодном однотактном включении очень кривая.

Ура, товарищи!!!

Я разве где-то утверждал, что она плохо звучит? Только то, что пихать квадратную палку в треугольную дырку - так себе затея, особенно когда имеются и весьма доступны более подходящие варианты. ЗЫ. Лимит амплитуды полвольта на входе УМ - мало, об этом и речь.

Не в крутизне одной дело. У 6Ж3П крутизна как у 6Ж3, а вот оптимальные режимы отличаются. Мы имеем дело с задачей выбора лампы для первого каскада усилителя мощности. Так зачем нам ставить туда лампу, которая не оптимальна для этого применения? 6Ж3 - очень своеобразная лампа. Её режим оптимальной линейности при 150 вольтах на экранной сетке - в пределах от силы 1 вольта смещения, а при 100 и того меньше. Для входного каскада УМ по хорошему этого маловато. При этом у неё очень приличный ток анода и большой ток экранной сетки - едва ли не половина от анодного, что дополнительно делает режим очень специфическим и требует повышения напряжения источника анодного питания. У 6Ж3П, как уже упоминалось, такая же крутизна, но 6Ж3П - тетрод, переход из режима возврата в режим прямого перехвата у него более резкий, смещение для оптимальной линейности при тех же значениях сеточного и анодного напряжения процентов на 70 больше, а то и вдвое. При пиках входного напряжения до полутора вольт и больше в клиппинг он входить не будет ни по одной из полуволн сигнала (6Ж3 при такой входной амплитуде уже давно будет выдавать жесть голимую на выходе), ток второй сетки вдвое меньше, потребное анодное напряжение ниже.

Можно. Но не очень нужно. У 6Ж3 втрое выше крутизна, гораздо меньше потребное напряжение смещения в линейном режиме и больше анодный ток. Поставьте лучше 6Ж3П, оптимальные режимы будут очень близкими к 6Ж8, хотя крутизна опять же втрое выше.

Исходя из какого уровня входного напряжения? Вольт-другой? А если из нормальных человеческих 0,25 вольта, как в ранешние времена было принято, посчитать, грубо, на пальцАх?.. Для 3 ватт мощности в нагрузке 8 Ом при 250 милливольтах входного напряжения и Ra 5К потребный Ку до выходного трансформатора - порядка 700. О каком, пардон, переусилении речь?