KAA

Ха, вот и калькулятор нашёлся. Он под фазоинвертор заточен, ну да разницы по сути никакой. https://keith-snook.info/calculators/cathode-coupled-phase-splitter.html

Статья по расчёту. Автор, кстати, по вопросу каскадности придерживается точки зрения АИ, а не моей, считая это двухкаскадным усилителем - ну мне оно не обидно, имхи бывают разные, зелёные и красные :). https://cyberleninka.ru/article/n/graficheskiy-raschet-usiliteley-s-katodnoy-svyazyu/viewer

При чём тут вообще ЕСКД? Это не советская схема и не российская. Нет никаких неоднозначностей, у них другая система обозначений. В точке пересечения линий, как и в точке примыкания, подразумевается соединение проводников. Если его в месте пересечения линий нет - рисуется полукружье.

Примеры схемных решений каскада с катодной связью.

Это едва ли не первый случай, когда я буду иметь нахальство с достопочтенным мэтром и тёзкой не согласиться. Здесь не три каскада а два, первый - т.н. каскад с катодной связью, второй - КП. В каскаде с катодной связью применён источник тока - что вполне имеет право на жизнь, и зачем-то - резистор в анодной цепи первого триода, что не обязательно. Почему это один каскад - потому, что юниты в этом каскаде работают нераздельно, определяя режимы друг друга, и расчёту по отдельности как КП и каскад с ОС не подлежат. В случае фазоинвертора с катодной связью в том, что это один каскад, сомнений не возникает - вот он и здесь один, просто выход взят только с одной лампы. Точный расчёт каскада с катодной связью очень сложен, есть графические методы, в Сети я как-то видел по ним неплохой калькулятор. На схеме ниже - дальнейшее развитие этого решения, каскадов там опять-таки два, хотя ламповых юнитов аж 5. Но решение довольно специфическое, поскольку анод первого триода не заземлён по переменному току, что в схеме выше вполне справедливо сделано - раз уж резистор анодный установлен.

В схеме один маленький ачипятка: не показана точка присоединения минуса анодного питания к общему проводу.

Не этот. В этой схеме нет переменного резистора, а в той он точно был.

Есть такая лампа - EF86. Шумит мало, Ку до 200 и даже несколько более в одном каскаде - да.

Да никак, делать мне больше нечего 🙂. У меня 38 и лёгкие шалят, осталось только лампы ломать на досуге.

Разной странности предложения мне делались в разные времена, но это заслуживает быть отмеченным на скрижалях... Нет уж, попросил бы воздержаться от этой затеи, а то вспомню времена детства, когда с одноклассником лампами пальчиковыми из окна из рогатки пулялись 🙂

Об этом я ещё на старом портале писал, это известно широко, точно и давно. Разбивать оставшиеся у меня несколько уникальных фрязинских 6С15П с перемычками анода с этой целью незачем 🙂 Сенкс, воздержусь 🙂. Во-первых, их у меня давно нет, уже очень давно, ни 11-х, ни 23-х, ни 43-х, не виделось необходимости. Во-вторых, идентичность их электрических параметров очевидна из даташитов, эти лампы меняются банально путём перетыка, и я не слышал, чтобы кто-то это оспаривал. В-третьих, свидетельств Боки и Погорилого о том, что их катодно-сеточные узлы как минимум весьма близки, мне достаточно, а сильно разниться они не могут, иначе одинаковых параметров крутизны, Ri и тока накала не достичь.

Коллега, избавьте меня от ликбеза, будь ласка, мне уже поздновато. Даташитные S и Ri у 6Ж11П - 28 мА/В и 36К, у 6Ж43П по двум анодам - 29 мА/В и 36К. При чём тут 6С15П - мы же не их обсуждаем.

Простота и лёгкость реализации схемы с непосредственной связью с выходным каскадом, особенно учитывая, что я плохо отношусь к устройствам, не имеющим балансного входа, а тут это решается автоматически. Возможность обойтись низковольтным разделительным конденсатором, если непосредственная связь не нужна. Более низкое выходное сопротивление каскада. Исключение замыкания петли входного тока лампы выходного каскада через нелинейные элементы (лампу драйвера и электролитический конденсатор фильтра источника питания). ЗЫ. А ещё вот так можно - и это тоже усилительный каскад.

А зачем такой? Портал на пару-другую киловатт подключать?..

Весьма уместно подмечено. К слову о 6Ж43П: мне звучание 6Ж23П с анодами "рельсой" нравится больше.

Абсолютно одинаковый ток накала и крутизна.

Если это вопрос мне - ничего не могу. Я не люблю SRPP. Применительно к схемам с непосредственной связью мне ближе каскад с катодной связью, "ультралинейный каскод" (схема Уильяма Джонсона), псевдоультралинейный пентодный каскад и каскад с инвертированным включением нагрузки (как на схеме ниже - это отнюдь не катодный повторитель, хоть им и кажется).

У 6Ж11П, 6Ж23/43П, 6С15П, 6С45П идентичный катодно-сеточный узел.

С точки зрения электрических параметров 6Ж11/23/43П - в общем то же самое. А вот разница конструктива приводит к разнице в характере. Мы привыкли лампы для ШП и ВЧ усилителей пихать в звук чохом на основе эмпирического опыта - своего и предшественников. Однако инстинктивно можно догадаться, что если анод лампы разрезать пополам и сделать его в виде пластин, всю вибростойкость "поручив" изоляторам, то результат с точки зрения отклика на импульсные механические воздействия будет неоднозначным. Для тех применений, куда предназначались 23/43, значения это не имеет никакого, улучшение условий теплоотвода даже улучшило надёжность работы и так неплохой лампы. Но у нас-то не совсем так обстоит дело... К слову, я не в курсе, проводились ли среди "звуковиков" исследования на тему того, какая из разновидностей анодов 23/43 для звука лучше: "корытцем" или с осевым ребром, как шейка рельса - насколько мне известно опять-таки, более ранний тип и, вероятно, более сложный в производстве. По мне, такие лучше.

Хорошие лампы 6Ж23/43П. Но как же я не люблю их затяжной микрофонный эффект... Ведь есть же 6Ж11П, которая то же самое, но конструктивно этот хвост короче и тише, хотя шумит она, может, немного и больше, но в оконечнике это не критично.

Так делать нежелательно. Источник питания экранной сетки должен иметь низкое выходное сопротивление. Можно поставить стабилитрон, но, вообще говоря, 6П1П при напряжениях не выше 250 вольт в понижении напряжения экранной сетки не нуждается. Рок в РР она будет прекрасно отыгрывать и в тетродном включении, и в УЛ. Драйверами к 6П1П отлично работают 6Ж3П, 6Ж1П, 6Ж4П. Пример применения 6П1П в однотактном каскаде можете посмотреть в приёмнике "Звезда-54" и радиоле "Казань-57", в двухтактном - приёмник "Беларусь-57", радиола "Эстония-55".

Хотел бы заметить, что 6П1П очень хороша и благозвучна такой, как сделана - в тетроде. Причём и в PP, и в SE. К слову, это чисто советская разработка, импортного конструктивного аналога у неё нет. 6AQ5 и 6П1П - не аналоги, хоть это частенько утверждается и Мю в триодном включении у них одинаков.

Огромный биг сенкс, Евгений! Ваши 6Ж3 шикарны! Ту олл: забирайте остатки, пока не поздно, а то сам заберу :)...

Весьма похоже, учитывая длиннющий спектр, характерный скорее для транзисторного усилителя среднего класса, а не для триодного лампового SE.

Добавлять катодный повторитель между каскадами двухкаскадного УНЧ SE имеет смысл в двух случаях. 1. Выходная лампа работает в режиме А2. 2. Выходная лампа - триод с большой входной динамический ёмкостью, а первый каскад реализован на лампе с высоким внутренним сопротивлением и большой анодной нагрузкой, и не способен без спада АЧХ прокачать входную ёмкость оконечного каскада на ВЧ.