Ден123

Может. ))) Кстати, звучание басовика могло быть испорчено подвыванием через отверстие в керне.

Проще и лучше залепить пластилином. 1/3, если мне не изменяет сколероз, для S подвеса, 1/2 для полутора и синусного подвеса с несколькими волнами.

Или как. Предполагаю, что вентилируемый керн и/или снятая задняя стенка ящиков изобразили порт.

11/23 ширины подвеса, поэтому не "парьтесь" и измеряйте по середине подвеса. На Vas эти доли мм не повлияют, на добротность тоже. А сколотить измерительный ящик, литров 20-25 и не париться с пластилином, не проще? К стати, измерения ТС на частотах ниже 20 гц дают достаточно большую ошибку. Кроме того, горбики в районе 100 гц на Zчх с добавочными грузами показывают, что ваши измерения кривенькие и верить им нельзя. Фаза импеданса переходит через 0 гр. примерно на 27 Гц, 72 Гц и 102 Гц. Имеем фазоинвертор, если верить Zчх и фазе. Как скажите.

Что вы так возбудились? Сейчас приедет много всяких моторчиков от Фон Дер Швайнов с обиженой ливерной колбаской, Макаронов и Бидэнов. Вот раздолье будет у хланжера - он сможет трясти "достижениями" пендоских рукосуев, аки тот негр в ООН, что тряс пробирками. Имеется ввиду Кол ин Пауэл. Наверное, пауэл по пендоски, значит тоже самое, что по немецки Арш.

1 мм с запасом. Сделайте катушку в один слой длиной 9-10 мм.

Походу это папст с маслянным гидротрансформатором из студийной вертушки, рассчитанной на безостановочную работу в 1 млн часов.

Не похоже, что у вас есть измерения на восстановленный дин - вы указываете разброс Vas в 30%. у 8гд-1-25 тяжелая подвижка, но ей далеко до 75гдн. Кроме того необходимо дорабатывать магнитную систему 8гд-1, благо это не сложно. Достаточно "проклеить" стыки фланца и П-скобы смесью бф-2 мелких железных опилок. На внутренней стороне должен образоваться треугольный шов со стороной 6-7 мм, а с внешней стороны полоса толщиной 3-4 мм. Индукция в зазоре увеличится на 15-20% Этот вопрос не решается уменьшением массы. Для этого используют концентрические кольца на диффузоре, делают переменной толщину диффузора, используют "кривые" диффузоры, либо ставят колпачок в виде тела вращения прямо на катушку. Ветка именуется 4х-полоска..., ставьте подходяящий 5"-6" сч и проблема решится автоматически, тем более вам требуется достаточно ординарный дин с диапазоном 600-6000 гц.

Любопытно. Это как, делать что-то, не имея представления о результатах? Динамик есть, "измерятели" надеюсь тоже есть, простите за мою непонятливость что мешает измерить тс? Между прочим, при снижении массы подвижки снижается добротность гд. Предполагать Vas на глаз - оригинально. Это ж откуда такая инфа непутёвая - обычно было 120-150 л при добротности до 0,45. На всякий случай напомню, Vas и размер ящика не одно и тоже.

Легкий и ломкий, это немного в "разные стороны". Например 6гд-2 имел легкий диффузор, максимальное давление в метре около 103 дБа. Сломанных диффузоров я не встречал, хотя... Определять на глаз экв. объём и предполагать размеры ас?... Измерьте параметры тилля-смолла, после этого можно решить куда его ставить.

Задали вопрос - получили ответ. Трансформатор для однотакта под заданный диапазон будет выглядеть примерно так: Ш и I. Сечение железа значения не имеет. Индуктивность первички при рабочем токе подмагничивания - 1 гн. Намотка: 4 секции вторички и 3 секции первички. Крайние секции вторички имеют в 2 раза меньше витков, чем внутренние, т.е. 1/6. Для рр тоже самое, только намотка на 2 половинах, разделенных щечками ш и шл, либо ПЛ железо.

Добро пожаловать в предбанник "палаты оголтелых златоухих субъективистов".

Вы запамятовали, о чем та статья Дольника. В тексте этой заметки ель упоминается один раз и то в связи с непониманием Дольником характеристик материалов и попыткой навязать откровенно утилитарный подход. http://archive.radio.ru/web/1969/05/057/ Дольник критиковал брошюру Гендина http://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-0663.html , в основном, за использование устаревшего на тот момент термина "отражательная доска", который широко употреблялся в 20-30хх гг. Кроме того, досталось подвесу проигрывателя, чрезмерно усложненному по мнению Дольника, при том, что подобные подвесы стали ставить на многие очень приличные вертушки. Досталось понятиям звукопоглащение и гулкость... Одним словом, эта статья Дольника - продукт зависти, критиканства и излияния обиды за отказ мрб в 1968 г. публиковать его брошюру в очередной редакции. Конкуренция и попытка "устранения" соперников.

У меня давно созрела аналогичная просьба, особливо после упоминания нормирования 3-й гармоники для лент и разбора подавления тока основного тона через бп рр.

Ну пусть будет калиброванная шкала. Какая разница, если ваша ас не в состоянии работать с сигналами в 0,1 мВ? И опять таки, 80 дб и менее, что мы наблюдаем в случае вашего рр на 6п14. 😉 Вам бесполезно приводить любые аргументы, сколько бы их не было - Вы не читаете ответы. При этом выдергиваете из контекста формулировку и пытаетесь обвинить собеседника на основании уже вашей формалистической конструкции. Это и называется иезуитским или инквизиторским подходом. 🤣🤣🤣🤣 К формалисткому подходу инквизитора, добавилась первая позиция Кисы Воробьянинова. У вас вообще нет своего мнения. Кстати, обвинения оппонента в плагиате и перепостах нужно бы подтверждать хотя бы ссылками на источники. В их отсутствие в академических кругах можно прослыть завистником.

Во-первых, с чего вдруг 1 в стал 0 дБ, это с какого перепугу? Пусть даже будет 0,1 мВ сигнала на выходе, тогда ас создадут 12-17 дБа, что соизмеримо с шелестом листьев и немного меньше тиканья часов (15-20 дБа). Это в случае, если ваши ас в состоянии работать с такими сигналами. Во-вторых, 80 дб и меньше. Т.е. как раз ваши -60 дб по 7 и 9 гармоникам вписываются и даже при 1 В на выходе нагенерят по 1 мВ. А уж 1 мВ любая АС отработает. В-третьих, да вот так: В-четвёртых, вы читать милейший не умеете или память, как у гуппи*. В-пятых, применять формалистские методы - как минимум смешно, дремучее средневековье закончилось лет 600 назад. Или вы видите себя великим инквизитором, пытающим ведьм в подвалах инквизиции? 🤣🤣🤣 В-шестых, ваши рр унч - гу@но по формальных признакам. 😉 *Гуппи - это такая аквариумная рыбка, очень красивая и с очень короткой памятью.

Ну дб перевести в разы - дело то не хитрое, а уж про 0 дБ=1В .... это с чего вдруг 0 дБ? Кроме того, я указал: "в первом приближении". К тому же Вы не учитываете заметность высших гармоник. Так для 9-й гармоники эти 100 мкВ на выходе, будут восприниматься как 8,1 мВ, да еще и в качестве отдельного и самостоятельного источник. В тоже время, мы перешли в субъективную плоскость слухового воспрития и мкВ на выходе нам по "барабану". Оперировать мы можем исключительно акустическими параметрами: уровнем шумов, превышением гармоники над уровнем шумов, отношением между основным сигналом и коэффициентом заметности гармоники, спецификой восприятия высших гармоник, ...... .

В соответствии с заметностью гармоник. Однако, вопрос заметности гармоник был исследован лет 70 назад и я полагал, что вы знакомы с результатами тех исследований. В первом приближении это -80 дБ от основной гармоники. Если более корректно, то в общем случае +3 дБа от уровня шумов в помещении. В случае "златоухих" от -1 дба до -4 дба от уровня шумов, селективность слуха, знаете ли. А их много кто слушает? Но суть вы уловили верно. Поправьте меня, но за последние 15 лет "массовые" экспертизы проводились либо для однотактых ламповых, либо для каменных рр унч.

Как вариант, дополнить режектором с настройкой на 2200-2300 Гц, что бы уж точно "под плинтус".

Поцыэет тут один и вам не стоит прикидываться лечащим врачом или санитаром. Как видно, у этого поцыэнта есть свое виденье по вопросам потребления его неразумным головным органом продуктов питания и изыскания иных источников энергии. Ну что ж, на то он и поцыэнт. Докторская диссертация на данную тему, точнее включая данный вопрос, была защищена более 2 лет тому назад. Общая тематика диссера должна быть близка и понятна нашему поцыэнту: чувственное определение источников угроз, в т.ч. мнимых и их преобразование логически определенные. Вывод диссера в рамках нашей тематики - головному органу пофиг на музыку, он всегда начеку и чекает все вокруг на предмет приближения опасностей. Основной и самый крутой вывод : 6-я и выше гармоники воспринимаются органом нашего поцыэнта, как отдельные и самостоятельные источники сигнала и опасности. При этом, по мнению думалки, 6,7,8...n гармоники имеют сильную корреляцию с основным сигналом, но не связаны с ним и между собой. Прикиньте панику мозга: поцыэнт попал в многочисленную и хорошо скоординированную засаду, "нам пипец!" ( поцыэнту и его думалке). На фоне этого, резко возрастает потребление энергии, примерно в 1,5 раза на каждую гармонику выше 6. Таким образом, при хвосте гармоник до 9-й, как в приведенном примере с рр на 6п14, потребление мозгом энергии может возрасти до 5 раз. Учитывая, что основным источником энергии мозга является сахар в крови, его уровень падает весьма быстро. Поскольку каждую гармонику выше 6-й думательная часть поцыэнта обрабатывает, как самостоятельный сигнал и даже, если частоты этих гармоник находятся выше 18 кГц, они все равно фиксируются и обрабатываются думателем. Мозг оперативно перенастраивает рецепторы и меняет настройки слуха. Это дополнительно увеличивает расход сахара. Короче, делайте усилители и иные девайсы с коротким хвостом гармоник и сэкономите на сахаре. PS поскольку у нашего поцыэнта, по его словам, растет сахар в моче, то полагаю ему противопоказана музыка, дабы не обострять его состояние и не вредить остаткам здоровья.

Исходя из того, что алгоритмы, упрощающие преобразование не предусмотрены в этом аналоговом устройстве и Безусловно, это не относится к записи гитары, во время которой Джими Хендерс заснул, удерживая одну ноту. Согласен, имеем увеличение подмагничивания.

Правая часть, горбина и левая часть - есть изумительная иллюстрация к акз, бафлстепу, интерференции и дифракции на краях щитка, а так же нежелания некоторых звукорежиссеров, не будем показывать пальцем, разбираться в причинах своего фиаско. 😉 Это все слышат, не только звукорежиссеры. Я это проделывал "100000 мильонов" раз и всегда с одним и тем же результатом. Зачем мне это еще раз делать? Меня абсолютно это не смутило, как не смутила и ошибка моего оппонента и я не вижу ничего печального. С одной стороны мой оппонент подтверждает слуховой экспертизой результаты, полученные при измерениях. Это обнадеживает. С другой стороны оппонент не желает разбираться в причинах и валит на окружающих - а вот это уже дурной признак. Между прочим, при беглом анализе АЧХ, представленных вами, заводской и снятой вами, я обнаружил 2 небольших горбика, на 6 кГц и в р-не 1200 гц. Если отбросить катастрофические последствия от использования то все, в принципе совпадает. Сделайте измерительный щит, согласно ГОСТ () https://ldsound.info/ploskij-ekran-shhit-akusticheskoe-oformlenie/ выйдите в чистое поле в безветренную погоду и, уверяю вас, заводская и ваша ачх совпадут с точностью, достаточной для реализации вашего проекта и/или удовлетворения вашей тяги к "революции". Можно не выходить в поле, а произвести измерения на открытом балконе.

Таким образом, возвращаясь к истокам нашего маленького диспута о преимуществах рр перед се, в частности об отсутствии тока основной гармоники через бп, приходим к логическому выводу - для музыкального и шумового сигналов данное преимущество принципиально не реализуемо. В основном в частотных искажениях, я полагаю?

Плохой признак, сахараный диабэт близко - проверьтесь. 😉 Это разные вопросы, фоновое воспроизведение и прослушивание. Спектр генерируемый унч, содержащий большое количество гармоник выше 5-й, утомляет. Была весьма полезная формула расчета заметности коэффициента заметномти гармоник через квадраты номеров: Кн=$(N²Un )/ U1 Где N номер гармоники, Un-ее значение, U1 значение основной гармоники, $-суммированирование. В таком случае 65 дб для примера с рр на 6п14п, приведенного ранее, уровень заметности 7 гармоники равен 7*7*0,09=4,48%, а 9-й гармоники, соответственно, 9*9*0,08% =6,48% Это очень много, и если исходить из субъективной заметности гармоник, то КАА в принципе прав, когда написал, что зависит от уровня и соотношений. 😉

Ну для начала гармоники рр ниже основной гармоники "всего" на 60-63 дб, никак не на 80. К тому же весьма заметны 7-я и 9-я гармоники. На обоих спектрах отсутствует 4 гармоника, что наводит на раздумье о несовершенстве мира в целом и измерительного комплекса в частности. Эти самые 7 и 9 гармоники через 2 часа непрерывного и внимательного прослушивания привалят уровень сахара в крови , вследствие чего возникнет ощущение утомления.