Ден123

Согласен.

Нет конешна. Зигзаг видим (пик на 1200 и провал на 1600)? Это остаточные явления после применения режектора. Провал на 450 следствие совместной работы режектора и L//R. Т. Е. Эмос с резистором - датчиком никогда не делали или не досуг было посмотреть искажения по току на датчике? Эмос была приведена как опция, для понимания. Принцип измерений остается тем же самым. Щас отвечу....

Коллега, речь идет о катушках без сердечника. С сердечником все понятно, он родимый будет гармонить без устали.

Ога... При конструировании системы с эмос с дотчиком тока, типа "долиомневый резистор", измерения проводятся в обязательном порядке, надеюсь вы это знаете. Далее по тому же пути. К стати в сигнале ооос по напряжению эти искажения не обнаруживается. Исходно как бэ не 10-12 дБ. С учетом номиналов фильтра пробки, тут уж что получилось на "выходе", то получилось. "- Поросеночек рос, рос и выросла.. - Что выросло? - что выросло, то выросло!... " 😉

Гугель - нам не указ, все из Яндекса. 😉 Тут писатели, а не чЕатели. В старттопике приведены ссылки на статьи, в которых эти решения разобраны по косточкам и отечественные кулибины все это уже прожевали и переварили. Осталось только .... регулярно применять. Кстати о применении, в Вашей акустике установлены резонаторы Гельмгольца, что бы не городить подобную коррЭкцию. Угадайте кто посоветовал мастеру их туда впендюрить? 😉

Недорого прошу, оптом возьмете? Все как обычно, все по учебнику. Видели, конечно. По этому кроссоверу можно сказать, что нч секция кривая изрядно, да ещё и с горбиной на 1450 гц в 7-9 дб.

Об чем и речь, появление катушки приводит к росту искажений. К стати, я ни разу не упомянул "гармонические", хотя выглядят эти искажения на спектрограмме тока, как гармоники и субгармоники. Насчет резистора, вы упомянули кд, поэтому вспомнился этот давний эксперимент. В сигнале ос этих искажений обнаружено не было. С безосным унч спектр тока сохраняет тенденцию к увеличению искажений при включении катушки в цепь.

На мой ух переиграет система Евлампия. Другой вопрос, что система Михаила уникальная и сравнивать, кмк, на совсем корректно.

Согласен полностью, но я немного о другом. При переходе диффузора из поршневого в зональный режим изменяется характер работы и возникает ряд резонирующих участков. Пр этом меняется характер противоЭДС динамика. В условиях простейшего фильтра в виде индуктивности, меняется характер искажений по току в цепи унч-фильтр-гд. Одним кд этот эффект не обьяснить, поскольку замена катушки на "эквивалентный" резистор, сопротивление которого в диапазоне +/-1 октава равно (близко) к комплексному сопротивлению катушки не приводит к росту искажений по току. Отсюда напрашивается вывод, что рост искажений связан с реакцией катушки на изменившийся характер противоЭДС ГД, поскольку и сама катушка имеет противоЭДС. И это при синусоидальном сигнале, при сложном сигнале будут еще не такие "чудеса".

Добрый день. Не могли бы конкретизировать Вашу мысль? Катушка при работе на чисто активную нагрузку не вносит искажения. При работе на комплексную случаются "чудеса". Как верно отмечено изменяется кд и, допустим, при работе нч фильтра 1 порядка на частотах 0,5-1 октава ниже частоты среда могут проявляться искажения по току. Если в диапазоне +/- 1 октава от частоты раздела имеется переход из поршневого в зональный режим, то искажения по току увеличатся гарантировано. Ps Надо провести референдум на тему: "вносит ли катушка искажения?" 😜

Лано, сойдемся на том, что где-то есть снежный человек и акустика со 100 дб/вт. 😉

Коллега, речь идет об акустике в целом. Ограничения по чувствительности ставит нч секция, а всякие сч/вч могут иметь и 120 дб/вт. Этому добру противопоказаний нет. Забыли написать Бухарест. Наверное плохо работали и их выслали за 101 км.

Динамики со средним звуковым давление 102 дб/вт? Это даже не смешно.

Анатолий Иосифович, здравствуйте. После некоторых сомнений владельца клипш ла скала и проведённых измерений выяснилось, что заявленные 105дб/вт не более, чем иллюзия. В реальности средний уровень едва дотягивает до 99дб/вт. Вне всякого сомнения акустика громкая, но не 102 дб/. Я нисколько не сомневаюсь в качестве звучания унч с осями. Можно и Биг 057, который имеет 30-35 дб оос, заставить вполне прилично играть. Речь шла о "громкости" ламповой техники в сравнении с транзисторной, в частности рр и се, охваченных глубокой ооос. Выяснилось, что такие ламповики играют не громче транзисторных.

Я стесняюсь спросить, а у кого дома есть такая акустика? Акустика со 102 дБ/вт и диапазоном хотя бы 100-15000 гц - это как снежный человек, все рассказывают и никто не видел. РР и Se с глубиной оос в 40 дБ тоже будет играть громче, транзисторного? А с 20 дБ оос?

100 ватт - это способность унч отрабатывать пики без ограничений и искажений, а средняя мощность, отдаваемая в нагрузку, о которой вы так "печётесь", останется практически постоянной, хоть при 100 ватном унч, хоть на 1,5ватном "задохлике" - разница будет составлять доли процента. Что такое рег. громкости в вашем понимании мне не ведомо. Для всех это прибор, позволяющий изменять в широкий пределах уровень сигнала, подводимый ко входу унч и, в наиболее часто встречающихся схемотехнических решениях, представляет собой потенциометр. В принципе в некоторых решениях регулятор громкости может стоять в "середине" унч, а иногда, в особо "продвинутых" случаях, страшно представить, даже на выходе. Нравится 4 ватта, да и ладно, у меня SE на 2А3 способен отдать 6,5 вт при кг до 0,5%. Вопрос, мне теперь срочно переделывать мой унч?

Если не секрет, цена вопроса? Я присмотрел на али драйверы, весьма похожие на тдс-15. Насколько соответствуют капсюлям тдс-15 сказать трудно.

Ищу.

Спасибо. Думаеца, что вес у 28 квадратов поболее 6 кг, хотя...

Весьма скромно по весу. Чему равны Re первички и S керна?

Доброго здоровья. За батарейки: на прошлой неделе менял батарейки в SE 6с4с+6ж7, честно отработавшие 12 лет. Фото 50 В батарейного смещения для 6с4с ниже. В сетке 6ж7 стояла 1,5 В угольная "Варта". Она (варта) 12 лет назад мне нравилась больше всего. ГУ50 в триоде великолепная лампочка, никак и ничем не уступающая 90% прямонакалов. Другой вопрос, что вокруг унч на прямонакалах на этапе настройки и конструирования устраиваются танцы с бубнами с подбором конденсаторов, резисторов, направления проводов и массовым адслушиванием. При равных усилиях в 85% случаев гу50 звучать будет лучше, хотя бы в силу отсутствия "гудения*. Хотя и тут бывают варианты 😉

Да во. прям щас играет 100 вт на 94 дБ - в нормальных унчах есть регуляторы громкости. А вот пик фактор пока не отменили.

Ответ на вопрос "есть ли смысл ... если звук динамика не нравится в целом", безо всяких подводных камней, 2-3 планов, сарказма.... Из 2-3 постов у меня сложилось впечатление, что вам не нравится динамик, я "расширил и обобщил" и получилось, что вам на нравится визатон в целом. 😉

Абсолютно отсутствует, поскольку похоже вам не нравится даже не звук, а сам динамик или производитель.

Что именно мне нужно смотреть? Формулу расчета емкости?, так она ниже по тексту поста приведена. Кроме расчета, приведённого ниже, стоит учесть холодную текучесть синтетических материалов при изменении давления в точках соприкосновения провода и сетки, пусть опосредовано через бумагу. Это значит, что емкость будет выше расчетной на значение д1/д2, где д1 толщина нити сетки на воздухе, д2 расстояние между проводами соседних слоев при сдавливании нитей. Если намотка с возвратом уменьшит емкость (С) на 30% и к этому добавится увеличение толщины изоляции, то суммарная емкость снизится в 1,3*h2/h1 раза. Где h1 толщина исходной изоляции, h2 толщина изоляции при намотке с возвратом при условии сохранения общей толщины намотки. Высота обмотки при намотке с возвратом составляет H=d+d*(n-1)/1,3. Это без учета пухлости. Где d - диаметр провода, n - количество слоев. Это без учета пухлости намотки и толщины межслоевой изоляции (a) При цилиндрической намотке 1. без возврата: n=10, d=0,3 мм и a=0,05 получится H=3,45 мм 2 с возвратом: n=10, d=10, H=3,45 мм получится а=(3,45-2,38)/9=0,118 мм С учетом формулы расчета емкости C=S*E/L и исходя из площади обкладок(S), проницаемости (Е), расстояния между обкладками (L=а) а также отношения площадей обкладок S2/S1 около 1,3 (S2=S1*1,3) снижение ёмкости за счет увеличения толщины получится а2*S2/(а1*S1) : 0,118*S1*1,3/0,05*S1=1,82 раза. Т. О. при сохранении толщины обмотки и числа витков, межслоевая емкость снизится в 2,35 раза. Пухлость снизится на 5-10%, шум издаваемый проводом на 45-65%. Если учесть сдавливание нитей (д1/д2), то вся прелесть использования материала с низкой диэлектрической проницаемостью и огромными воздушными промежутками минимизируется. Как-то так и никакими диэлектрическими проницаемостями этого не добиться. 😉 PS Проверено самолично, если кто-то сомневается в результатах моих экспериментов, может намотать 2 дросселя по 1000 витков, обмерить их и аДслушать на предмет издаваемых звуков/шумов оба.