Ден123

Самоподготовка рулит. ГОСТы СССР смотрите, все подряд. Это вы тут всех смешите. Как делают усилители мне фиолетово, а вот тестирование аппаратуры необходимо вести в соответствии с оговорённым процедурами, иначе удифилитики начинают изобретать свои и красиво их называть, например "объективная оценка звучания". Требования ГОСТов 64 г к бытовой аппаратуре высшего класса в части слуховой экспертизы были просто недостижимыми, в 78 г. ГОСТ был "облегчен". Ну что Вы, нет конечно, я же написал "даже не смешно" особенно когда вы пишите: Вот тут "лопата" и можно начинать угорать. Небольшой экскурс о причинах угарания: На сегодняшний день прямая объективная (количественная) оценка чувственного (субъективного) восприятия невозможна не только в техническом разрезе, но даже и на философском и/или теоретическом уровнях. Усреднение экспертных оценок в группе экспертов не является объективным показателем, а сама группа не является фокус группой, по определению. Достоверность перевода такой качественной (экспертной) оценки в количественную (объективную) не превышает 30%. Низкая достоверность связана нерепрезентативностью выборки участников, предвзятостью экспертов, их настроением, состоянием здоровья и иными показателями психофизиологии человека. Вас устраивает такая точность? Тогда вперед, ко второму этапу "объективной оценки звучания". 😉

Даже не смешно. В русском языке, точнее в гостах, есть 2 понятия: инструментальная оценка (измерения) и слуховая экспертиза. В иноземных источниках, соответственно, объективная и субъективная оценка. Фраза объективная оценка звучания, означающая объективная оценка субъективного восприятия - это уже ваше изобретение. Вся объективность закончится со сменой гпуппы экспертов и их ангажированности, аффилированности и проплаченности.... Самолично наблюдал. Может в ГОСТы загляните для начала?

Появился, ВРИО Джен Псаки и все встало с ног на голову, зато истерики закатывает и приписывает свои фантазии окружающим. Бландинко, одним словом. Но все же спросим тоже самое у ВРИО: Но ответа мы, скорее всего, не увидим, ибо ВРИО с понятием "экспертная оценка", прописанным в ГОСТах, не знаком.

И как же Вы будете описывать усилители? Будьте люьезны, покажите пример Вашей подробной экспертной оценки без ухода в златоухость и без описания результатов инструментальных измерений. Всем будет любопытно узнать, что вы имеете ввиду под субъективной экспертизой. Если нет "вашей", то сойдет любая, главное в ней не должно быть отсылок и прямого декларирования результатов инструментальных/приборных/объективных тестов и измерений. Справочно: есть ГОСТы в которых этой теме посвящено около 30-40 страниц, на которых подробно изложена методика слуховой экспертизы, терминология и возможные изъятия и замены некоторых субъективных тестов.

Здравствуйте. Не могли бы указать, как описать качество усилителя в субъективных критериях и терминологии? Как отделить субъективное мнение адептов, от персонализированного описания усилителя, данного слушателями? Согласен, возвышенные эпитеты наводят на мысль об ангажированности "писующего". Справедливости ради и не будучи адептом, усилитель рабочий, с хорошим звучанием, без артефактов в подаче, с хорошей сценой, неплохой динамикой и проработкой мелких деталей и нюансов. Голоса и инструменты локализуются точно, хор не сливается в кашу, но и не разваливается на группы.

Ну, что ж делать если ваша жена готовить не умеет. Присылайте болезную, научу и ее варить щи, не бросать же вас на голодную смерть - я же не фашист какой-нибудь. За рекомендациями можете обратиться к Никите, он у меня обедал несколько раз. Ну времена нонче!, бабы щи варить разучились и ихние мужики читать. Куда катиться медицина?

Напишу еще раз, теперь заглавными буквами: 3 КТН ИЗЛАГАЛИ СУТЬ ИЗДЕЛИЯ, Т.Е. ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ, НОВИЗНУ И ОТЛИЧИЕ ОТ АНАЛОГИЧНЫХ ДЕВАЙСОВ. Дислексия - не способность прочитать написанное и подмена смысла слов и фраз в сознании пациента. Учитесь читать только то, что написано. Не стоит добавлять от себя бред и пытаться его приписать оппоненту - вы пока не Джен Псаки, хотя видим, что стримитесь занять ее место и подошли достаточно близко. Однако сейчас место занято чёрной лесбиянкой и, логично предположить, что следующим должен быть белый педик. Все в ваших руках. Опять таки, громкость ваших криков "ура" никого не волнует. PS Если учесть, что мне глубоко пофиг ни каменные усилители, особенно у которых 5 мВ помех на выходе, то через 1,5 часа 2 из 3 КТНов трансформировались из "каменотесов в огнепоклонники". 5 мВ помех относится не к усилителю Алешина.

Можете доказать, что это изделие не работает, или как всегда поставили диагноз по фото? Заодно обоснуйте "отвратительность" звучания всех усилителей во вселенной.

-"Ржевский, как Вам удалось обыграть лучших лондонских игроков в покер?" - "Сели играть, один заявляет, мол у меня флеш рояль. А я ему: покажи! Он мне: у нас джентльменам верят на слово. И тут как мне поперла масть..." Это ж болтолическое отделение, тут джентльменам верят на слово!

Привет. Чё это вдруг мы не слушали? Конкретно с видео конечно нет. А так слушали в топовом исполнении мэтров. 😉

Дислексия?... Дисграфия?...Это не страшно!

Дмитрий, спасибо! Повеселили от души. 🤣🤣🤣

Совет "капитана-очевидность", останется выяснить, кто не работает, выход ДВ камеры или ФайрВайр на компе.

Где ж взять то че-нить исправное с fire-wire да еще и специалиста, который помнит, как настраивать этот fire-wire?

Решена.ру Есть комплект конструкторской документации, комплект продается. Вы дали ссылку, я сам прочитал, своими глазами все видел - ведь все, что написано в интернетах, это чистая правда. Иначе модераторы удалили бы это сообщение. 🤣🤣🤣🤣 Классный ответ, просто супер +100+500. 👍👍👍 Дмитрий, да нет особой задачи. Купил б/у зв.карточку, как микрофонный преамп, на борту фантомное питание 48 в. Когда покупал, со слепу прочитал Wi-Fi, когда получил увидел FireWire - долго ржал сам над собой. Карточка, как микрофонный преамп, работает замечательно. Кроме того, по оптике может работать, как внешняя цапа. Ради интереса купил pcmcia-firewire воткнул в старый ноут и... не работает.

Конечно нету, вы ж не приобрели комплект конструкторской документации и не захотели посодействовать посещение автором выставки в Макау. А теперь поздно пить боржом. Таки второе пришествие Прудона и вульгарной экономики? https://bigenc-ru.turbopages.org/turbo/bigenc.ru/s/world_history/text/3170245 А к юсб? 🙂

Дмитрий, и шо у Вас все сводится к "субстанции, что победит зло"? Увы, от нее, родимой, пока никуда... ...а технически - есть решение, есть желающие повторить и, в конце концов, есть страждущие в "клифте с лавэ на портмоне". "Пусть все цветы цветут буйным цветом", так мона и зло победить. PS Вы лучше мне объясните, как fire-wire прикрутить к Wi-Fi? Желательно к соседскому.

Не, я не могу вам позволить мне не позволить... Да и ни к чему Вам это. Это и ежу понятно, а в техническом плане для чего она, "вот в чем вопрос". Вот этот вопрос и был неочевиден гуманитарию.

Вы такой позитивный, только забыли закон Кирхгофа упомянуть. 😉 Схему я бы понял, я не мог понять нафиг она нужна. 🤣🤣🤣

Не, не он. Ищите в авторах журнала Радио 80-х и самого начала 90-х гг...

Решение Алешина не так однозначно, как изображение на Фиг. 1 из поста ВАА. Да, у Алешина проблемы с психикой, да узконаправленное одноидейное решение. Но, только сейчас его довел до ума один из инженеров, известных нам всем по публикациям в Радио. Самолично слушал сей агрегат, ниче не понял из объяснений инженеров - я всё-таки гуманитарий, но играет и условия заявленные Алешиным выполнены. Увы, данное решение возможно только на элементной базе, которая стала доступна у нас с начала 00-х годов. PS и да, впоследствии совместными усилиями 3 ктн смоли объяснить одному гуманитарию суть решения. 😉

Задачи разные, а так да, принцип один. В PP такая коррекция не работает.

В случае Михаила, ака Рекси, имеем частотную коррекцию на ос в катоде.

Вы слишком редко заходите в свою ветку и по этой причине пропустили изрядную баталию. То, что вы обнаружили в виде цитаты о рекламе монитора - сие остатки напрочь разбитых "вражеских" редутов 😉 О вашей акустике: было бы интересно посмотреть АЧХ и Zчх, схему фильтров. Зы Достаточно интересное решение коррекции - дроссель в катоде.

1. Это не флуд, Пикассо защищал вашу точку зрения. 2. Помнится вы хотели продолжить описание своей конструкции, привести ее технические параметры, схему фильтров... 😉