Ден123

Мы все этот этап проходили. Если бы вы публиковали свои измерения, как я вам рекомендовал в одной из ваших веток, было бы меньше поводов "рвать волосы на спине" и "обижаться" на удельное количество Гур, приходящееся на одного пользователя. Если вы собираетесь всерьез и надолго заниматься колонкостроительством, сделайте измерительный ящик-телескоп с изменяемым объёмом от 15 до 40(50) л и накладками на фронтпанель для разных калибров от 6 до 12".

Мэтр, речь в моем месседже шла о приземленных материях - о простом подпердывании через канал в керне в отсутствие колпака. А так Вы абсолютно правы, и форма песочных часов (два усеченных конуса) для снижения струйных качеств и формовка среза под 45 -60 гр, ну а уж про магнитные поля лучше в этой ветке не вспоминать...

Анатолий, Вы на фото на предыдущей странице колпак видите? И я не увидел. А графики Zчх и на них горбы на 27 и 102 гц посмотрели? Про какой зя речь, если на измерениях ТС с добавочным грузом видим характерную Zчх для ФИ. Справочно: вентиляция керна была "придумана" для охлаждения катушек мощных динамиков, о чем свидетельствует патент на это изобретение от 1952 г., согласно моему склерозу. Вне всякого сомнения канал в керне снизит компрессию и изменит добротность динамика. Для снижения компресси под непродуваемым колпаком, катушки делались с перфорацией, как вариант катушка была склеена не "наглухо", а оставалась щель 1-1,5 мм шириной, как у 2гд-36 с бумажным колпачком, например. Во иных случаях ставился тканевый, перфорированный, фетровый..., одним словом продуваемый колпак.

Гудеть будет по разным причинам, самая очевидная - от верстие в керне. За ней следуют, незакрепленные панели, щели в стыках панелей, неплотности между рамами гд и отражательной доской, собственные резонансы панелей, "подсасывание" через зазор мс и подвесы, малый объем, недостача звукопоглатителя... Вариантов сделать "кривой" зя - хоть отбавляй.

С "дырявым" керном зя не получится, да и мощности дома не такие, что охлаждать керн. Колпаки на нч ставить обязательно - увеличивается жесткость конструкции. Под колпак желательно поставить ватный "отбойник", что бы уменьшить отраженную от керна волну.

Коллеги, вы спорите на экономические вопросы, типа круговорот японских мотогчиков. Очевидно, япошки вносили в свои аппараты ограничение ресурса. Фланжер, как ярый борец с торговлей, считает эти ограничения - прогрессом анжЫнерной мысли. При этом фон дер Швайны по инерции делали "вечные" аппараты и проиграли. К стати 35 сигарет на 4 не делиться, ибо полсигареты - это уже бычок.

Может. ))) Кстати, звучание басовика могло быть испорчено подвыванием через отверстие в керне.

Проще и лучше залепить пластилином. 1/3, если мне не изменяет сколероз, для S подвеса, 1/2 для полутора и синусного подвеса с несколькими волнами.

Или как. Предполагаю, что вентилируемый керн и/или снятая задняя стенка ящиков изобразили порт.

11/23 ширины подвеса, поэтому не "парьтесь" и измеряйте по середине подвеса. На Vas эти доли мм не повлияют, на добротность тоже. А сколотить измерительный ящик, литров 20-25 и не париться с пластилином, не проще? К стати, измерения ТС на частотах ниже 20 гц дают достаточно большую ошибку. Кроме того, горбики в районе 100 гц на Zчх с добавочными грузами показывают, что ваши измерения кривенькие и верить им нельзя. Фаза импеданса переходит через 0 гр. примерно на 27 Гц, 72 Гц и 102 Гц. Имеем фазоинвертор, если верить Zчх и фазе. Как скажите.

Что вы так возбудились? Сейчас приедет много всяких моторчиков от Фон Дер Швайнов с обиженой ливерной колбаской, Макаронов и Бидэнов. Вот раздолье будет у хланжера - он сможет трясти "достижениями" пендоских рукосуев, аки тот негр в ООН, что тряс пробирками. Имеется ввиду Кол ин Пауэл. Наверное, пауэл по пендоски, значит тоже самое, что по немецки Арш.

1 мм с запасом. Сделайте катушку в один слой длиной 9-10 мм.

Походу это папст с маслянным гидротрансформатором из студийной вертушки, рассчитанной на безостановочную работу в 1 млн часов.

Не похоже, что у вас есть измерения на восстановленный дин - вы указываете разброс Vas в 30%. у 8гд-1-25 тяжелая подвижка, но ей далеко до 75гдн. Кроме того необходимо дорабатывать магнитную систему 8гд-1, благо это не сложно. Достаточно "проклеить" стыки фланца и П-скобы смесью бф-2 мелких железных опилок. На внутренней стороне должен образоваться треугольный шов со стороной 6-7 мм, а с внешней стороны полоса толщиной 3-4 мм. Индукция в зазоре увеличится на 15-20% Этот вопрос не решается уменьшением массы. Для этого используют концентрические кольца на диффузоре, делают переменной толщину диффузора, используют "кривые" диффузоры, либо ставят колпачок в виде тела вращения прямо на катушку. Ветка именуется 4х-полоска..., ставьте подходяящий 5"-6" сч и проблема решится автоматически, тем более вам требуется достаточно ординарный дин с диапазоном 600-6000 гц.

Любопытно. Это как, делать что-то, не имея представления о результатах? Динамик есть, "измерятели" надеюсь тоже есть, простите за мою непонятливость что мешает измерить тс? Между прочим, при снижении массы подвижки снижается добротность гд. Предполагать Vas на глаз - оригинально. Это ж откуда такая инфа непутёвая - обычно было 120-150 л при добротности до 0,45. На всякий случай напомню, Vas и размер ящика не одно и тоже.

Легкий и ломкий, это немного в "разные стороны". Например 6гд-2 имел легкий диффузор, максимальное давление в метре около 103 дБа. Сломанных диффузоров я не встречал, хотя... Определять на глаз экв. объём и предполагать размеры ас?... Измерьте параметры тилля-смолла, после этого можно решить куда его ставить.

Задали вопрос - получили ответ. Трансформатор для однотакта под заданный диапазон будет выглядеть примерно так: Ш и I. Сечение железа значения не имеет. Индуктивность первички при рабочем токе подмагничивания - 1 гн. Намотка: 4 секции вторички и 3 секции первички. Крайние секции вторички имеют в 2 раза меньше витков, чем внутренние, т.е. 1/6. Для рр тоже самое, только намотка на 2 половинах, разделенных щечками ш и шл, либо ПЛ железо.

Добро пожаловать в предбанник "палаты оголтелых златоухих субъективистов".

Вы запамятовали, о чем та статья Дольника. В тексте этой заметки ель упоминается один раз и то в связи с непониманием Дольником характеристик материалов и попыткой навязать откровенно утилитарный подход. http://archive.radio.ru/web/1969/05/057/ Дольник критиковал брошюру Гендина http://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-0663.html , в основном, за использование устаревшего на тот момент термина "отражательная доска", который широко употреблялся в 20-30хх гг. Кроме того, досталось подвесу проигрывателя, чрезмерно усложненному по мнению Дольника, при том, что подобные подвесы стали ставить на многие очень приличные вертушки. Досталось понятиям звукопоглащение и гулкость... Одним словом, эта статья Дольника - продукт зависти, критиканства и излияния обиды за отказ мрб в 1968 г. публиковать его брошюру в очередной редакции. Конкуренция и попытка "устранения" соперников.

У меня давно созрела аналогичная просьба, особливо после упоминания нормирования 3-й гармоники для лент и разбора подавления тока основного тона через бп рр.

Ну пусть будет калиброванная шкала. Какая разница, если ваша ас не в состоянии работать с сигналами в 0,1 мВ? И опять таки, 80 дб и менее, что мы наблюдаем в случае вашего рр на 6п14. 😉 Вам бесполезно приводить любые аргументы, сколько бы их не было - Вы не читаете ответы. При этом выдергиваете из контекста формулировку и пытаетесь обвинить собеседника на основании уже вашей формалистической конструкции. Это и называется иезуитским или инквизиторским подходом. 🤣🤣🤣🤣 К формалисткому подходу инквизитора, добавилась первая позиция Кисы Воробьянинова. У вас вообще нет своего мнения. Кстати, обвинения оппонента в плагиате и перепостах нужно бы подтверждать хотя бы ссылками на источники. В их отсутствие в академических кругах можно прослыть завистником.

Во-первых, с чего вдруг 1 в стал 0 дБ, это с какого перепугу? Пусть даже будет 0,1 мВ сигнала на выходе, тогда ас создадут 12-17 дБа, что соизмеримо с шелестом листьев и немного меньше тиканья часов (15-20 дБа). Это в случае, если ваши ас в состоянии работать с такими сигналами. Во-вторых, 80 дб и меньше. Т.е. как раз ваши -60 дб по 7 и 9 гармоникам вписываются и даже при 1 В на выходе нагенерят по 1 мВ. А уж 1 мВ любая АС отработает. В-третьих, да вот так: В-четвёртых, вы читать милейший не умеете или память, как у гуппи*. В-пятых, применять формалистские методы - как минимум смешно, дремучее средневековье закончилось лет 600 назад. Или вы видите себя великим инквизитором, пытающим ведьм в подвалах инквизиции? 🤣🤣🤣 В-шестых, ваши рр унч - гу@но по формальных признакам. 😉 *Гуппи - это такая аквариумная рыбка, очень красивая и с очень короткой памятью.

Ну дб перевести в разы - дело то не хитрое, а уж про 0 дБ=1В .... это с чего вдруг 0 дБ? Кроме того, я указал: "в первом приближении". К тому же Вы не учитываете заметность высших гармоник. Так для 9-й гармоники эти 100 мкВ на выходе, будут восприниматься как 8,1 мВ, да еще и в качестве отдельного и самостоятельного источник. В тоже время, мы перешли в субъективную плоскость слухового воспрития и мкВ на выходе нам по "барабану". Оперировать мы можем исключительно акустическими параметрами: уровнем шумов, превышением гармоники над уровнем шумов, отношением между основным сигналом и коэффициентом заметности гармоники, спецификой восприятия высших гармоник, ...... .

В соответствии с заметностью гармоник. Однако, вопрос заметности гармоник был исследован лет 70 назад и я полагал, что вы знакомы с результатами тех исследований. В первом приближении это -80 дБ от основной гармоники. Если более корректно, то в общем случае +3 дБа от уровня шумов в помещении. В случае "златоухих" от -1 дба до -4 дба от уровня шумов, селективность слуха, знаете ли. А их много кто слушает? Но суть вы уловили верно. Поправьте меня, но за последние 15 лет "массовые" экспертизы проводились либо для однотактых ламповых, либо для каменных рр унч.

Как вариант, дополнить режектором с настройкой на 2200-2300 Гц, что бы уж точно "под плинтус".