Ден123

Вам фиг чего продашь, вы ненадежный покупатель. 🤣🤣🤣

Это как раз не самое простое. Поскольку изменится ток и следом проницаемость магнитопровода, индуктивность катушки подмагничивания, частота основного резонанса, потокосцепление... Случай был достаточно простым.

Сергей, применительно к ситуации с определением тухлых яиц, действительно нужно быть специалистом, но не по сносу (несению) яиц, а по именно по способам определения степени испорченности. Я могу определить испорченные только разбив. Однако есть люди, возможно Дмитрий, определяющие их свежесть даже не прикасаясь к яйцам, типа диагноз по фото. У нас Дмитрием был спор в котором я поставил диагноз одной паре ас по фото и почему-то Дмитрий не был согласен с таким подходом.

Дима, не все так просто. В нагрузке у этого выпрямителя катушка подмагничивания, которая в паре со звуковой катушкой образуют трансформатор. С одной стороны, если нагрузить одну обмотку (подмагничивание) на низкое сопротивление, то источник сигнала второй (звуковой) "увидит" пониженное сопротивление нагрузки. С другой стороны есть разница в реакции выпрямителей на сигнал от этого повышающего трансформатора.При таком количестве переменных, проявляющихся при рассмотрении такой системы, превысит 2-3 десятка. Учесть их при составлении модели для расчета поведения гд не возьмётся ни один смертный.

Таки да. 3,2 млн $, согласно злым языкам, равномерно "размазанные" за 30 лет, это около 6,7 млн $ в текущих ценах. Я сильно сомневаюсь, что ваши или динамики AERа обошлись хотя бы в 1% этой цифры (67000 долл.) — Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо, так? — Так. — Ну, а десять сольдо плюс пять сольдо — сто сольдо. Так? — Так. — А раз так, синьор Буратино, с вас причитается 6,7 млн. $ 😜 пардон за офф.

Наверное была не по теме. 😉

Либо в "Диалоги о зарубежном конструктиве" или снес.

Скорее всего ваше сообщение переехало в другую ветку, поскольку я не припомню, что бы я его удалял. На измерениях измененмя видно?, ибо слух штука тонкая и способен замечать различия, незаметные при "тыканье" микрофоном.

Тут тронь чей-то "поток" и тут же начинается: "верните Вискас по старым ценам"... Кроме того, из этой темы уже выделились 2 темы и напрашиваются еще 2 шт. Как, наверное, в любой продвинутой системе. Сразу встает пара вопросов: 1. Насколько кардинально ноу-хау, примененные в системе Балаева, меняют свойства этой системы? 2. Возможна ли замена этих ноу-хау на иные решения без катастрофических последствий?

67 гн, Re около 200 ом, сечение 12 кв., основной резонанс на 23 кГц. В аноде драйвера цепочка R1+(L1//R2). R1+Re задают смещение выходной лампы. R1+R2 определяют нагрузку драйвера. Непосредственная связь - отсутствие источника напряжения смещения, опять же нет "мучений" поиска подходящего межкаскадного конденсатора... Ну и просто захотелось.

В первых 2 строчках лидеров Phlanger (41) и Лаптев (23). Сергей вы отстаете, надо бы вам обогнать конкурента. Я щас вам ха-ха накидаю. 🤣🤣🤣

Удалять флуд - это функционал модератора, даже без просьб. 😉 Если сочтёте возможным и необходимым сообщить технические подробности - будет любопытно.

По просьбам трудящихся переименовал тему.

Теперь смотрим ачх с 1 м, у которой И сравниваем ачх с 1 см и с 1 м. Если они не противоречат друг другу делаем выводы о применении динамиков. Есть сильное подозрение, что этот динамики для фи.

Немного "странная" ачх, обычно с 1-2 см ачх не имеет "волнистости" на нч срезе и на 3-4 октавы вверх. Проверьте настройки измериловки. Вариант: перегруз или наоборот слишком слабый сигнал. Тем не менее, на графиках видно начало спада ниже 100 Гц. Из этого делаем промежуточный вывод - динамик для ФИ.

Щель была залита пва с опилками, купленными в зоомагазине. Выбраны были самые мелкие и дополнительно перемолоты в "экспромт" миксере.

Низ, примерно до 600 Гц, посмотрите с 1-2 см от колпака. Выше все будет криво и это не числим.

Все, что не относится к системе Балаева будет сносится. Надоел флуд и фантазии идолопоклонников.

Доброе утро. 1. Сглаживать лучше 1/8-1/9. 2. Ящик 60л, точно? В расчетах фигурирует 38 л. Проверьте пожалуйста расчеты тс. Возможно Vas изменится. 3. Для измерений 10" лучше использовать 25-30 л. 4. Ачх измеряйте с 1 метра - так получается ближе к реальности.

Привет. Измерения прилично выглядят. Что значит в ближнем поле? С какого расстояния измерялось, какое сглаживание выбрали? Кумс хороший, более 12.

Вот уж воистину, салям. Как вы думаете, если трансы "упакованы" в кожухи и залиты компаундом, нужно ли пропаивать проводки, соединяющие ламельки на трансе и разъёме? Или часть можно пропаять, а часть просто намотать на ламельки.... Трансы, точнее кожухи, не вскрывались... Это фирмА? Цель такого подхода - ограничить срок службы изделия. Специально проверил еще 3 люксмана. Даже возразить нечего, 90% самодельщиков не могут. Однако, это не значит, что такую мерзость (люксман) можно считать приличным изделием. Спать с люксманом или соней - это уже само по себе подозрительно. 🙂 Кроме того, Соня обсуждается в другой ветке. Думаю, в интернете достаточно "веселых" картинок и любопытство страждущих вполне может быть удовлетворено. 😉

Это как раз с вами все стало ясно - идолопоклонничество, причем в самом худшем проявлении. Люксман - отстой полный, начиная от набора ламп и заканчивая сборкой. Напомнить?, в этой шняге половина проводков непропаяна. Т.е. один припаян, второй примотан. "Мастера" поставили диагноз: "трансы неразборные, замена трансформаторов". Или то же забыли? Бредите? Хотя зачем я спрашиваю, после вашего заявления об источниках и унч, которые вы умудрились усмотреть на фото, однозначно утвердительно - Бредите. Правда? Вы полагаете, что я не знаком с работами по архитектурной акустике и не способен просчитать помещения? Вы чрезвычайно самоуверенны. Там где учились, я преподавал. И пофиг лота или еще какая-то конторка готовила сертифицированных продавцов отстойной техники. Напомнить? Вы стали лепить свои рожы на все мои сообщения, которые вам были непонятны. Я ответил асимметрично, что снизило вашу активность в кривляниях. К стати, весьма действенный метод оказался. Теперь вы осторожнее ставите рожи и не так часто. PS С другой стороны вы целых 3 дня были в лидерах. Вот это успех, поздравляю! Да все не так. С одной стороны идолопоклонник в вашем летце, писающий кипятком от сони и прочего хлама, с другой хрен поймешь, что человек хочет сказать. Еще и аппарат говенный выбрали для обсуждения. Что у Сони не было достойных изделий? Были, но стоили конских денег и партии были лимитированные. А то, что вы "перетираете" имеет только корпус, похожий на приличное изделие. Поэтому и выглядит, как спор Паниковского и Шуры Балабанова. И таки да, вы роли Паниковского.

Я знал, что вам понравится. -Да ты кто такой? - А ты кто такой? А еще про кефир.... и "Паниковского бьют" "Уже?..."

Про всех речи и не шло. Вы пытаетесь рассказать разработчику о его изделии и правилах установки этого изделия? Весьма забавно. А что правда существуют правила и даже расчеты, вот даже не представлял себе этого. Наверное именно поэтому вежливо отказался от модерирования раздела архитектурная акустика. На мой "непросвещенный" взгляд, это такой звиздец, что ваше спич о правилах и расчетах днозначно указывает на : "ура, мы нашли модератора в этот раздел!" Мне хватает того, что вы о себе пишите, например про обучение в лоте. Ваша аппаратура меня мало интересует - в принципе мы с вами все выяснили при обсуждении шлакового люксмана с одной стороны, а с другой ваш диалог с Фланжером весьма красноречиво живописует ситуацию. Однако мои выводы могут содержать неточности и дабы прояснить "темные стороны" вашей системы предлагаю создать ветку "Система/ы S.Lapteva", где вы сможете без оглядки на завистников изложить свою концепцию, щедро снабдив ее характеристиками, выводами и фотографиями. В принципе для начала разместить ее лучше в этом же разделе, поскольку основу звучания составляет АС и интерьер. Не только можем, но и обязаны ставить под сомнения изделия любых разработчиков, а особенно таких, про которых ничего не известно или известно, что они всегда "инкогнито". Например один такой инкогнито передал другому инкогнито на прослушку волшебные межблочники. Второй послушал и заявил, все имеющиеся у него провода - адцтой, после чего решил выложить 2500$. Ценник явно не гуманный. Я поржал, обмерил и выяснилась, о чудо!, природа чарующего пения - первый инкогнито нагнал емкость до 3500 пик. При добавлении емкости в 2000 пик на провода из мгтф они стали играть лучше оригинальных. Вот и вся вера. Так что продолжаем играть в негров в Гарлеме: "чек ит аут, чек ит аут".

Ефимов просто неофит в этом вопросе. Взял неподготовленную фольгу и на пайку присандалил проволоку. Это в лучшем случае будет работать на 11-15% от возможного прироста качества и то если геометрию соблюсти. Опытные конструкторы используют палладиевую или платиновую, а на самый бедный случай медную сетку с переменным шагом. Проволочки, соединяющие этот экрактор с сеткой лампы, вплетают в экрактор по краю. Так получится 40-45% от возможного прироста, даже если с геометрией промахнулся раза в 2. Странно, что вы этого не знали. Печально. Закон Ома вас не спасет в этом случае.