Ден123

Вас там двое пишут, по очереди? 🤣🤣🤣 Пох на сечение и формы - физику не обманешь! Как были внутренние стояки, так они и остались. Единственный способ с ними бороться - грамотно размещать динамики. Идите курить учебники. Моя ерунда 24 см длиной и 8 см в диаметре. Если по лбу дам - будет нокаут.

Здравствуйте. Ветка о применении "композитных" материалов в конструировании АС, типа ткань, хб бичевка, папье-маше, картонных труб и иных. Начну с очень давнего проекта, который был назван "медвежата" за примененный мех бурого цвета и формы в виде "почти бочонка с медом". По крайней мере мне так показалось в какой-то момент. Это самое начало конструирования: АС задумывалась как ПИ, т.е. фи с пассивным радиатором, для чего снизу сделано отверстие под 6" гд. Как видно из фото корпус собран из 4 жестких элементов (МДФ 21 мм) и наборных боковых стенок. Боковины собраны из картонной трубы (точнее из намотанной и проклееной бумаги) распиленной на 4 части, оргалита, 3мм гнутой фанеры и хлопковой парусины. После чего парусина была прошпаклевана, отщлифована и поверх нее был накатан буковый шпон. Диаметр трубы составлял 24 см с толщиной стенок 6 мм. Труба была извлечена из кабельных катушек. Стенки были набраны из 3 "картонных и одного оргалитового слоя, склеенных между собой и корпусом ПВА и на время высыхания клея прикручены саморезами. Дальше наступил самый интересный момент - использование хб парусины. Все знают свойство хб ткани усаживаться при высыхании. Вот этот "эффект" и был использован для стягивания корпусов. Парусина была вымочена в теплом растворе ПВА в течение 50 минут, отжата и с "жирной" проклейкой ПВА каждого оборота натянута на получившуюся конструкцию. Сохла вся эта "красота" на батарее около недели. После сушки корпус получился настолько жестким, что "звенел" при простукивании. Перед обтяжкой парусиной, внутренняя поверхность была оклеена натуральной овчиной и установлены элементы жёсткости. Пропустим нанесение шпаклевки типа акриловая по дереву и накатывание шпона. Увы фото этих этапов нет. Переходим к лаку После лака стало понятно, что стойки визуально явно тяжеловаты и были изготовлены персональные стойки для этих палочников. Для изготовления стоек были использованы бумажные трубы на которые наматывается пленка/пластиковые покрытия для дачных столов/ из боижайшего хоз мага. В нижнюю опору были вкручены 16 мм шпильки по 2 каждую трубу, длиной в 90% высоты стоек. После чего трубы были покрыты изнутри ПВА и после высыхания ПВА залиты смесью цемента, песка и битого стекла. Неожиданный поворот сюжета - этот бетон сох 10 дней. Я у же решил - смерть подобралась к трубам, ан нет - выдержали. После чего был накатан шпон и все это счастье отлакировано и собрано: Акустика двухполосная с "трубчатым" фазоинвертором. К моему сожалению, решение установить ПИ снизу было не самым разумным - ПИ провис и выглядел, как "вымя", некрасиво одним словом. Корпус с вч гд установлен на шипы и свободно перемещается на верхней стенке для сведения полос по "фазе". Чувствительность около 87 дб/вт, полоса воспроизводимых частот на оси по -3 дБ: 55-21000 гц.Неравномерность ачх: +/-3дб в диапазоне: 100-16000 гц. Изумительно, для своего класса, строят сцену и обладают приятным бархатным голосом. Позже расскажу, как сделать из одного старого глобуса 2 сферические АС под 5"-6"

Можно будет. На выходных будет заход на замену катушек и заодно свежая АЧХ.

Для начала хотя бы ЗАКРЫТЫЙ, ну хоть фланец поверх ГД. Я в целом о внешнем виде, начиная от подбора рисунка на передней панели, с 2 симметричними вертикальными "конструкциями" и цветовым диссонансом между гд и шпоном и заканчивая самой формой этого ящика. Язык (рука) не поворачивается эту конструкцию назвать иначе, как ящик.... Кроме того, учитывая размеры этого ящика 60*40*хз (в*ш*г) можно с уверенностью констатировать наличие 2 криминальных зон на ачх. Первая - в районе 250-300 Гц, вторая в районе 450-500. В обеих зонах будет провал-пик, в первой по 4-5 дб, во второй по 3-5 дб. Этот криминал будет замечательно обнаруживаться на графике Zчх в виде 30-70% выброса импеданса. Так что АО, не самая сильная сторона ваших поделок. PS Только не рассказывайте, что на АЧХ в этом корпусе отсутствуют указанные артефакты - я сочту это "наглой ложью". 😉

А где подпись, типа "Капитан Очевидность"? Мдя, конструирование акустики явно не самый сильный из ваших талантов. Да и корпус не под этот динамик. Надеюсь хоть звучит прилично.

Моя сентенция следует из вашей логики с "каким-то учителем". Пардон, я про чувствительность... 0,16 Па. Найду скан с паспортов первых 10гд-30 с указанной мощностью выложу. На фото 10гд-30 безо всяких индексов штамп 1974 г.

Паспорт приведен выше, глаза разуйте. Я вам уже писал о том, что не стоит передергивать смысл сообщений оппонента. Это быдловский метод, он же метод барыг, в худшем проявлении барыжной натуры. А есть сомнения, что у гд есть линейный участок ДХ на котором чувствительность изменяется всего в 2 раза? Зоопарк уехал, приехал цирк. ... С другой стороны оппонент честно признался в кривизне его поделок. Это заслуживает уважения. 😉 Видимо ваш половой партнер, по фамилии Буковский, "выбил" из вас остатки разума, и видимо вы решили взять его фамилию ... Поздравляю! 🤣🤣🤣 Да, именно такими рассуждениями руководствовались покупатели Руллита... Потом бегали и рассказывали на всех площадках о гениальности Автора в надежде сбагрить купленный шлак хоть за полцены. Учитывая еще и вот это: Вы трерло и пустобрех.

Это мне напоминает фразу одного персонажа: https://yandex.ru/search/touch/?text=в+очередь%2C+с*****+дети.&clid=2298210&lr=119203 А че это вы сами без очереди лезите? Не, вы попросили показать, я показал - теперь с вас спрос, милейший. Правда? Уже успели освоить метод измерения ДД своих поделок? Обязательно объявляйте своим покупателям насколько широким, губоким и высоким ДД обладают объекты их вожделения и измерен этот ДД по методу Д. Давыдова. Обязательно!

Таки не знает ответов. Как обычно...

Почем нынче ПР в продажной прессе? 🤣🤣🤣✊✊✊ Так что с ответами на заданные мною вопросы?

Да какая разница, это шлак и по виду и по звуку. Каков поп, таков и приход. Лохотронщик-ремесленник развел очередного бедолагу. Мои поздравления с барышом. Че на замшу не хватило? Обнищание... Голубчик, то что вы показали - вообще нельзя показывать, а уж прикасаться тем более - испачкаешься. Есть натуральный фетр и замша, остальное - шлак. Т.е. вы шлаком промышляете, одно слово лохотронщик. Ответа на вопрос, почему кожа, пролежавшая 12000 лет во льду, лучше того шлака, который лохотронщик ставит своим жертвам, равно как ДД его поделок мы не увидим по объективной причине- я веду беседу с полным профаном.

Это ОЯ в чистом виде с настройкой на заданную частоту. Иными словами при отношении площади отверстия к площади диффузора более 4 отсутствует компрессия, но ящик работает, как низкодобротный резонатор Гельмгольца. Эфрусси 1971 мрб 0769 Эфрусси 1976 мрб 0919 Шифман "Громкоговорители" 1965 Энергия стр 120.

А как оно должно называться?

Приятно получать такую характеристику от ремесленника - это значит, ремесленник не в состоянии представить сколь нибудь весомые аргументы. Т.е. перед нами типичный лохотронщик, пустозвон и трепло. Велюр на фасаде убогих столбиков, грязно-синий такой и даже если это замша, то все равно выглядит крайне убого. А уж о звучании этих перделок можно с уверенностью сказать - полный отстой. Вы в хорошей компании лохотронщиков, поздравляю. На такое смотреть то омерзительно, а уж прикасаться к такому... вообще копрофилия. Ну и для чего вы тычите своими поделками, замшу поставили? Я тоже так могу, только значительно лучше - на фото подвес из кожи мамонта ручной выделки. Интересно, ремесленник знает почему кожа, пролежавшая во льду 12000 лет, лучше того шлака, который он ставит на свои поделки? Однозначно нет, поскольку он - дилетант.

Да к сожалению, вы плохо обучаемы. Глядя на ваши поделки, приведенные выше, невольно задумываешься о ваших талантах по впариванию буратинам такого.... Но о вкусах не спорят. На фоне "настолько профессионально" сделаных "колонок" с дешманским велюром на фасаде и убогими бесформенными коробами с отвратным лаком и шпоном, мои самоделки, даже без лака и шлифовки, выглядят произведениями искусства эпохи возрождения. https://sonus.es/topic/157-oja-dlja-6gd-4-ili-chem-zalit-shhel/#comment-6269 Сравнивая АЧХ, приведенные вами, с АЧХ 6гд-4, понимаешь - сглаживание в 1/6 октавы, если не в 1/3, хороший инструмент для продаж. Между прочим ДД (линейный участок ДХ) 6гд-4 в оформлении составляет около 74 дБ. Сможете повторить?

Акустика установлена на стрйки с двумя шиповыми развязками, между стойками и полом и между корпусами и стойками. Корпусы настроены на частоту 140-150 Гц и компенсируют провал на АЧХ динамиков. Для съёмки акустика вынесена с места прослушивания в более светлое помещение.

Раздел акустика, "терия и практика конструирования.." ветка "ОЯ для 6д-4.."

Точно, биден-стайл. Не подскажите, а превосходстве над кем/чем? точно, надо вносить разнообразие! Ведь есть еще и мутко-стайл, псаки-стайл, кличко-стайл и прочие "говоруны". Завидовать чему/кому? Если вашему умению впаривать буратинам ваши перделки, то да, каюсь, мне еще до вас расти и расти. Но вот ведь какая неприятность, все без исключения ремесленники не желают приводить параметры своих перделок, ссылаясь на озарение свыше, ведущее их к высоким материям. Оно понятно, ведь после публикации параметров их "изделий", ЭТО становится банальным ширпотребом с заоблачным прайсом и кучей понтов вокруг. А тут еще появляется новый инструментарий, "линчующий" прямо на глазах сказки о недостижимых детализации и разрешении их поделок. И в этот момент у ремесленников начинается паника, сопровожаемаемая истерикой, типа "САМДУРАГ"*: Раздел акустика, там есть ветка про мои поделки. АЧХ-то увидим хоть одной вашей поделки или все останется в "гурском" тумане? * копирайт Фланжер

Да, действительно биден-стайл. Вы значение слова нарциссизм хорошо понимаете? Как раз ответ без прочтения - нарциссизм в чистом виде, типа "я настолько великий, что не нуждаюсь в чтении...". Болезненное самолюбие ремесленника?, весьма похоже.

Таких ремесленников - пруд пруди и все великие: ...Руллит, Рутковский, Ураков, Буковский... Видите, я вам ямбом стихи посвятил, кто еще вам такие стихи посвятит... Вы очень не внимательны при чтении и это выдает несколько поверхностное отношение - плохое качество для производителя и характеризует вас с отрицательной стороны. В контексте моего сообщения, в целом, "у меня не сложилось" означает - акустика г@вно. ДД не превышает 55-57 дБ для нч диапазона и 60 для СЧ. А это означает - все совсем очень плохо. Тем не менее, у владельца этих монтан основной унч моего изготовления, при почти неограниченном бюджете владельца. Так что, не надо "грязи" - мои знания в некоторых областях электроакустики превосходят ваши. Перекладывание с больной головы на мою, это ваше кредо... 😉 Это вряд ли, ваши изделия не настолько "прекрасны", что бы ломать копья.

Засрали тему исключительно вы, это ваша концепция ведения диалога. Мы все прекрасно понимаем, логику ремесленника, т.е. вас, застали взрасплох на незнании вопросов, которые вы взялись обсуждать, вот вас и распирает. Продолжите хамить, придётся применять усмирительнве меры. Глупости пока пишите только вы, то приписываете мне слова, соответственно вашему пониманию, то притягиваете в спор "за уши" посторонние предметы. Ну да ладно, это простительно, просто невнимательность и избыток новой информации, запутались - понимаю. Я вполне допускаю мысль, что вам удалось опустить вниз линейный участок ДХ этих 15" и заодно расширить ДД до 75-80 дБ, даже до 90 дБ. Это было бы достойно похвалы и оваций. При этом, лично мне хватило бы вашего рассказа об этом с описанием подробностей измерения - потому как графики и вид амплитудомодулированного сигнала все представляют. С монтанами у меня не сложилось, увы. ДД этих нч гд уже ничем не испортить, хоть 2, хоть 10 ставь. Условно конечно, но суть вы, надеюсь, поняли. Перечисление многоГДНЧ-х акустик, в таком разрезе, не поможет, от слова совсем - нет исходных данных. А Монтаны, как у Макарова, я обмерял погожим летним утром - грустная история. На всякий случай, если вы решите обмерить ваши динамики используя новый инструментарий: измерения на одном сигнале несколько затруднены. Например, изменение АТМ давления с 730 до 780 мм рт. ст. и переход солнца в зенит может сместить нижнюю границу линейного участка ДХ вверх на 3-5 дБ, а может и не сместить. Такого не наблюдается на 2 сигнальном измерении. Сергей, я прошу вас рассказывать о применении ваших динамиков, а "оправданий" или подтверждения вашего профессионализма. Вы начали рассказ о 4 парах 15" гд для А.Л., не останавливайтесь пожалуйста. Конечно у нас возникают закономерные вопросы, например как у Фланжера, так и у меня - "зачем" ставить 8*15" в КДП с площадью, не превышающей 100 кв.м и обьемом до 600 куб. м. Метраж предположительный, поправьте если не прав. Кстати, у меня сложилось впечатление, что упомянутые ранее гд 8 шт по 15" вышли из-под "кисти" Уракова. PS Потом отделим фото и описание ваших изделий в отдельную ветку.

К вопросу о "миньете и рентгене", анекдот все знают надеюсь. Основной теоретик полетов в космос - Циолковский. Фон Браун учился у нашего соотечественника - медицинский факт. https://yandex.ru/search/touch/?text=циолковский+и+фон+браун+&lr=10741&clid=2298210 Первый двс был продемонстрирован императору Александру II в 1880 году, за 5 лет до его "изобретения" Карлом Бенцом. До 1882 г Бенц не занимался ДВС, а был погружен в оптимизацию паровых двигателей. Публикация о первом одногоршковом двс в вестнике Санкт-петербургского университета была в конце 1881 г. Странное совпадение, однако. Мобильная связь была разработана и внедрена в СССР в конце 40-хх гг и к 1970 г все авто государственных и партийных деятелей, включая посольские и горкомовские волги были ею оборудованы. Это то же медицинский факт. При этом упоминание о мобильной связи на диком западе мы обнаруживаем только к концу 70-хх гг и то установлена эта связь только в автопарке президента США.

Посмотрите на поведение производителя, застигнутого в врасплох новыми методами оценки, применимое к его изделиям. Это типичное поведение: подвергнуть абструкции и оскорблениям, а попросту завуалированное хамство. Вы достойный ученик своих учителей, не способных создать нечто новое и желающих отжать оппонента - классика "эффективных" менеджеров. Своим заявлением Вы демонстрируете почти вершину вашей неприглядной ограниченности и очень порхностного взгляда на предмет обсуждения. В разрезе создания высококачественных АС высокой верности, этот параметр - один из самых важных, если не самый важный, в ряду таких, как АЧХ, фчх, импульсная характеристика... Вам не хватает критического мышления в отношении ваших знаний и это последствия тлетворного влияния ваших учителей. О них ниже. Очень поверхностный взгляд и полное отсутствие понимания акустики и, кстати, это моя разработка. А вам следует хорошенько обмыслить перспективы применения этой разработки. Скорее всего, ваши изделия не дотягивают до своих потенциальных возможностей. Милейший, передергивание в споре - это неприкрытое хамство в основе которого лежат отсутствие знаний, аргументов и зависть. Про эти "некоторые" писал КАА и вот эти "некоторые" содержат авторитарные ошибки, кочующие по справочникам. Кроме того, "некоторые" справочники были изданы и отредактированы спустя значительный промежуток времени и содержат информацию о других, весьма похожих на обсуждаемые, динамиках. Это почти прямая цитата Байдена, Зеленского и Обамы? Они тоже говорили о санкциях, вооружениях, плане Б и контрнаступе. Мы все знаем собственные открытия акин анссср, применяемые в мирной жизни - их просто не существует. Хотите рассказать об их достижениях в СССР? Удачи. Я уже писал, что кто-то должен был перевести и заниматься популяризацией переведенного, так почему не Алдошина, при том, что своих идей и мыслей у нее крайне мало. А так да, полезная информация в начале пути... Существовала масса других не проработанных вопросов, но гораздо удобнее "залезть" или прислониться к чужим разработкам и сделать себе имя и карьеру. Я обещал описать ваших учителей, извольте. После многолетнего опыта госслужбы я отчетливо различаю собственные разработки и "приобщение" к чужим мейнстримовым. Приобщение к мейнстриму дает перспективы карьеры, множества публикаций, создание имиджа продвинутого специалиста и возможность "задавить авторитетом" оппонента. Последнее к вам не относится по причине отсутствия "научного авторитета". "Работа локтями", "подсиживание" конкурентов и их разработок, уничтожение альтернативных разработок, лишение фондирования... это лишь небольшая часть инструментария "управленцев" от науки. Результаты такой деятельности мы все хорошо знаем по СССР, а сейчас наблюдаем на примере США и Европы. Алдошина - одна из типичнейших представителей "карьеристов" 80-х гг от электроники. Пользы от ее "бурной" деятельности мало, а вот вреда не пересчитать. Для закрепления - перевод статей и их популяризация не является научной деятельностью, это могли сделать менее квалифицированные "научные" работники типа секретарш-редакторов. Вот уровень алдошиной. Забавная история: гостил 3 дня у своих приятелей на даче. Утром сели завтракать и кошка приносит к общему столу дохлую мышку. Кладет ее на край стола и ждет пока ее похвалят и дадут кусочек вкусненького. Хозяйка говорит: вот она молодец, а вот этот фуфел (кивает на красивейшего и не кастрированного сибирского кота) совсем мышей не ловит. Курильщик в этой компании только я был и мне отвели место для курения в беседке. Выхожу днем на перекур и наблюдаю за греющемся на солнышке котейкой. Вдруг, этот "лентяй", прямо из позы "развалившийся котик", делает прыжок и мышкует. Поднимает голову и у него в пасти мышь. Котейка через полянку идет за туалет и как ни в чем не бывало возвращается на "нагретое" местечко. В это же время, кошка прошмыгивпет за сортир и несет свежу добычу в дом. Я пошел посмотреть, что находится за павильоном "М и Ж". Ногой скинул верхний слой и обнаружил кладбище мышей. Вернулся в дом, где хозяйка хвалит кошку и "сдал" кошку с потрохами, заодно провел экскурсию за туалет. Больше кошку за мышек не хвалили, а при ее появлении с добычей летел тапок. Кто бы мог предположить такой "карьеризм" у кошачьих. Однако передачи BBC о жизни львов раскрыли эту страшную тайну - львицы в прайде ведут себя точно так же. А теперь скажите, чем отличается поведение этой кошки от "научной" работы Алдошиной? Да ни чем! И в этом была проблема "картеризма" "кошек" в позднем СССР повсеместно.

Сергей, вы не в болтологической, постарайтесь воздерживаться от эпитетов в адрес оппонента. И, кстати, не такой уж это бред, пример из жизни: был в гостях у одного "эталонщика", который рассказывал какая у него эталонная система. Был весьма озадачен обнаружением у него моего унч. При том, что я точно знал слабые места этого усилителя, система играла весьма и весьма хорошо. Вывод - где-то в другой части этого тракта были слабые места, альтернативные таковым этого унч.

Сергей, есть такое отношение цена/качество и учитывая этот параметр, изделия Фланжера весьма привлекательны для начинающих ламповиков. Упомянутые "апгрейды" рр обошлись владельцам аппаратов немного выше цены самих девайсов. Однако, даже при этом суммарная стоимость была ниже, Люксманов на вторичном рынке. Прсле "апгрейда", включавшего замену выходных трансформаторов (20000), транса питания (3500), перевода бп с "clc" на "lclc" (1200), наращивания ёмкости бп (4500), замены регуляторов громкости (3000) и перенастройки ооос под конкретную ас владельца, аппаратики показали себя весьма музыкально. Сцена на месте, детализация на высоком уровне, полоса вполне 30-45000 по -3 дБ. Уступали эти "поделки" люксману 38 (на дурных триодах с накалом по 50 в и с печатными платами) только мощностью, и то по причине перевода в чистый класс А. Внешность обманчива, но увы... Кстати, в одном случае выходные трансформаторы выбрал и купил владелец без моих советов. На мой взгляд замена регуляторов, увеличение энергоёмкости бп и подстройка ооос под конкретную ас дало примерно 80% прироста.