Ден123

Не совсем верно и не совсем прав в части импедансов. Например в диапазоне Zmin-Z20кгц импеданс может иметь горбы и меняться в 5-10 раз с легкостью. "Эллипсные явления" в таком случае влияют крайне мало. Отличия слухового восприятия рисоедов обусловлены социокультурными явлениями и никак не связаны с физиологией и касаются, в основном, в акцентировании на некоторых частотных диапазонах. Т.е. никак не связаны с исключительностью АС. Учитывать такие предпочтения при разработке не составляет труда - воткнул коррекцию и всех дел.

Наверное вы правы, однако я бы предположил, что основная проблема кроется как раз в стремлении к "исключительности".

Да и ладно - незачем "пихать" исключительные ас в неисключительные унч. Можно исключительный цельнозолотой гвоздь в розетку и тож бахнет... Понять бы, что недосамураи подразумевали под исключительностью.

Нет конечно - для внутреннего рынка минимальное сопротивление должно быть не менее 6 ом. Это оговорено настоящими иероглифами в своде правил для недоделанных самураев, сам видел. В этом же своде оговорено, что в случае получения исключительных субтективных параметров допускается снижение сопротивления нагрузки до 2 ом.

У рисоедов стандарт - 6 ом.

Мы все этот этап проходили. Если бы вы публиковали свои измерения, как я вам рекомендовал в одной из ваших веток, было бы меньше поводов "рвать волосы на спине" и "обижаться" на удельное количество Гур, приходящееся на одного пользователя. Если вы собираетесь всерьез и надолго заниматься колонкостроительством, сделайте измерительный ящик-телескоп с изменяемым объёмом от 15 до 40(50) л и накладками на фронтпанель для разных калибров от 6 до 12".

Мэтр, речь в моем месседже шла о приземленных материях - о простом подпердывании через канал в керне в отсутствие колпака. А так Вы абсолютно правы, и форма песочных часов (два усеченных конуса) для снижения струйных качеств и формовка среза под 45 -60 гр, ну а уж про магнитные поля лучше в этой ветке не вспоминать...

Анатолий, Вы на фото на предыдущей странице колпак видите? И я не увидел. А графики Zчх и на них горбы на 27 и 102 гц посмотрели? Про какой зя речь, если на измерениях ТС с добавочным грузом видим характерную Zчх для ФИ. Справочно: вентиляция керна была "придумана" для охлаждения катушек мощных динамиков, о чем свидетельствует патент на это изобретение от 1952 г., согласно моему склерозу. Вне всякого сомнения канал в керне снизит компрессию и изменит добротность динамика. Для снижения компресси под непродуваемым колпаком, катушки делались с перфорацией, как вариант катушка была склеена не "наглухо", а оставалась щель 1-1,5 мм шириной, как у 2гд-36 с бумажным колпачком, например. Во иных случаях ставился тканевый, перфорированный, фетровый..., одним словом продуваемый колпак.

Гудеть будет по разным причинам, самая очевидная - от верстие в керне. За ней следуют, незакрепленные панели, щели в стыках панелей, неплотности между рамами гд и отражательной доской, собственные резонансы панелей, "подсасывание" через зазор мс и подвесы, малый объем, недостача звукопоглатителя... Вариантов сделать "кривой" зя - хоть отбавляй.

С "дырявым" керном зя не получится, да и мощности дома не такие, что охлаждать керн. Колпаки на нч ставить обязательно - увеличивается жесткость конструкции. Под колпак желательно поставить ватный "отбойник", что бы уменьшить отраженную от керна волну.

Коллеги, вы спорите на экономические вопросы, типа круговорот японских мотогчиков. Очевидно, япошки вносили в свои аппараты ограничение ресурса. Фланжер, как ярый борец с торговлей, считает эти ограничения - прогрессом анжЫнерной мысли. При этом фон дер Швайны по инерции делали "вечные" аппараты и проиграли. К стати 35 сигарет на 4 не делиться, ибо полсигареты - это уже бычок.

Может. ))) Кстати, звучание басовика могло быть испорчено подвыванием через отверстие в керне.

Проще и лучше залепить пластилином. 1/3, если мне не изменяет сколероз, для S подвеса, 1/2 для полутора и синусного подвеса с несколькими волнами.

Или как. Предполагаю, что вентилируемый керн и/или снятая задняя стенка ящиков изобразили порт.

11/23 ширины подвеса, поэтому не "парьтесь" и измеряйте по середине подвеса. На Vas эти доли мм не повлияют, на добротность тоже. А сколотить измерительный ящик, литров 20-25 и не париться с пластилином, не проще? К стати, измерения ТС на частотах ниже 20 гц дают достаточно большую ошибку. Кроме того, горбики в районе 100 гц на Zчх с добавочными грузами показывают, что ваши измерения кривенькие и верить им нельзя. Фаза импеданса переходит через 0 гр. примерно на 27 Гц, 72 Гц и 102 Гц. Имеем фазоинвертор, если верить Zчх и фазе. Как скажите.

Что вы так возбудились? Сейчас приедет много всяких моторчиков от Фон Дер Швайнов с обиженой ливерной колбаской, Макаронов и Бидэнов. Вот раздолье будет у хланжера - он сможет трясти "достижениями" пендоских рукосуев, аки тот негр в ООН, что тряс пробирками. Имеется ввиду Кол ин Пауэл. Наверное, пауэл по пендоски, значит тоже самое, что по немецки Арш.

1 мм с запасом. Сделайте катушку в один слой длиной 9-10 мм.

Походу это папст с маслянным гидротрансформатором из студийной вертушки, рассчитанной на безостановочную работу в 1 млн часов.

Не похоже, что у вас есть измерения на восстановленный дин - вы указываете разброс Vas в 30%. у 8гд-1-25 тяжелая подвижка, но ей далеко до 75гдн. Кроме того необходимо дорабатывать магнитную систему 8гд-1, благо это не сложно. Достаточно "проклеить" стыки фланца и П-скобы смесью бф-2 мелких железных опилок. На внутренней стороне должен образоваться треугольный шов со стороной 6-7 мм, а с внешней стороны полоса толщиной 3-4 мм. Индукция в зазоре увеличится на 15-20% Этот вопрос не решается уменьшением массы. Для этого используют концентрические кольца на диффузоре, делают переменной толщину диффузора, используют "кривые" диффузоры, либо ставят колпачок в виде тела вращения прямо на катушку. Ветка именуется 4х-полоска..., ставьте подходяящий 5"-6" сч и проблема решится автоматически, тем более вам требуется достаточно ординарный дин с диапазоном 600-6000 гц.

Любопытно. Это как, делать что-то, не имея представления о результатах? Динамик есть, "измерятели" надеюсь тоже есть, простите за мою непонятливость что мешает измерить тс? Между прочим, при снижении массы подвижки снижается добротность гд. Предполагать Vas на глаз - оригинально. Это ж откуда такая инфа непутёвая - обычно было 120-150 л при добротности до 0,45. На всякий случай напомню, Vas и размер ящика не одно и тоже.

Легкий и ломкий, это немного в "разные стороны". Например 6гд-2 имел легкий диффузор, максимальное давление в метре около 103 дБа. Сломанных диффузоров я не встречал, хотя... Определять на глаз экв. объём и предполагать размеры ас?... Измерьте параметры тилля-смолла, после этого можно решить куда его ставить.

Задали вопрос - получили ответ. Трансформатор для однотакта под заданный диапазон будет выглядеть примерно так: Ш и I. Сечение железа значения не имеет. Индуктивность первички при рабочем токе подмагничивания - 1 гн. Намотка: 4 секции вторички и 3 секции первички. Крайние секции вторички имеют в 2 раза меньше витков, чем внутренние, т.е. 1/6. Для рр тоже самое, только намотка на 2 половинах, разделенных щечками ш и шл, либо ПЛ железо.

Добро пожаловать в предбанник "палаты оголтелых златоухих субъективистов".

Вы запамятовали, о чем та статья Дольника. В тексте этой заметки ель упоминается один раз и то в связи с непониманием Дольником характеристик материалов и попыткой навязать откровенно утилитарный подход. http://archive.radio.ru/web/1969/05/057/ Дольник критиковал брошюру Гендина http://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-0663.html , в основном, за использование устаревшего на тот момент термина "отражательная доска", который широко употреблялся в 20-30хх гг. Кроме того, досталось подвесу проигрывателя, чрезмерно усложненному по мнению Дольника, при том, что подобные подвесы стали ставить на многие очень приличные вертушки. Досталось понятиям звукопоглащение и гулкость... Одним словом, эта статья Дольника - продукт зависти, критиканства и излияния обиды за отказ мрб в 1968 г. публиковать его брошюру в очередной редакции. Конкуренция и попытка "устранения" соперников.

У меня давно созрела аналогичная просьба, особливо после упоминания нормирования 3-й гармоники для лент и разбора подавления тока основного тона через бп рр.