Jump to content
SONUS - сообщество

Recommended Posts

Posted

У многих были похожие, но не у всех "взыграли"(С)... Дальше там сплошь один за другим АП. Как было написано про кт600 - " Kills Marantz 7 at one shot!"(C) 🙂У Хегемана  и в других девайсах было  не менее интересно понаверчено. Например, в HK Citation. 

Posted
7 часов назад, Xpюн22 сказал:

не у всех

...а я всегда гойварил - вон чо Шыльдег Жыватварящщий делает!

11 часов назад, S.Laptev сказал:

С чего перегорят вдруг?

А, да, это я сослепу. Приглючилось, шо аффторы туда стабилизатор напряжения влепили.

Posted (edited)
21 час назад, S.Laptev сказал:

Да, Никита Сергеевич, именно столько, как и в том. На печатке...  и с трансом, потому как для студий, а не для встраивания в вертаки и консоли.

Пусть говорят.... как в пестне поётся, или в кино, у меня было несколько, в том числе и на 220 штатных вольт. Убийца многого. В том числе и Паравичини в версии сигнэйче. Самодельный не делал, а по той же почти схеме от уся Фишера 100Х в середине 70-х не взыграло у меня, как и подобная схема из "В помощь радиолюбителю" что ли, но на 6Н2П.

Живучая она, схема, вот у рисоедов, наши дни уже и питание норм. Ну вы то видели, конечно:

526167726_.thumb.JPG.d4799c4fb4f86edc3b267cfad8808f25.JPG

 

Именно эту версию вроде не видел... Но видел, скажем, на сайте Дж. Эсмиллы его версию м65, он вроде опытный дядька, плохого не посоветует... Тем более,  как можно понять из описания  ему другой умный дядька - некто Лар - коррекцию правильную точную рассчитал. 

https://jelabs.blogspot.com/2021/04/lar-modified-shure-m65-phono-preamp.html?m=1

JELM65PS.jpg

JELM65phonoschemo (1).jpg

Edited by Xpюн22
Posted (edited)

К сожалению, на деле усложненность, которую мы видим в еа033, не даёт сколь-нибудь разительного  отличия от обычных, "простеньких", схем...

Ещё более прикольный корр., помнится, был в ЕАГ-901. Из "кубиков", вставляемых в рэк.

Edited by Xpюн22
  • Like 1
  • 2 years later...
Posted (edited)

удивительно, что и на SE-версии шуровцы продолжают ставить разделительные емкости микроскопической величины, а потом некоторые удивляются, что баса нет)

в базе, в современной системе этот 65-й играть не может в принципе. Не понятно, что там "атслушивать", на любых лампах)

Первый разделительный кондер в схеме 65-го убрать, емкость второго увеличить в 10 раз, емкость выходного в 100. И цепь коррекции изменить, как на рисунке выше. Это для начала) Тогда и на 6Н2П-ЕВ зазвучит нормально)

Edited by Валерий
  • Confused 1
Posted
9 часов назад, Валерий сказал:

в базе, в современной системе этот 65-й играть не может в принципе.

Первый разделительный кондер в схеме 65-го убрать,

емкость второго увеличить в 10 раз,

емкость выходного в 100.

Я знаю стольких недурных спецов, которым об этом почему-то не известно, включая себя и своего бывшего сокамерника по ЧА Игоря Перепелова, что комментировать этот домысел подробно не вижу резона.

За каким? У него в оригинале смещение первого каскада - четверть вольта. Учитывая всякие варианты использования, входной разделительный конденсатор там более чем уместен.

За каким? Частота среза переходного межкаскадного RC-звена в 65-м - 3 герца.

А ничего, что его выходная ёмкость входит в цепочку ОС?..

ЗЫ. Всякого тут побывало. Одним больше, одним меньше...

  • Like 3
Posted

В этом преде лампы 6922 , аналоги - ECC88 - ECC868 - E188CC - 6Н23П.  Смещение  за счёт обратных токов сеток, поэтому, как правильно заметил Никита, резисторы утечки(гридлики) стоят оч. больших номиналов.   На мой взгляд, в третьем каскаде, возможно, стоило бы сделать автосмещение катодным резистором.  

  • Thanks 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...