alss

Сменяемые - "бантарейки" (как писали наладчики в заявках на смену в тестерах). ЕСС88 была в списке на копии и была модель, вот и использовал, затевать разбирательство при знании принципа действия смысла нет. Еще смещение, примененное RomyTheCat в своем Мельхиадесе - ток в резистор последовательно с сеткой - добавляется шум резистора и шум тока. Смещение за счет большого резистора (на токе сетки) при большом сигнале приводит к "проседанию" напряжения анода на время действия большого сигнала за счет сеточного детектирования, получается такой "бум". Например, при 30 мВскз на входе на аноде лампы провал достигает 1 В. Впрочем, это меньше (сравнимо) с воздействием скачков напряжения сети при нестабилизированном питании.

450 пФ Миллера? От ЕСС88? Впрочем, все равно по месту измеряется. А вот то, что в катоде EF86 нет резистора, сильно улучшает импульсную перегрузочную способность. Но мне не нравятся сменяемые элементы... Вся моя предыдущая работа была типа "выстрелил и забыл".

Корпуса от источников Б5-7 - Б5-10. Пасу на работе парочку на списание - не дают...

Чуток симуляции - корректор XRUN'а. Ввиду отсутствия "чужеродных" элементов в катоде EF86 отличная перегрузочная способность, по импульсу вполне до ±50 мВ дотягивает даже с небольшим током через EF86 (по синусу много, более чем достаточно). АЧХ, точнее, отклонение от RIAA (8,4 нФ ВЧ конденсатор, чтобы опустить выпячивание свыше 1 кГц)

Я сразу открещиваюсь от своих заявлений по звучанию (если они были от меня) - просто столкнулся с несоответствием формы сигнала на входе устройства и на его выходе и сугубо инженерно пытался найти причины и решение. Решение имеется, причины не совсем ясны, но, похоже, дело в части тока, уходящей в цепь коррекции - какой она д. б. от тока покоя каскада. Кстати, Zampotech, с синусом практически у всех схем корректоров все замечательно, достаточная перегрузочная способность, а у тех, что имеют хорошую импульсную перегрузочную способность, с синусом вообще запредельная - это я к предположению об ограничении сигнала в каскаде.

"Вот пример правильного воспроизведения (вход ±50 мВ, частота 10 кГц, выход 2 В/дел)." Мда, пишешь-пишешь в тексте 10 кГц... (а у людей банан в ухе) Основной тон считается первой гармоникой, поэтому вторая гармоника от 10 кГц - 20 кГц. Xpюн22 пишет "Я не совсем понимаю, как такое получить на выходе линейной пассивной цепи..." Добавлю - дифференцирующей (antiRIAA). Аналитически можно не успеть посчитать, но посмотреть осциллографом или смоделировать - запросто, совпадает, могу выставить файл микрокапа, если документальная фотография не убеждает. Кстати, напомнили, надо будет "Корректор Хрюна" смоделировать как-нибудь для интереса.

Верхний луч - выход antiRIAA-цепочки, т. е. вход корректора, при подаче на вход antiRIAA-цепочки меандра с длительностью фронта и среза по 20 мкс (по уровням 0 и 1, или 16 мкс по стандартным уровням 0,1-0,9. Специально сделал приставку к Г3-112, а то его фронты 50 нс не вписывались в реальность исследуемого сигнала). Нижний луч - выход корректора. Если на два последовательно включенных устройства с зеркальными АЧХ подается сигнал, то на выходе он должен быть таким же по форме как и на входе.

Вот эта "относительность... наклона полок" и есть искажения сигнала. Если на два последовательно включенных устройства с зеркальными АЧХ подается сигнал, то на выходе он должен быть таким же по форме как и на входе.

Давно читал, осталось в памяти - обмотка ОС д. б. отдельной - это раз, и два - д. б. первой от сердечника. Впрочем, домотанная тоже работает. PS. Если найду где читал, то выложу. В памяти страница из книги...

В конце 2016-ого я открыл ветку http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000274-000-0-0-1605522463 с продолжениями (их там 4, готовится пятое), там описана история вопроса. КАА, когда я в студенчестве, в 1967-ом, притащил на факультет свой первый ламповик и посмотрел осциллографом сигнал с пластинки, увидел, что синусоид там нет. Понимание пришло несколькими годами позже, когда в диссертации своего шефа познакомился с обработкой импульсных сигналов отражения от целей и уразумел, что за исключением масштаба они не отличаются от музыкальных сигналов. Zampotech, работаю исключительно с ФК с пассивными цепями коррекции. Это не ОС (ее нет), это не хватает энергетики каскада, работающего на цепь коррекции. Вот пример правильного воспроизведения (вход ±50 мВ, частота 10 кГц, выход 2 В/дел). Корректор описан в упомянутой ветке, там же и схема.

Я не зря упоминал импульсную перегрузочную способность. Да, по синусу - никаких проблем даже ±500 мВ в отдельных случаях. Но вот что может проскакивать прямо с головки (DN166E, нагрузка 47 кОм, 20 мВ/дел, 20 мкс/дел). Вот что на выходе antiRIAA-цепочки (нижний график) и на выходе "обычного" фонокорректора (верхний график) получается из меандра 10 кГц (обратите внимание на перекос вершин). Моделирование полностью совпадает с реальностью. Если не принять некоторых мер к фонокорректору как импульсному усилителю.

Что-то лишний раз нажал, попал в поле цитаты и не могу выйти, ладно, здесь напишу, надеюсь, понятно где ответ. Эти пластинки заезжены и поцарапаны - города, годы, люди... При проигрывании царапина - такой же сигнал, его надо пропустить без ограничений и затяжки. На слух на корректоре с большой импульсной перегрузочной способностью (например, ±50 мВ по входу) гораздо меньше слышны щелчки, они "проскакивают мимо слуха". Но это относится к корректорам с пассивными цепями коррекции, при коррекции в цепи ОС такой эффект не наблюдается.

Даже не медь - нашел кусок биметаллической полосы и Gegen полностью прав. В таком устройстве думать о хай-как-его-енде непозволительная роскошь.

Гм, вот на 6Ф5П и 2хТАН1-127/220-50 в питании, двухтактный однотакт (кожух на трансформаторы клиент сам делал, я не видел)

О, спасибо, таки дорабатывают АЧХ, но, что более мне интересно, даже смотрят реакцию на меандр, относительно редкое явление. Правда, автор не упоминает способ подачи сигнала. Я смотрю подачей меандра (с заданными длительностями фронтов) на antiRIAA-цепочку перед схемой. А что у Esmilla вошел в систему, так с его репертуаром и чистотой исходного материала это не показатель, вот с любимыми со студенчества пластинками пусть попробует...

Если отобрать по проникновению фона, то очень даже неплохо, ею Виталий светлой памяти majordom22 раскачивал 6С19П (Зимний усилитель), а мне пришлось наводить порядок в таком прикомпьютерном

Ну, не душераздирающее звучание главное, а то, что не обойтись иногда, доработал как-то усилитель (на EL34 в триоде двухтакт), так пришлось-таки вставить удвоитель на больших диодах - то ли КД206, то ли КД210, то ли Д112-10-14, не помню, надо снимки смотреть

Есть схема LUXMAN L-530, может, она поближе будет? LUXMAN L-530.pdf

Спасибо! Меня в последние лет 5 как-то на старые окталы потянуло. Есть немного вермахтовских ламп (практически с поля боя - из сарая в городе, где немцы стояли, ящик презентовали самых разных, многое разошлось), малоприемлемых в звуке, так что всякие там 6С8С и т. п. на виду.

Для двух семейств ламп - 6V6 и 6L6 - авторами УЛ были определены оптимальные отводы 22 и 43 процента (которые по дальнейшим работам совпали с относительными расстояниями экранных сеток от анода). Все остальное требует исследования.

А как же! Незавершенная коллекция ранит душу... Спасибо.

Спасибо! Да, пожалуй, это единственный ставший доступным источник по таким лампам (Г-41х), технические описания наверняка уничтожены при снятии с производства.

Мне надо. Ищу всякие данные на КЖ и подобные которые позднее известны как Г-411, -412, -413, -414, например. Почту в ЛС дать или Вы здесь выложите? И не только мне, kolyaholod ими вообще напрямую занимается, в смысле усилители делает.

Олбанский от Phlanger вздергивает, бодрит и заставляет понимать смысл высказывания; кроме того, это же как надо знать русский язык, чтобы так выдрючиваться. Меня что именно напрягает, так это "тся"-"ться", "ни ко го", "ни когда", "пишите"-"пишете" и т. п., вот тут точно спотыкаюсь с омерзением.

Но потом все же сделали настоящую замену - 6П33П, но кто ее видел?