alss

Если отредактировать так: Для этих ламп лучше режим: Uп = 380 В, Uа = 200 В, Iа = 8,2 мА, Rа = 22 кОм, Rк = 560 Ом, то 560 Ом х 8,2 мА = 4,6 В - вполне себе нормальное смещение для 6Н8С. КАА, это простая невнимательность, особенно если удаленную часть вставить так: Выходной еще пробовалась КТ66. Режим выходных ламп выставлялся Uп = 420 В, Uа=413 В, Iа = 45 мА, Uс1 = -21-22 В, Uс2 = 250 В, наверное, станет ближе к реальному положению дел. Ну а отсутствие конденсатора в цепи второй сетки выходной лампы указывает на надежду на низкое выходное сопротивление истокового повторителя. PS. Мне приходилось редактировать много (научно-)технической литературы и иной раз автор в упор не видит несоответствий, да и копипаст развращает - нет моторной памяти. PPS. Ну а про связь стабилизации второй сетки и триодности - наглядный пример как "редактор" сам пропустил "ляп" (а может, и не ляп...).

С трансформаторным входом можно запитать входной каскад от напряжений ± с приведением потенциала анода к нулю, точнее, к потенциалу сетки второго каскада.

В оправдание автора можно принять, что он не рассчитывал трансформатор, а взял "завалявшийся в тумбочке".

alex-amur, обратите внимание на КО довольно-таки значительной величины и стабилизацию второй сетки - в этом случае 6П3С превращается в мощный линейный триод по поведению.

С5-5 - проволочные резисторы, ТКС не более ±150 миллионных, рабочая температура без снижения рассеиваемой мощности до 75 Цельсия..

Испытательно-демонстрационный стенд, если что можно переключать - нате вам пожалуйста, щелкайте и слушайте - от проверки по даташиту до 80-ого левела...

Давно, чуть ли не на форуме Аудиомагазина (был такой форум, был, Роман Пашарин там сильно матюкался...) или в начале Аудиопортала, промелькнула статья Лихницкий сотоварищи в профессиональном журнале (Техника кино и телевидения?) об исследовании влияния фазового сдвига на восприятие звука, в памяти вывод - на частоте 40 Гц фазовый сдвиг не должен превышать 10 градусов. Это тянет за собой нижнюю (по минус 3 дБ) частоту усиления 4 Гц. Так что 160/4/200=0,2 мкФ минимум-миниморум и выбор 0,33 мкФ вполне обоснован. Кстати, на полной мощности 4 Вт/8 Ом (6 Вт/4 Ом) полоса ТВЗ-1-6 30 Гц на резистивной нагрузке в данном макете электрического аппарата (усилители я не делаю - не по силам и умениям).

Если же подобрать выходные лампы в пару, то можно поставить один общий катодный резистор и не шунтировать его конденсатором, т. к. в этом случае переменное напряжение сигнала на общем резисторе не выделяется, сл., нет обратной связи. Ну, в реальности оно - переменное напряжение - все-таки имеется из-за неизбежного расхождения параметров ламп, но весьма малое. Отсутствие конденсатора в этом случае позволяет выходному каскаду мгновенно восстанавливаться при снятии перегрузки.

Заинтересовался. Если найду на антресолях 1Ж24Б, попробую входной каскад без смещения (запасы с одной из работ, там на подобных лампах бесконтактные измерители фотопроводимости делали - единственная разработка на лампах в том КБ).

Мало того, еще и с разными анодами встречаются, коробчатыми - старые - и похожие на 6Н1П. Ввиду редкости, имея всего 3 штуки, никуда не ставлю.

Всё-всё-всё, сдаюсь, некомпетентен (но ВАХ для ±1 В первой сетки? стержня? пары стержней? для 1Ж24Б в Кацнельсоне 1968 года имеется).

Я имел в виду рекомендации использовать положительное смещение от делителей для второй и третьей сеток, а не для первой, ну да ладно, писать мне надо было подробней, чтобы избежать неоднозначности.

Необходимость положительного смещения на стержни оставили стержневым лампам сугубо специальное, т. е. весьма узкое, назначение. А принцип интересен, но развитие было перекрыто другими технологиями.

Слушал мало фирм, но, пожалуй, могу рекомендовать Shuguang.

"Звезда" - жестяной кич, а ТПС - рабочая лошадка.

На старом АП промелькнуло про ТР-253 https://audioportal.su/threads/mozhet-kto-znaet-chto-za-transformatory.4236/

КПД=0,85, еще меньше чем считал раньше., ладно, все равно будет новый трансформатор. При намотке обратите внимание на сопротивление вторичной обмотки - оно а) приведенное через квадрат коэффициента трансформации должно быть (приблизительно) равно сопротивлению первичной и б) д. б. как можно меньшим. Кстати, это есть у Г. С. Цыкина в рекомендованной Gegen книге, например, с. 369 в примере расчета; обоснование, естественно, в середине книги, на с. 199-203.

Попробуйте С5 увеличить на порядок, ну просто ради опыта. При прослушивании обратите внимание на воспроизведении длинных низкочастотных звуков. Какой КПД трансформатора? Сопротивление первичной обмотки около 210 Ом многовато даже для пентода как мне сдается. Если взять нагрузку 8 Ом и сопротивление вторички 0,5 Ом, то получается КПД 2500/(2500+210+0,5 х 312) = 0,87 - маловато (себе я меньше 0,95 не рассматриваю). Есть ли в планах намотка трансформатора с более высоким КПД?

В мс12 несколько сотен типов моделей встроенные, а если нет, то иду на дайаудиоорг и нахожу, ну а если и там нет (надо искать в т. ч. по аналогам), то есть, например, материалы от Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского на старом АП. PS. Микрокап снизу вверх работает без перебоев, все пользованые мною модели работают. У меня. Назовите неработающие, посмотрю.

Совершенно бесплатный и официальный микрокап12 https://archive.org/download/mc12cd_202110/mc12cd.zip PS. С октября 2021-ого он выложен разработчиками для свободного использования ввиду закрытия фирмы, а то ломать, трясти...

Приемлемый 10%. Для производителя.

а) лучше ТА288-127/220-50, больше возможностей для коммутации; б) местонахождение?

Наверное, подобным образом - от SVS Savchuk_6P3S_kathodefeedback.pdf

В магазине стоял комплект для сборки ТПС-54, 47 рублей... В перемены бегал любоваться.

R11 200 Ом проволочный - подземное смещение. 25 В/200 Ом=0,125 А - похоже на режим. А ±350 В должны быть указаны между общим усилителя и анодным питанием. Данных МКТ и ТВЗ не указаны, что полностью "нулевирует" ценность информации, да тут еще и страшная схема подачи обратной связи в сетки, в доступной советской литературе (журнал Радио) подобное встречал только один раз. Мне кажется, любое влезание в сетки с длинными проводами чревато неприятностями. Как схемотехнический теоретический выверт - может быть. Катодные обмотки в этом смысле гораздо лучше.